Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[herberger]

Die "Rote Armee" hat Finnland niedergeworfen, 1956 auf dem XX Parteitag wurde Stalins Säuberung der Armee als den Hauptgrund für das Versagen der Armee 1941 angeführt. Suworow schreibt, genau das Gegenteil war der Fall, die Säuberung der Armee war eine Wohltat, denn die meisten die gesäubert wurden waren keine gelernten Offiziere, noch schlimmer viele der gesäuberten Offiziere waren noch nicht mal Soldaten.

Doch es kam bekanntlich anders. Stalin ließ ab 1935 in seinem mörderischen Misstrauen die Rote Armee „enthaupten“ und so weit schwächen, dass sie am Ende Mühe hatte, das kleine Finnland niederzuwerfen. Parallel dazu entwickelte die Wehrmacht 1938/39 Pläne für einen Überfall auf Russland. Nachdem sich beide Diktatoren über die Aufteilung Polens verständigt hatten, rückte die Rote Armee nach Westen vor, um das Baltikum und Ostpolen militärisch zu sichern.

[Lichtblau]

Die "Rote Armee" hat Finnland niedergeworfen, 1956 auf dem XX Parteitag wurde Stalins Säuberung der Armee als den Hauptgrund für das Versagen der Armee 1941 angeführt. Suworow schreibt, genau das Gegenteil war der Fall, die Säuberung der Armee war eine Wohltat, denn die meisten die gesäubert wurden waren keine gelernten Offiziere, noch schlimmer viele der gesäuberten Offiziere waren noch nicht mal Soldaten.

zum x-ten mal: Stalin hat die Führungspositionen in Wirtschaft, Gesellschaft und Militär mit der zum fanatischen Bolschewismus erzogenen Jugend besetzt, während Hitler mit dem alten Schrott aus Adel und Kaiserreich kämpfte, welche lediglich für Deutschland kämpften und nicht für den Nationalsozialismus.

[Lichtblau]

Da sind jede Menge einfache Arbeiter und Bauern in höchste Führungspositionen aufgestiegen.
Deswegen schlugen sie sich.auch.für.das.System.das ihnen das ermöglicht hat.
Was hatte denn Hitler denen zu bieten?
Knechtschaft für die arische Herrenrasse.
Auch deswegen brach der Staat nicht zusammen wie die Nazis on ihrer unendlichen Einfältigkeit.dachten.

[herberger]

Die verrückte Idee eines fliegenden Panzers


[Links nur für registrierte Nutzer]

1933 boten der Designer Aram Rafaelyants und seine Mitarbeiter an, einen solchen Panzer zu entwerfen. Als Basis wurde der leichte Panzer BT-2 gewählt. Es wurde unter einem speziellen Segelflugzeug aufgehängt, und im hinteren Teil des Segelflugzeugs wurde ein Propeller installiert.

Kliment Yefremovich Voroshilov, Volkskommissar für Verteidigung der Sowjetunion, nachdem er sich mit dem Projekt vertraut gemacht hatte, kam zu dem Schluss: "Ein fliegender Panzer ist technisch machbar, aber es dauert sehr lange, bis positive Ergebnisse aus der Arbeit [Rafaelyants] erzielt werden." Danach wurden die Arbeiten an Rafaelyants' fliegendem Panzer eingestellt.

Panzer BT 2
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Virtuel]

Solonin berichtet hier über die Anfangserfolge der Wehrmacht und bezeichnet die Erfolge der Wehrmacht als ein "Wunder"!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Was sowjetische Historiker „Niederlage eines Grenzkampfes“ bescheiden nannten, bedeutete in der Tat eine totale Zerschlagung der Ersten strategischen Staffel der Roten Armee (sie war der Anzahl der Divisionen nach jeder Armee in Europa und der Anzahl der Panzer nach allen diesen Armeen zusammengenommen überlegen).

Das ist ein „Wunder“, das in keine Kanons der Militärwissenschaft hineinpaßt. Nach der vernünftigen Logik und nach der ganzen Praktik der Kriege und der bewaffneten Konflikte- sollen die Verluste des Angreifers die des Verteidigers übersteigen. Das Verhältnis der Verluste von 1 zu 10 ist nur in dem Fall möglich, wenn weiße Kolonisatoren, die nach Afrika mit Kanonen und Gewehren gekommen sind, die Stammbevölkerung angriffen, die sich mit Speeren und Hacken verteidigte. Aber im Sommer 1941 sah das Bild an den Westgrenzen der UdSSR ganz anders aus: der Verteidiger war dem Gegner Stärke, Bewaffnung nach nicht unterlegen, war ihm den Mitteln für das Versetzen eines mächtigen Gegenstoßes nach – Panzer und Luftstreitkräfte - bedeutend überlegen, außerdem hatte er die Möglichkeit, seine Verteidigung auf dem System der mächtigen natürlichen Hindernisse und der dauerhaften Verteidigungsstellungen aufzubauen. Bis zum 10.- 15. Juli 1941 besetzten (genauer gesagt, durchschritten) die Deutschen ein 700 Tausend Quadratkilometer großes Gebiet, was ungefähr 3 mal so groß ist wie Polen, das von der Wehrmacht im September 1939 besetzt wurde, und 6mal so groß wie Belgien, die Niederlande ein Teil von Nordfrankreich, die von der Wehrmacht im Mai 1940 besetzt wurden (die Kampfhandlungen im Mai 1940 fanden in einem kleinen Raum der Normandie und von Flandern statt, mit maximalen Abständen von 300 km die Front entlang und 350 km in die Tiefe. Dieses Gebiet ist so groß, wie Litauen, das eine der drei, die zahlenmäßig geringste Heeresgruppe „Nord“ im Laufe von einer Woche im Juni 1941 besetzt hatte).

Marc Solonin zieht die Schlußfolgerung:

Wer weiß – wäre Hitler dem klugen Rat vieler seiner Komplizen gefolgt und hätte er den Krieg mit der UdSSR ungefähr unter denselben Bedingungen beendet, unter denen am 24. Juni 1940 den Waffenstillstand mit Frankreich geschlossen wurde (und nämlich die Reduzierung der Armee auf 10 Infanteriedivisionen, Abrüstung der französischen Luftwaffe und Marine, Entmilitarisierung der Wirtschaft), so würde die Geschichte der Alten Welt anders sein…

Seine Fakten sind tw. dem

"statistischen Sammelband „Geheimhaltungsvermerk gelöscht“ entnommen , das von Mitarbeitern des Generalstabs der Russischen Armee unter Gesamtleitung des Generalobersten G.F. Kriwoscheew verfasst wurde."

Ausgesprochen aufschlußreiche Fakten liefert auch dieser Link. Man muß das selbst lesen, es gelingt mir nicht das alles zusammenzufassen..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Ententemächte verheimlichten doch nicht, dass sie zum Ziel hatten, das Kriegspotential von Deutschland so zu schwächen, daß Deutschland dem „Club“ der europäischen Großstaaten nie wieder beitreten können wird. Andererseits wurden dem sowjetischen Russland - ungeachtet, daß es seine Alliierten in Brest verraten hatte, ungeachtet, daß die neue russische Macht ohne Gericht das Vermögen englischer, französischer und amerikanischer Bürger und Gesellschaften beschlagnahmt hatte, - keine Beschränkungen auferlegt. Das Land des „Proletariates, das gewonnen hat“ ist (ähnlich wie Libyen oder Nordkorea in der heutigen Welt) keineswegs zu einem Schurkenstaat geworden. Überhaupt nicht! Die Proletarier, die den Sieg davongetragen haben, (aus der Mitte der ehemaligen Kaufleute, Lumpenintellektuellen sowie der einfachen Schlitzrohre, wie z.B. Ganetzki) bereisten führende Hauptstädte der Welt, kauften Waffe und Militärtechnologien auf, warben fast offen „Agenten des Einflusses“ an, verlockten militärische und technische Fachleute mit Heidengeld. Die geniale Prophezeiung von Uljanow-Lenin, „für uns nützliche Idioten“ (und zwar in einer großen Menge) werden sich im verdorbenen bürgerlichen Westen finden, hat sich zu 200% erfüllt.

Die unvernünftige, unmoralische und selbstmörderische Politik des Westens gab Stalin die Möglichkeit, riesenhafte finanzielle Ressourcen (die sowohl bei ehemaligen Besitzern mit Gewalt beschlagnahmt, als auch dank der Arbeit einer millionenstarken Armee der Kolchos- und GULAG-Sklaven wieder geschaffen wurden) in Haufen Waffen und Militärtechnik zu verwandeln. In gigantischen Unternehmen, die mit neuesten amerikanischen und deutschen Anlagen ausgerüstet waren, vermehrte sich der englische Panzer „Wikkers-E“ in Tausenden Exemplaren unter dem Namen Т-26, die Konstruktion des amerikanischen Ingenieurs Christi verwandelte sich in Tausende sowjetische Panzer BT. Dank deutschen Lizenzen wurde die Produktion von 37-mm- und 76-mm- Flugabwehrkanonen, den berühmten 45-mm-Panzerabwehrkanonen in Gang gesetzt. Französische Flugmotoren unter den bescheidenen proletarischen Bezeichnungen М87/М88 hoben Langstrecken-Bombenflugzeuge DB-3, die mit amerikanischen Autopiloten der Firma „Sparry“ ausgerüstet wurden, in die Luft; mit französischen Motoren, die in М100/М103 umbenannt wurden, waren sowjetische Bombenflugzeuge SB ausgestattet. Es brüllten die Motoren М25/М62 (früher - der amerikanische „Right-Ziklon“) der weltbesten Polikarpow-Jagdflugzeuge I-15 und I-16; im Flugzeugwerk in Fili bei Moskau (Konzession der Firma „Junkers“) wurde das welterste schwere 4 Motoren–Bombenflugzeug TB-3, ausgestattetmitTriebwerkenМ-17 (BMW-6) gebaut…



Solonin hat noch weitere Bücher geschrieben, die es nur in russischer Sprache gibt.
Genau genommen, müßten doch etliche ehemalige DDR Bürger, die der russischen Sprache mächtig sind,
das alles längst wissen.......

[Virtuel]

Die wahren Gründe für die Bestialitäten der Russen in Ostpreußen und ganz Deutschland..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Klagt man sie dafür an, daß sie Bücher „im Auftrag” der Deutschen schreiben?

Meine Bücher werden in Rußland heraus gegeben, in Polen, in Litauen, in der Tschechei, in der Slowakei und in anderen Staaten Mittel-Osteuropas.

Das einzige Land in dem meine Bücher nicht erscheinen, ist Deutschland (d. Ü.)

Es wird noch viel Zeit verlaufen bis meine Bücher dort publiziert werden können.

Die Deutschen weichen solchen Themen aus, wie dem Feuer.
Sie haben Angst, daß, wenn jemand schreibt, daß Stalin ein Mörder war, sei das sofort eine Entschuldigung für Hitler.

Eine solche verwirrte Meinung ist tief in der akademischen Mitte verwurzelt und man wird das lange nicht aufbrechen können.

Die Deutschen würden Sie wohl einen „Faschisten” nennen.

Ach was, das würde auf mich keinen Eindruck machen. In Rußland reden sie so über mich, seitdem ich mein erstes Buch heraus gab.

[Sjard]

Da sind jede Menge einfache Arbeiter und Bauern in höchste Führungspositionen aufgestiegen.
Deswegen schlugen sie sich.auch.für.das.System.das ihnen das ermöglicht hat.
Was hatte denn Hitler denen zu bieten?
Knechtschaft für die arische Herrenrasse.
Auch deswegen brach der Staat nicht zusammen wie die Nazis on ihrer unendlichen Einfältigkeit.dachten.

Blödsinn. Als ob die Führung der Sowjetunion aus Arbeiter und Bauern bestanden hätte. Das waren überwiegend Auserwählte aus den USA,
die die Sowjetunion gründeten und leiteten. Wie sehr die Arbeiter und Bauern mochten hat man ja am Holodomor in der Ukraine gesehen.
Da wurden Millionen ukrainische Arbeiter und Bauern um ihren landwirtschaftlichen Ertrag gebracht und verhungerten.
In Sachen Knechtschaft kann man die Kollektivierung in sozialistischen Staaten als Paradebeispiel für eine fehlende Freiheit anführen.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Frage Zychowicz:

im Park von Treptow im Ostteil der Stadt Berlin steht das bekannte Denkmal eines Sowjet*soldaten. Im Arm hält er ein kleines deutsches Mädchen, das er gerade aus einer Bedrängnis gerettet hatte.

Antwort Solonin

Ja, das ist ein nicht gerade gelungenes Denkmal. Ein deutsches Mädchen des Jahres 1945 hatte, so würde ich sagen, die viel größere Aussicht mit einem Rot*armisten in eine ganz andere Situation mit drama*tischen Folgen zu geraten. Was Sie da gerade anführen ist außer*ordentlich heikel und reizbar. Sowohl in Deutsch*land wie auch Rußland wird darüber geschwiegen. Sicher wird es auch in Polen vielen Leuten nicht gefallen, daß wir über Verbrechen, die an Deutschen begangen wurden, reden.

[Lichtblau]

Blödsinn. Als ob die Führung der Sowjetunion aus Arbeiter und Bauern bestanden hätte. Das waren überwiegend Auserwählte aus den USA,
die die Sowjetunion gründeten und leiteten. Wie sehr die Arbeiter und Bauern mochten hat man ja am Holodomor in der Ukraine gesehen.
Da wurden Millionen ukrainische Arbeiter und Bauern um ihren landwirtschaftlichen Ertrag gebracht und verhungerten.
In Sachen Knechtschaft kann man die Kollektivierung in sozialistischen Staaten als Paradebeispiel für eine fehlende Freiheit anführen.

die ganz oberste nicht.

aber die ganze Funktionselite waren Arbeiter und Bauern die der Sowjetmacht alles verdankten.

[Virtuel]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Frage Zychowicz:

im Park von Treptow im Ostteil der Stadt Berlin steht das bekannte Denkmal eines Sowjet*soldaten. Im Arm hält er ein kleines deutsches Mädchen, das er gerade aus einer Bedrängnis gerettet hatte.

Antwort Solonin

Ja, das ist ein nicht gerade gelungenes Denkmal. Ein deutsches Mädchen des Jahres 1945 hatte, so würde ich sagen, die viel größere Aussicht mit einem Rot*armisten in eine ganz andere Situation mit drama*tischen Folgen zu geraten. Was Sie da gerade anführen ist außer*ordentlich heikel und reizbar. Sowohl in Deutsch*land wie auch Rußland wird darüber geschwiegen. Sicher wird es auch in Polen vielen Leuten nicht gefallen, daß wir über Verbrechen, die an Deutschen begangen wurden, reden.

Ja dieses Denkmal ist ein Treppenwitz der Geschichte!
Warum reißen die Deutschen es nicht ab?
Stattdessen werden gerade in der ehemaligen DDR die Denkmäler/Gräber der Russen noch gepflegt.
Insofern glaube ich übrigens auch nicht, daß die 700 Lehrer in den neuen Bundesländern besser aufgehoben wären.
Schließlich findet die Verdrehung der deutschen Geschichte bezüglich der 12 Jahre ganz besonders gerade im Osten statt - während die Legende verbreitet wird, der ehemalige Westen wäre der Geschichtsfälscher....
In den USA und GB gibt es den Meinungsparagrafen nicht, und wenn wir die Informationen und Archive von dort nicht gehabt hätten, sähe es noch schlechter aus.
Aber auf alternativen englischsprachigen Seiten informieren sich Deutsche nicht.