Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[frundsberg]

„(1945) They (british leadership) intended to kill 900.000 civilians in Dresden.“

Übersetzung:

"Die damalige britische Führung beabsichtigte (mit dem Dreifachschlag gegen Dresden, Operation "Thunderclap" = "Donnerschlag") 900.000 deutsche Zivilisten zu ermorden."
Was sagt die Bundesregierung: „Nur ein halbes Stadtviertel ist eingeäschert worden, mit ca. 20.000 Menschen Kolateralschaden.“
Kann so eine Regierung jemals ein Freund sein???

[Rhino]

IMT Nürnberg

RAEDER: Nein, die Entstehung des Norwegenfeldzuges habe ich ganz klar in Dokumenten dargelegt. Es war die Gefahr, daß die Engländer Norwegen besetzen würden, was wir durch Nachrichten verschiedenster Art zur Kenntnis bekommen hatten. Selbstverständlich, wenn wir gezwungen waren, die norwegische Küste zu besetzen, hatten wir neben den vielen Nachteilen, die ich ja auch auseinandergesetzt habe, auch den Vorteil, daß wir diesen und jenen Stützpunkt für unsere Atlantik-U-Boote gewannen.

SIR DAVID MAXWELL-FYFE: Wollen Sie vor dem Gerichtshof behaupten, daß die Marine ernstlich glaubte, die Engländer wollten Norwegen besetzen?

RAEDER: Aber ganz bestimmt glaubte ich das; denn ich hatte so viele Nachrichten darüber, daß ich gar nicht daran zweifeln konnte, und es hat sich ja dann nachher voll bestätigt.

Churchill als Lord of the Admiralty:

2. If the advantage is held to outweigh the obvious and serious objections, the whole process of stoppage must be enforced. The ore from Lule& is already stopped by the winter's ice, which must not be broken by the Soviet ice-breaker, should it be attempted. The ore from Narvik must be stopped by laying successively a series of small minefields in Norwegian territorial waters at the two or three suitable points on the coast, which will force the ships carrying ore to Germany to quit territorial waters, and come on to the high seas, where, if German, they will be taken as prize, or, if neutral, subjected to our contraband
control.[Links nur für registrierte Nutzer]

Und weiter:

2. The self-contained minor operation of slopping the ore from Narvik and at Oxelosund must not be tried because it would jeopardise the larger plan. The larger plan must not be attempted unless Sweden and Norway co-operate. Not merely must they not resist militarily, or adopt a purely passive attitude, but they must actively co-operate (paragraphs 15 and 1<>).

3. Rut is there any prospect of Sweden and Norway actively co-operating with us of their own free will to bring about a series of operations Which, as is well set out in the paper, will —

(a) Ruin the trade of their ironheld and the shipping which carries it.
(b) Involve them in war with Germany.
(c) Expose the whole southern part of both countries to German invasion
and occupation.

Left to themselves they will certainly refuse, and, if pressed diplomatically, they will protest loudly to the world. Thus the minor operation is knocked out for the sake of the bigger, and the bigger is only declared practicable upon
renditions which will not occur. [Links nur für registrierte Nutzer]

Ist das eindeutig genug?

Für den Schießbefehl auf deutsche U-Boote hätte ich gerne einen Quellenverweis...

Das geht selbst aus internen Besprechungen zwischen Churchill und Roosevelt hervor:

The President’s orders to these escorts were to attack any U-boat which showed itself, even if it were 200 or 300 miles away
from the convoy. Admiral Stark intended to carry out this order literally, and any Commander who sank a U-boat would have his action approved. Everything was to be done to force an "incident". This would put the enemy in the dilemma that either he could attack the convoys, in which case his U-boats would be attacked by American Naval forces, or, if he refrained from attack, this would be tantamount to giving us victory in the Battle of the Atlantic. It might suit us, in six or eight weeks* time, to provoke Hitler by taunting him with this difficult choice.

The Prime Minister said that he had thought it right to give the President a warning. He had told him that he would not answer for the consequences if Russia was compelled to sue for peace and, say, by the Spring tff next year, hope died in Britain that the United States were coming into the war. The President had taken this very well, and had made it clear that he would look for an "incident" which would justify him in opening hostilities.

Dealing with supplies for Russia, the Prime Minister said that we might have to make some sacrifices, but this would be well worth while so long as the Russian front remained in being.[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Bei der Eroberung oder Befreiung von Westeuropa durch die West Alliierten im Jahr 1944 gab es etwa 80 tausend zivile Todesopfer, ein vielfaches des Westfeldzuges 1940.

Caen 1944 die Freunde der Freiheit und der Menschenrechte verstehen es richtig Rambazamba zu machen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Laut Jörg Friedrich haben sich viele Exil Regierungen in London beschwert über die brutale Kriegsführung der Alliierten,in ihren Ländern .


[Links nur für registrierte Nutzer]

[RUMPEL]

IMT Nürnberg

Alles richtig. Hinzuzufügen wären noch folgende Punkte:

1. Die Absicht Churchills, Norwegen zu besetzen, stand bereits lange vor dem Einmarsch der deutschen Wehrmacht in allen britischen Zeitungen.

2. Der "Altmark"-Zwischenfall allein hätte schon ausgereicht, Norwegen zu besetzen

3. SIR DAVID hatte reichlich Gelegenheit in sich zu gehen.... oder die Klappe zu halten: Auch Engand hatte keinerlei Hemmungen, sogar mit der friedliebenden Sowjetunion gemeinsam, in PERSIN am 26.8.1941 einzumarschieren, um "deutsche Machinationen zu verhindern". Die Wahrheit ist: Man wollte sich hauptsächlich die persischen Ölfelder sichern.

[Lichtblau]

Hier ein Dokument zur wirtschaftlichen Einkreisung mit der man Deutschland in den Krieg trieb:

Aufzeichung des Auswärtigen Amtes vom 11. März 1938:

"Unsere heutige handelspolitische Lage gegenüber Amerika ergibt sich am Klarsten aus der Erwägung, daß wir geographisch durch die Hull'sche Handelspolitik nahezu völlig eingekreist sind. Alle wichtigen Industrieländer Europas: Schweiz, Frankreich, Belgien, Holland, Italien, Schweden, Tschechoslowakei und in erster Linie auch England genießen die vertragliche Meistbegünstigung und weitgehende Zollermäßigungen. Von den Vorteilen aller dieser Verträge ist durch besondere Proklamation des Präsidenten jeweils Deutschland allein ausgenommen"

Quelle: Schröder, Deutschland und die Vereinigten Staaten, Wiesbaden 1970, S. 192 f.

Roosevelt schlug Hull wg seiner Handelspolitik für den Friedensnobelpreis vor!
LOL, das ist so typisch für die ganze Weltgeschichte die voller Lügen ist. Es gibt kaum etwas kriegerisches als die wirtschaftliche Einkreisungspolitik der Westmächte, und dann behauptet man dreist einfach das genaue Gegenteil.

[marion]

Hier ein Dokument zur wirtschaftlichen Einkreisung mit der man Deutschland in den Krieg trieb:

Aufzeichung des Auswärtigen Amtes vom 11. März 1938:

"Unsere heutige handelspolitische Lage gegenüber Amerika ergibt sich am Klarsten aus der Erwägung, daß wir geographisch durch die Hull'sche Handelspolitik nahezu völlig eingekreist sind. Alle wichtigen Industrieländer Europas: Schweiz, Frankreich, Belgien, Holland, Italien, Schweden, Tschechoslowakei und in erster Linie auch England genießen die vertragliche Meistbegünstigung und weitgehende Zollermäßigungen. Von den Vorteilen aller dieser Verträge ist durch besondere Proklamation des Präsidenten jeweils Deutschland allein ausgenommen"

Quelle: Schröder, Deutschland und die Vereinigten Staaten, Wiesbaden 1970, S. 192 f.

Roosevelt schlug Hull wg seiner Handelspolitik für den Friedensnobelpreis vor!
LOL, das ist so typisch für die ganze Weltgeschichte die voller Lügen ist. Es gibt kaum etwas kriegerisches als die wirtschaftliche Einkreisungspolitik der Westmächte, und dann behauptet man dreist einfach das genaue Gegenteil.

ach was, das ist alles nur VT Adi hat Europa aus reiner Zerstörungslust kurz und kleingeschlagen

John Maynard Keynes schreibt in seinem Buch: The Economic Consequenes of Peace:

Die Machtpolitik ist unvermeidlich, und es gibt nicht viel Neues zu lernen über diesen Krieg oder Zweck, weshalb er geführt wurde: England hat, wie in den Jahrhunderten zuvor, einen Handelsrivalen vernichtet.

J.F.C. Fuller: Die Entscheidungschlachten der westlichen Welt, 1. WK, Seite 387

[Lichtblau]

ach was, das ist alles nur VT Adi hat Europa aus reiner Zerstörungslust kurz und kleingeschlagen

John Maynard Keynes schreibt in seinem Buch: The Economic Consequenes of Peace:

Die Machtpolitik ist unvermeidlich, und es gibt nicht viel Neues zu lernen über diesen Krieg oder Zweck, weshalb er geführt wurde: England hat, wie in den Jahrhunderten zuvor, einen Handelsrivalen vernichtet.

J.F.C. Fuller: Die Entscheidungschlachten der westlichen Welt, 1. WK, Seite 387

Ja darin habe ich bisher auch den Hauptaspekt des 1. Weltkrieges gesehen.
Aber mittlerweile glaube ich das das zweifellos ein zentraler Aspekt ist, aber die Hauptsache mehr in etwas anderem liegt.
Damals fing die Ideologie an die heute ihren Höhepunkt feiert.
Der 1. Weltkrieg beseitigte die Monarchien, und damit fing alles an.
Das war der 1. notwendige Schritt.

[Sjard]

Lloyd George am 29. November 1934 im britischen Unterhaus:

"... und was sind die Beschwerden Deutschlands ? Sie bestehen darin, daß die
Siegermächte des Vertrages von Versailles den Deutschen feierlich versprachen,
man würde abrüsten, wenn Deutschland mit der Abrüstung vorangehe.
Vierzehn Jahre lang hat Deutschland auf die Einhaltung dieses Versprechens
gewartet. In dieser Zeit ist eine Reihe ausgesprochen friedfertiger Minister in
Deutschland tätig gewesen. Minister, die nicht aufgehört haben, die großen
Mächte zu beschwören, endlich mit der Einlösung des gegebenen Versprechens
ernst zu machen. Man hat sich über diese deutschen Minister in einer Reihe
von Pakten - davon einer ein ausgesprochener Anti-Kriegs-Pakt - lustig gemacht.
In der Zwischenzeit haben alle Länder, mit Ausnahme Englands, ihre
Kriegsbewaffnungen gesteigert und sogar den Nachbarn Deutschlands
Geldanleihen zugestanden, mit denen diese wiederum gewaltige Militär-
Organisationen dicht an Deutschlands Grenzen aufbauten. Können wir uns
denn wundern, daß die Deutschen zu guter Letzt zu einer Revolution und
Revolte gegen diese chronische Betrügerei der großen Mächte getrieben
wurden ? Diesem Zustand muß abgeholfen werden."

[Sjard]

P. Derewjanko und D. Projektor ( Sowjetunion):

"Der Nichtangriffspakt mit Deutschland war darauf berechnet, Zeit
zu gewinnen und unsere Verteidigungsmacht zu stärken.... Als England
und Frankreich, die den Krieg um imperialistischer Ziele willen angefangen
und fortgesetzt haben, die ersten schweren Niederlagen erlitten... änderten
die Kommunisten ihre Einstellung zum Krieg... und setzten sich zum
Ziele die Befreiung der Völker der besetzten Länder und die völlige Zer-
schlagung des Faschismus."

( Zur Frage über den Charakter des zweiten Weltkrieges" in "Kommunist"
Moskau, Nr. 5, April 1958, S.73 - 86 )