Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Rhino]

Schon. Tyler-Kent ist bekannt. Manch anderes auch wie z, B. Aussagen von Joseph Kennedy usw. Auch sind die in PL 1939 gefundenen Dokumente vorhanden. Aber im Falle Wilson ist mir jedenfalls nichts Vergleichbares unter die Augen gekomme, außer einige Untersuchungen, die darauf hinaus laufen, dass Wilson zunächst keine Lust auf Krieg mit dem DR hatte, was auch die herrschende Stimmung in den USA zu dem Zeitpunkt nicht hergegeben hätte, er, Wilson, dann aber erpresst worden sei.

Man braucht keinen Tyler-Kent um das zu wissen.

Die amtlichen Dokumente belegen glasklar, dass Roosevelt of einen Krieg hinsteuerte. Und zwar durch gezielte Provokationen um eine Reaktion zu bekommen mit der er in den Augen der Oeffentlichkeit Krieg rechtfertigen konnte:

The President's orders to these escorts were to attack any U-boot. which showed itself, even if it were 200 or 300 miles away from the convoy. Admiral Stark intended to carry out this order literally, and any Commander who sank a U-boat would have his action approved. Everything was to be done to force an "incident". This would put the enemy in the dilemma that either he could attack the convoys . in which case his U-boats would be attacked by American Naval forces, or, if he refrained from attack, this would be tantamount to giving us victory in the Battle of the Atlantic. It might suit us, in six or eight weeks' time, to provoke Hitler by taunting him with this difficult choice.

The Prime Minister said that he had thought it right to give the President a warning. He had told him that he would not answer for the consequences if Russia was compelled to sue for peace and, say, by the Spring of next year, hope died in Britain that the United States were coming into the war. The President had taken this very well, and had made it clear that he would look for an "incident” which would justify him in opening hostilities .


Dealing with supplies for Russia, the Prime Minister said that we might have to make some sacrifices, but this would be well worth while so long as the Russian front remained in being. When Lord Beaverbrook returned to this country he would have to go to Moscow.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[RUMPEL]

GB und Frankreich bezogen von US Banken von 1914 an Kredite, aber als sich der Sieg 1916 noch nicht einstellte, waren beide Länder nicht mehr kreditwürdig. Durch Initiative der US Banken sprang der US Staat als Bürge ein für Kredite der beiden kriegsführenden Mächte ein.

1917 verließ Russland den Krieg und es brannte wieder die Luft, schon wieder sah man in den USA die Gefahr einer Niederlage, nun mussten die USA selber in den Krieg eingreifen. Würden die Kredite platzen dann hätte das in den USA eine Wirtschaftskrise ausgelöst. Es ist kein Zufall das es zur gleichen Zeit die Juden Deklaration gab und Bestrebungen Irland von GB abzutrennen.

GB war bereits zu Beginn des Krieges pleite, was zweifelsfrei aus dem Letter George Paish vom 1.8.1917 2 h morgens an seinen Chef Lloyd George ersichtlich wurde, als das Dokument vor einigen Jahren aufgefunden und veröffentlicht wurde. Das bankrotte Finanzsystem des britischen Pfund Sterling war der Regierung bereits im Januar 1914 offensichtlich klar, denn bereits zu dem Zeitpunkt war von Sir Lolyd George an Sir George Paish die Anweisung ergangen, eine Studie zu erstellen über den Zustand der Finanzen für den zu erwartenden "großen europäischen Krieg". Dazu hatte sich ein Finanzbeamter namens Blackett dann noch im Mai 1914 geäußert, der auf die Schwierigkeiten hinwies, die ein großer europäischer Krieg mit sich brächte. Er stellte fest, dass von den großen Finanzplätzen der Welt nur noch "New Yoerk bleiben würde, um sich die finanziellen Mittel für den Krieg zu beschaffen". Wohlgemerkt: DAS ALLES fand in GB bereits statt, als in D und wohl auch sonstwo noch keiner mit einem solchen Krieg rechnete.

Und in der Tat: Die "britisch-amerikanischen Sonderbeziehungen" (special relationsship) des englischen Schatzamtes zum New Yorker Bankhaus Morgan sorgten dann für die Mittel, die notwendig waren, um den Krieg führen zu können.

[RUMPEL]

Man braucht keinen Tyler-Kent um das zu wissen.

Die amtlichen Dokumente belegen glasklar, dass Roosevelt of einen Krieg hinsteuerte. Und zwar durch gezielte Provokationen um eine Reaktion zu bekommen mit der er in den Augen der Oeffentlichkeit Krieg rechtfertigen konnte:

Schon klar. Bei Roosevelt bestehen ja heute keinerlei Zweifel mehr, dass er ein Kriegstreiber, manche mögen ihn Kriegsverbrecher nennen, war. Hier war/ist allerdings die Frage zu beantworten, ob Präs. WILSON ähnlich gestrickt war wie Roosevelt. Ich habe bisher nichts Konkretes gefunden. Vielleicht hast du da mehr Material? Das Einzige, was ich in Erinnerung habe, ist, dass man Wilson "überreden" und überzeugen musste, und das geschah mehr oder weniger durch Erpressung. Er hatte, in den USA zum damaligen Zeitpunkt eine Unmöglichkeit, eine Geliebte. Das war offenbar DAS Druckmuittel, um ihn zu überzeugen.

Ich mag nicht ausschließen, dass man Präs. Trump heute ebenfalls an den Eiern hat, um ihn zu gewissen Schritten zu veranlassen.

[Myschkin]

Schon klar. Bei Roosevelt bestehen ja heute keinerlei Zweifel mehr, dass er ein Kriegstreiber, manche mögen ihn Kriegsverbrecher nennen, war.

Gibt es ausser Roosevelt noch jemanden, der als Alleinschuldiger am grössten Völkerschlachten der Geschichte in Frage käme?

[marion]

Gibt es ausser Roosevelt noch jemanden, der als Alleinschuldiger am grössten Völkerschlachten der Geschichte in Frage käme?

ja Genosse Myschkin, seine Berater vom auserwählten Volk, mit Namen Baruch, Frankfurter, Goldmann , Morgenthau und noch viele andere auf beiden Seiten des großen Teiches , nicht zu vergessen die graue Eminenz als Präsidentenmacher: Colonel Edward Mandel House

[Myschkin]

ja Genosse Myschkin, seine Berater vom auserwählten Volk, mit Namen Baruch, Frankfurter, Goldmann , Morgenthau und noch viele andere auf beiden Seiten des großen Teiches , nicht zu vergessen die graue Eminenz als Präsidentenmacher: Colonel Edward Mandel House

Oh Gott, das hiesse ja, es war kein arischer Krieg mit 60-80 Millionen Toten, eher ein … Krieg. Nein, das kann nicht sein, hier höre ich auf zu denken, ich will keinen Ärger mit den Justizbehörden bekommen.

[RUMPEL]

Gibt es ausser Roosevelt noch jemanden, der als Alleinschuldiger am grössten Völkerschlachten der Geschichte in Frage käme?

Einen Alleinschuldigen wird man nicht ausmachen können. Aber es gab und gibt Interessengruppen, die auch große Kriege inkauf nehmen, um ihre Ziele zu erreichen. Solange man jedoch in der Lage ist, den Krieg zu gewinnen, ist alles in Ordnung. Die Verlierer sind dann immer die Bösen. Aber wird es immer funktionieren? Wie heisst es so schön bei F. von Schiller in seinem "Wallenstein"? Das eben ist der Fluch der bösen Tat, daß sie, fortzeugend, immer Böses muß gebären. Und deshalb wird eines Tages der Zeitpunkt kommen, dass die Welt sagt: Es reicht. Schluss mit lustig!

[Diskurti]

Einen Alleinschuldigen wird man nicht ausmachen können. Aber es gab und gibt Interessengruppen, die auch große Kriege inkauf nehmen, um ihre Ziele zu erreichen. Solange man jedoch in der Lage ist, den Krieg zu gewinnen, ist alles in Ordnung. Die Verlierer sind dann immer die Bösen. Aber wird es immer funktionieren? Wie heisst es so schön bei F. von Schiller in seinem "Wallenstein"? Das eben ist der Fluch der bösen Tat, daß sie, fortzeugend, immer Böses muß gebären. Und deshalb wird eines Tages der Zeitpunkt kommen, dass die Welt sagt: Es reicht. Schluss mit lustig!

Deine Worte in Gottes Ohr.!
Möge dieser Tag baldigst eintreten.. schließlich reichts wirklich!
Doch wisse, das Böse bewirkt das Gute:
>> ich bin ein Teil von jener Kraft
die stets das Böse will und doch das Gute schafft <<
Das Böse kommt als Impuls des Vernunftprinzips
im Sinne der historischen Dialektik und mündet in Vernunft.

[RUMPEL]

Deine Worte in Gottes Ohr.!
Möge dieser Tag baldigst eintreten.. schließlich reichts wirklich!
Doch wisse, das Böse bewirkt das Gute:
>> ich bin ein Teil von jener Kraft
die stets das Böse will und doch das Gute schafft <<
Das Böse kommt als Impuls des Vernunftprinzips
im Sinne der historischen Dialektik und mündet in Vernunft.

Das wird es. Versprochen

[herberger]

Gibt es ausser Roosevelt noch jemanden, der als Alleinschuldiger am grössten Völkerschlachten der Geschichte in Frage käme?

Zitat Sebastian Haffner.

Es gab nur 2 Personen die den Krieg wollten, Roosevelt und Stalin.

Beide wollten den Joker spielen die den Krieg entscheiden, gelungen ist es nur Roosevelt.