Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Rhino]

Der Kapitalismus in den USA konnte sich demnach nur durch Rüstung und Krieg aus der Wirtschaftskrise befreien, während in der SU die Wirtschaft brummte.
Jetzt brauchst du bloss noch erkennen das Deutschland auch in der Wirtschaftskrise danieder lag und ebenfalls Rüstung und Krieg brauchte.

Und dann bist du Marxist.

Das hat herzlich wenig mit "Kapitalismus" zu tun. Die, auch wenn sie private Eigentuemer und Szenebestimmer hat, staatliche Zentralbank (siehe Kommunistisches Manifest) der USA hat durch Geldmengenausweitung fuer die Wirtschaftskrise gesorgt. Dann kam der Roosevelt mit seinem "New Deal" und die Krise damit noch im Gange gehaltent. Das Lend Lease, weiteres Gelddrucken und vor allem weitere Konkurrenten vom Weltmarkt druecken hatte sich dann tatsaechlich als Loesung angeboten einmal als Kriegspraesident in die Geschichte einzugehen.

[herberger]

Wenn alle Staaten bis 1939 Frieden wollten, warum hatte Hitler es denn so eilig mit seinen Krieg?

[marion]

Wenn alle Staaten bis 1939 Frieden wollten, warum hatte Hitler es denn so eilig mit seinen Krieg?

weil 42 die Siegchancen überhaupt nicht mehr vorhanden gewesen wären

[herberger]

weil 42 die Siegchancen überhaupt nicht mehr vorhanden gewesen wären

Wie hat man das festgestellt?

[marion]

Wie hat man das festgestellt?

der Föhrer und seine Helfer konnten die Rüstungsprogramme der Gegner zusammen zählen und die wären ab 42 voll zum Tragen gekommen, was dann ja auch eingetreten ist, D hätte da nie mithalten können, ausserdem hat sich der Föhrer mit Inselaffen leider vertan, die dazu noch die Franzosen in den Krieg durch Unterschlagung der Kenntnis, dass Italien nicht mitmacht, (davon waren die Franzosen ausgegangen) gezerrt haben

[herberger]

der Föhrer und seine Helfer konnten die Rüstungsprogramme der Gegner zusammen zählen und die wären ab 42 voll zum Tragen gekommen, was dann ja auch eingetreten ist, D hätte da nie mithalten können, ausserdem hat sich der Föhrer mit Inselaffen leider vertan, die dazu noch die Franzosen in den Krieg durch Unterschlagung der Kenntnis, dass Italien nicht mitmacht, (davon waren die Franzosen ausgegangen) gezerrt haben

Polen, Frankreich und England waren bereits hoch gerüstet. Bei den Briten lag natürlich der Schwerpunkt bei der Navy und der Luftwaffe, denn für die brit. Landesverteidigung war traditionell immer die Navy zuständig. Auf Grund der Insellage konnte man sich mit der Aufrüstung der Armee Zeit lassen.

[herberger]

Die Weimarer Republik hat gegenüber den Westmächten immer den guten Willen gezeigt aber die Westmächte dachten nicht im entferntesten daran die Lage zwischen ihnen und Deutschland zu entspannen.

"Die den Status Quo verteidigen, sind für einen Krieg genauso verantwortlich wie die, die ihn angreifen." Dieser Satz des britischen Historikers Edward Hallett Carr kann als Motto des vorliegenden Buchs gelten. Es zeigt jene Welt voll von machtpolitischen Ambitionen und gegenseitigem Misstrauen auf, in der in den 1930er Jahren internationale Politik gemacht wurde.

Und es enthält ein vollständiges Schlüsseldokument zum Verständnis der deutschen Politik der Jahre 1938/39, den Abschlussbericht des deutschen Botschafters Joachim von Ribbentrop nach eineinhalb Jahren Tätigkeit in London. Ribbentrop erläuterte darin exklusiv für den deutschen Diktator, wie und warum sich Großbritannien wahrscheinlich gegen jede Änderung des Status Quo in Mitteleuropa stellen würde, und sei es nur der Anschluss Österreichs. Und er zeigte einen Weg auf, wie wenigstens dieser Anschluss vielleicht doch durchzusetzen wäre, was ihm seine Ernennung zum Außenminister eintrug: Abschreckung.

Dieser in der Forschung meist übersehene Bericht, herausgegeben und kommentiert von Dr. Stefan Scheil, erlaubt einen realistischen Blick auf die Motive der deutschen Außenpolitik nach 1937.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[herberger]

Die Weimarer Republik hätte den Versailler Vertrag nie unterzeichnen dürfen, das warf Hitler dieser Republik vor, die Konsequenzen daraus hätten auch nicht viel schlimmer sein können. Denn innenpolitisch waren die beiden Westmächte instabil und hätten sich einen Kriegszustand als Dauerzustand nicht leisten können. Die beiden Westmächte brachen den Versailler Vertrag ständig, erst ab 1933 reagierte der neue deutsche Kanzler auf die Vertragsbrüche mit Vertragsbruch, und ließ jedes mal die beiden Westmächte ratlos zurück.

John Maynard Keynes Mitglied der brit. Delegation in Versailles 1919 fragte in die Runde "Was machen wir eigentlich wenn die Deutschen nicht unterschreiben"!

Was nicht so bekannt ist, die Türkei hat sich geweigert einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, diese beiden Westmächte reagierten nur mit Ratlosigkeit.

[herberger]

[Lichtblau]

Die Weimarer Republik hätte den Versailler Vertrag nie unterzeichnen dürfen, das warf Hitler dieser Republik vor, die Konsequenzen daraus hätten auch nicht viel schlimmer sein können. Denn innenpolitisch waren die beiden Westmächte instabil und hätten sich einen Kriegszustand als Dauerzustand nicht leisten können. Die beiden Westmächte brachen den Versailler Vertrag ständig, erst ab 1933 reagierte der neue deutsche Kanzler auf die Vertragsbrüche mit Vertragsbruch, und ließ jedes mal die beiden Westmächte ratlos zurück.

John Maynard Keynes Mitglied der brit. Delegation in Versailles 1919 fragte in die Runde "Was machen wir eigentlich wenn die Deutschen nicht unterschreiben"!

Was nicht so bekannt ist, die Türkei hat sich geweigert einen Friedensvertrag zu unterzeichnen, diese beiden Westmächte reagierten nur mit Ratlosigkeit.

Versailles wurde durch Hungerblockade erzwungen, mit der man wenn man gewollt hätte jederzeit auch ohne Krieg das 3. Reich hätte niederzwingen können.