Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Alter Stubentiger]

Genau, die internationalen Bankenzentren Wall Street und City of London haben Hitler in den dreissiger Jahren Kredit gegeben.
Willst du darauf hinaus oder woher nimmst du dein Wissen ?

Was hat er da gekriegt und von wem genau? Namen, Daten, Zahlen.

[Alter Stubentiger]

Ja statt Geld für new deal dann für Krieg war ja auch ein new deal.

Sehr schwach Herberger. 100 Divisionen in 1939, rund um Polen plaziert sind wohl kaum eine Investition in Ziviles. Überleg mal wieviel die Ausbildung, Verpflegung, Ausrüstung, Bau von Kasernen gekostet haben. Wie kriegt man so eine Investition wieder rein? Und wie lange ist wohl der Vorlauf um alles zusammen zu haben?

Wenn dies deine Vorstellung eines "new deal" ist...........

[herberger]

Im Krieg werden beide Seiten finanziert, so kann man sicher sein das der Profit nicht verloren geht.

Es war nicht zu erwarten das die Sowjetunion nach dem Krieg zurück zahlt, als musste das der US Staat übernehmen, ist ja auch egal wer zahlt Hauptsache es wird gezahlt.

[Lichtblau]

So einfach ist das nicht, man benötigt viele Schiffe für eine wirksame Blockade, dann gibt es noch Anrainerstaaten an der Ostsee, fast alle fahren zum Kaiser Wilhelm Kanal, bei einer Blockade kennt man ungefähr die Mengen die neutrale Länder ex und importieren, aber das muss alles weiter kontrolliert werden, das wird alles durch schätzen ermittelt, wenn ein neutrales Land weit über Bedarf importiert dann ahnt man natürlich die beliefern Deutschland, alle Schiffe in Richtung Deutschland Ost oder Nordsee müssen sich bei den Briten anmelden, das ist auf ewig im Frieden nicht machbar. Man kann natürlich auch die deutschen Häfen kontrollieren.

Du hast nicht begriffen was Weltherrschaft bedeutet.
Es reicht das Wort Blockade auszusprechen, unterstrichen höchstens noch von einem Kutter der vor Hamburg liegt und einen Warnschuss abgibt.

Wer will sich denn mit dem britischen Empire anlegen?

Ganz abgesehen davon das man diesem Land den Kredit abdrehen kann, geschweige denn das die ganzen Firmen und Reederein dieser Länder von den Briten kontrolliert werden oder abhängig sind.

Deswegen ist das ganze offizielle Modell, das ein abhängiges Land wie Deutschland plötzlich ausscheren und hochrüsten kann hochgradig schwachsinnig.
Ob es einen NS in Deutschland gibt, und ob es einen Krieg anfängt, wurde letztlich in der Londoner City entschieden.

[herberger]

Du hast nicht begriffen was Weltherrschaft bedeutet.
Es reicht das Wort Blockade auszusprechen, unterstrichen höchstens noch von einem Kutter der vor Hamburg liegt und einen Warnschuss abgibt.

Wer will sich denn mit dem britischen Empire anlegen?

Ganz abgesehen davon das man diesem Land den Kredit abdrehen kann, geschweige denn das die ganzen Firmen und Reederein dieser Länder von den Briten kontrolliert werden oder abhängig sind.

Deswegen ist das ganze offizielle Modell, das ein abhängiges Land wie Deutschland plötzlich ausscheren und hochrüsten kann hochgradig schwachsinnig.
Ob es einen NS in Deutschland gibt, und ob es einen Krieg anfängt, wurde letztlich in der Londoner City entschieden.

Die Sache wird mir jetzt zu kompliziert, Napoleon hat gegen England eine Kontinentalsperre verhängt, Napoleons Agenten suchten Märkte nach englischer Ware ab.

[Lichtblau]

Die Sache wird mir jetzt zu kompliziert, Napoleon hat gegen England eine Kontinentalsperre verhängt, Napoleons Agenten suchten Märkte nach englischer Ware ab.

Wenns dir zu kompliziert wird dann schaffst du nicht den Durchbruch zur Wahrheit. Dann stirbst du genauso so dumm, wie Milliarden andere Menschen.

[Lichtblau]

Das ist Humbug. Hitler hat fast ausschließlich in die Kriegswirtschaft investiert. Und zwar auf Pump und mit geraubtem Gold. So ein "Aufbau" führt dann automatisch in den Krieg oder die Staatspleite. Deshalb es ja auch zum Zerwürfnis mit Schacht kam.

In Amerika wurde erst in den Krieg investiert als er schon im Gange war.

GB auch.

Wiki schreibt:

"1937 steigerte Großbritannien seine Rüstungsausgaben von 1/6 bis 1/7 des Staatshaushaltes auf 1/3. Damit stand nach Bernd-Jürgen Wendt England „an der Wegscheide zwischen Friedens- und Kriegswirtschaft“.[16]"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Alle rüsteten.

[Alter Stubentiger]

GB auch.

Wiki schreibt:

"1937 steigerte Großbritannien seine Rüstungsausgaben von 1/6 bis 1/7 des Staatshaushaltes auf 1/3. Damit stand nach Bernd-Jürgen Wendt England „an der Wegscheide zwischen Friedens- und Kriegswirtschaft“.[16]"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Alle rüsteten.

War doch klar dass die nachziehen mussten. Hitler hat ja schon vor diesem Zeitpunkt begonnen Fakten zu schaffen.

[Lichtblau]

War doch klar dass die nachziehen mussten. Hitler hat ja schon vor diesem Zeitpunkt begonnen Fakten zu schaffen.

Sie hätten Hitler doch einfach den Rohstoffhahn zudrehen können, wenn sie keinen Krieg wollten.

[herberger]

GB auch.

Wiki schreibt:

"1937 steigerte Großbritannien seine Rüstungsausgaben von 1/6 bis 1/7 des Staatshaushaltes auf 1/3. Damit stand nach Bernd-Jürgen Wendt England „an der Wegscheide zwischen Friedens- und Kriegswirtschaft“.[16]"

[Links nur für registrierte Nutzer]

Alle rüsteten.

Wo bei die Royal Navy auch ohne Aufrüstung bereits über eine hohe Kampfkraft verfügte. Die Navy hatte in GB schon immer einen höheren Stellenwert als die Armee, ab 1920 kam sogar die Royal Airforce noch vor der Armee. Es gab bei den brit. Landstreitkräften im 2. Weltkrieg kein Waffensystem das besonders heraus ragte

Zitat von Alter Stubentiger
War doch klar dass die nachziehen mussten. Hitler hat ja schon vor diesem Zeitpunkt begonnen Fakten zu schaffen.