Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Nereus]

Bei beiden Ländern besteht die Landesgrenze aus Wasser und in Friedenszeiten war eine große Armee nicht notwendig, alles was sie brauchten war eine starke Marine und später noch eine starke Luftwaffe und das hatten sie. Beide Länder konnten sich auch etwas Zeit lassen ein Land Heer zu mobilisieren

Bei Dünkirchen ließ der große Feldherr ca. 338.000 Engländer, fast die ganze englische Heimatarmee, aus dem Wehrmachts Panzerkessel auf kontinentalem Boden entkommen, statt sie zu vernichten oder gefangen zu nehmen und als Pfand für einen Waffenstillstand einzubehalten. Warum? In Russland ließ man keinen aus einem Kessel entkommen.

[Rhino]

Einen Herzkasper bekommen meistens eher Leute wie du, wenn sie das Bild vom alleinbööösen Deutschen als gefährdet ansehen. Welches Missverhältnis von Truppen? Was ist mit der Sowjetunion? Frankreich? Polen? England hat bekanntlich noch drei Monate aufrüsten müssen, wie Chamberlain öffentlich zugab, und hat es begrüßt, dass der Konflikt mit Polen England endlich einen Kriegsgrund geben würde. Lies mal mehr Bücher und befasse dich mit politischen Hintergründen, statt immer nur nachzuplappern, was dir "Spiegel" und "Stern" in deine Demokratenbirne hämmern.

Du meinst vermutlich im Sinne von Heeresausruestung. Die Insellage machts moeglich, um sich erst mal Zeit damit zu lassen. In der Zeit sind die "Verbuendeten" dann auch so in die Ecke gedraengt, dass man dann als strahlender Retter auftreten kann.

Jan Smuts, der auch Deutschsstaemmige und Kriegsgegner in Suedafrika in KZ's hat sperren lassen, war einer von denjenigen, die darauf beharrten, dass man unbedingt Krieg gegen Deutschland haben muesse:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Jan Christian Smuts hat auch England eine Garantie gegeben Suedafrika in den Kriegszustand zu versetzen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[frundsberg]

Vollzitat, weil es einfach großartig ist

Aber nur so versteht man die Anhänglichkeit weiter Teile des Volkes an den NS. Das Gelaber, die hatten alle Angst, die Arbeiter hockten in ihren Kellern während oben die SA mit Masch-Pistole im Anschlag marschierte, ist pure Propaganda der "Demokraten". Die heute in ihren gepanzerten Limousinen durch die Nacht huschen, während der Führer bei Tage in Linz kaum reinkam, weil die Straßen wegen ihm verstopft waren und die Alten Salz und Brot überreichen wollten. Ähnliches wiederholte sich im Rheinland, in den Sudeten oder in Danzig.

Eben weil der NS ein Staat für das Volk, wie er auch das Primat auf das Volk legte (Staat = organisiertes Volk, aber wichtiger ist immer das Volk, nie der Staat als Institution!), war er ja bei den Massen so beliebt und nur deshalb haben sich ja auch Millionen Deutsche bereiterklärt, dieses "Reich" (Reich als Verkörperung des Schutzes des Volkes, seiner Heimat, das VATERLAND / Land der Väter) bis zum Letzten zu verteidigen. Anders versteht man diesen Opferwillen gar nicht.

Wieviele Deutsche sind denn bereit, für das multikulturelle Neue Deutschland, für Duisburg, Offenbach, Eberswalde, Potsdam zu kämpfen?
Gar keiner bei Verstand tut das. Daß ist eben der Unterschied. Der Mensch will das Eigene schützen. Aber wenn das Eigene fremd wird oder der Kolonisation anfällt, ist es für ihn wertlos. Warum sollte man als Deutscher für die Zigeunerviertel in Duisburg kämpfen. Ich meine, heutige Deutsche tun das. Aber diese Typen sind ja auch wertlos. Der pure Abschaum.

[Klopperhorst]

Aber nur so versteht man die Anhänglichkeit weiter Teile des Volkes an den NS. Das Gelaber, die hatten alle Angst, die Arbeiter hockten in ihren Kellern während oben die SA mit Masch-Pistole im Anschlag marschierte, ist pure Propaganda der "Demokraten". Die heute in ihren gepanzerten Limousinen durch die Nacht huschen, während der Führer bei Tage in Linz kaum reinkam, weil die Straßen wegen ihm verstopft waren und die Alten Salz und Brot überreichen wollten. Ähnliches wiederholte sich im Rheinland, in den Sudeten oder in Danzig.

Eben weil der NS ein Staat für das Volk, wie er auch das Primat auf das Volk legte (Staat = organisiertes Volk, aber wichtiger ist immer das Volk, nie der Staat als Institution!), war er ja bei den Massen so beliebt und nur deshalb haben sich ja auch Millionen Deutsche bereiterklärt, dieses "Reich" (Reich als Verkörperung des Schutzes des Volkes, seiner Heimat, das VATERLAND / Land der Väter) bis zum Letzten zu verteidigen. Anders versteht man diesen Opferwillen gar nicht ..

Logisch, weil die damalige Generation unter dem Eindruck des 1. Weltkriegs, Diktat von Versailles, Weltwirtschaftskrise und chaotischer Weimarer Republik stand.
Zudem hatte sie keinen Schuldkult in sich verinnerlicht, war somit noch geistig frei.

Der Nationalsozialismus und Hitler war für viele die Errettung, und auch ich hätte wohl Hitler zugejubelt damals.

---

[Frontferkel]

Bei beiden Ländern besteht die Landesgrenze aus Wasser und in Friedenszeiten war eine große Armee nicht notwendig, alles was sie brauchten war eine starke Marine und später noch eine starke Luftwaffe und das hatten sie. Beide Länder konnten sich auch etwas Zeit lassen ein Land Heer zu mobilisieren

Und die Tommys haben überwiegend ihr Kolonialtruppen für sich bluten lassen . Bei den Franzaken das gleiche , vor allem ab 44 .

[Frontferkel]

Bei Dünkirchen ließ der große Feldherr ca. 338.000 Engländer, fast die ganze englische Heimatarmee, aus dem Wehrmachts Panzerkessel auf kontinentalem Boden entkommen, statt sie zu vernichten oder gefangen zu nehmen und als Pfand für einen Waffenstillstand einzubehalten. Warum? In Russland ließ man keinen aus einem Kessel entkommen.

Darüber warum , also was die Beweggründe dafür waren , rätselt die Historikerwelt ja noch heute .

Und was man alles für etwaige Gründe bis heute angibt/annimmt , ist dir ja hinreichend bekannt .

[Fortuna]

Logisch, weil die damalige Generation unter dem Eindruck des 1. Weltkriegs, Diktat von Versailles, Weltwirtschaftskrise und chaotischer Weimarer Republik stand.
Zudem hatte sie keinen Schuldkult in sich verinnerlicht, war somit noch geistig frei.

Der Nationalsozialismus und Hitler war für viele die Errettung, und auch ich hätte wohl Hitler zugejubelt damals.

---

Deutschland und Buntland ist ein Unterschied wie Himmel und Hölle.

Gut, der Fall wird nie eintreten, weil ich zu alt bin, aber falls Buntland mir im Krisenfall eine Knarre in die Hand drückte um den Fortbestand des Systems und seiner Bonzen mit meinem Blut und meinem Leben zu verteidigen wüßte ich ganz genau gegen wen ich das Ding richten würde.

[Schwabenpower]

Aber nur so versteht man die Anhänglichkeit weiter Teile des Volkes an den NS. Das Gelaber, die hatten alle Angst, die Arbeiter hockten in ihren Kellern während oben die SA mit Masch-Pistole im Anschlag marschierte, ist pure Propaganda der "Demokraten". Die heute in ihren gepanzerten Limousinen durch die Nacht huschen, während der Führer bei Tage in Linz kaum reinkam, weil die Straßen wegen ihm verstopft waren und die Alten Salz und Brot überreichen wollten. Ähnliches wiederholte sich im Rheinland, in den Sudeten oder in Danzig.

Eben weil der NS ein Staat für das Volk, wie er auch das Primat auf das Volk legte (Staat = organisiertes Volk, aber wichtiger ist immer das Volk, nie der Staat als Institution!), war er ja bei den Massen so beliebt und nur deshalb haben sich ja auch Millionen Deutsche bereiterklärt, dieses "Reich" (Reich als Verkörperung des Schutzes des Volkes, seiner Heimat, das VATERLAND / Land der Väter) bis zum Letzten zu verteidigen. Anders versteht man diesen Opferwillen gar nicht.

Wieviele Deutsche sind denn bereit, für das multikulturelle Neue Deutschland, für Duisburg, Offenbach, Eberswalde, Potsdam zu kämpfen?
Gar keiner bei Verstand tut das. Daß ist eben der Unterschied. Der Mensch will das Eigene schützen. Aber wenn das Eigene fremd wird oder der Kolonisation anfällt, ist es für ihn wertlos. Warum sollte man als Deutscher für die Zigeunerviertel in Duisburg kämpfen. Ich meine, heutige Deutsche tun das. Aber diese Typen sind ja auch wertlos. Der pure Abschaum.

Werter Frundsberg, mich brauchst Du nicht überzeugen.

Nur hätte ich das nie so gut ausdrücken können.

[Coriolanus]

Aber nur so versteht man die Anhänglichkeit weiter Teile des Volkes an den NS. Das Gelaber, die hatten alle Angst, die Arbeiter hockten in ihren Kellern während oben die SA mit Masch-Pistole im Anschlag marschierte, ist pure Propaganda der "Demokraten".[...]

Die Arbeiter nutzten damals eifrig die KdF-Reiseangebote, in den wenigen Jahren des Nationalsozialismus stieg KdF zum größten Reiseanbieter in der ganzen Welt auf, und es wird seine Gründe gehabt haben, warum die KdF-Schiffe nicht in englischen Häfen anlegen durften. Tagesausflüge mit Bus oder Bahn konnte man damals schon für 5 Reichsmark erwerben, was zu dieser Zeit dem Gegenwert von 20 amerikanischen Cent entsprach, also 1/5 Dollar.

Der Gesamtentwurf für das große Seebad Prora auf Rügen, gewann bei der Weltfachausstellung in Paris 1937 den 'Grand Prix', letztlich konnte es nie fertig gestellt werden, durch den Kriegsausbruch kamen die Bauarbeiten zum erliegen. Natürlich, da Hitler ja immer nur Krieg plante, wird auch dieses Projekt nur der "Mobilmachung" gedient haben, Täuschung, um davon abzulenken, daß man in Wirklichkeit schnellstmöglich die Welt erobern wollte. Demokratenlogik. Sogar alles was mit KdF in Zusammenhang steht, wird heute durch die demokratische Propaganda verunglimpft.

[Klopperhorst]

...
Gut, der Fall wird nie eintreten, weil ich zu alt bin, aber falls Buntland mir im Krisenfall eine Knarre in die Hand drückte um den Fortbestand des Systems und seiner Bonzen mit meinem Blut und meinem Leben zu verteidigen wüßte ich ganz genau gegen wen ich das Ding richten würde.

Würde mich selbstverständlich auch für ein Freiwilligen-Bataillon melden, ein Freikorps oder Lützows wilde Jagd.
Meinetwegen auch in NVA-Uniform, da dies noch eine echte Volksarmee war.

Es gibt nichts ehrenvolleres, als für sein Heimatland sein Leben zu geben, anstatt für ein Wirtschaftssystem zu verbrennen.

---