Milstein - Hitler hat den Krieg weder gewollt noch begonnen

[Lichtblau]

Die Sowjets haben doch auch mein Kampf gelesen und haben trotzdem mit Hitler Abkommen geschlossen.

Das sagte Albert Speer vor dem IMT Nürnberg zu dem sowj. Ankläger den darauf die Kinnlade herunterfiel.

die sowjets behaupten ja weil sie mein kampf gelesen haben

[herberger]

die sowjets behaupten ja weil sie mein kampf gelesen haben

Ach so, und wie lautet die Logik?

[roadrunner]

Aus Hitler´s "Mein Kampf" Band 1:
"Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.“

[houndstooth]

Nicht nur in England sondern auch in Deutschland gab und gibt es reichlich Germanophile! Gewisse Vorlieben fürs Skandinavische gibt es in beiden Ländern. Wo von willst du ablenken? Sowas macht sich doch bestens um die deutschen Blödheinis zu täuschen. Und Ex-King Edward ist dem lieben Hitler sogar in seine innersten Privatgemächer gefolgt. Was die beiden da wohl wollten? Der Böse aber auch. Gut dass man ihn und seine germanophilen Ambitionen rechtzeitig durchschaute und ihn absetzte. So kommt es, wenn man die Verträge des Vaters mit Hitler nicht unterschreiben will. Die Beziehung zu Wallis Simpson ist nur vorgeschoben um vom eigentlichen Problem abzulenken. Zur Info beachte man das CIC und seine Anwendung in der anglikanischen Kirche. Eduard wollte keinen Hitler anerkennen noch Hitler weiter aufbauen. Damit lag er mit der Chamberlain-Partei und der Churchill-Partei überkreuz. Und so kam es, wie es kommen musste!

Du schreibst recht wirres, unsinniges Zeug manchmal. In der englischen Literatur jedenfalls kann man fuer Deine Behauptungen nicht den geringsten Anhalt finden. Doch vielleicht bist Du von besonderer Einsicht begnaded ..wer weiss..

Wer sich mit der wirklichen Situation Edwards vis-a-vis Naziverbindungen ein klein wenig vertraut machen moechte, dem sei hiermit etwas geholfen :

[Links nur für registrierte Nutzer]...........[Links nur für registrierte Nutzer]

[Politikqualle]

Die Sowjets haben doch auch mein Kampf gelesen und haben trotzdem mit Hitler Abkommen geschlossen.
.

.... leugnen aber einige und besonders die Abkommen mit Stalin und auch die finanziellen Transfergeschäfte ..

[herberger]

Es gab in der brit. Oberschicht einen gewissen Hass oder Neid auf Deutschland, denn man hatte den Verdacht zum Ende des 19. Jahrhundert das die Deutschen halt leistungsfähiger sind als die britische Herrentrasse.

In den USA gibt es noch heute in den Neu England Staaten die WASP (White Angel Saxon Protestant) die sich als elitär definieren.

[roadrunner]

Die meisten, die das Buch gekauft haben, haben es nicht gelesen, es war nur Staffage. Was nun die Sowjets anging, so war nur die Meinung Stalins ausschlaggebend. Das kam vor allem bei Kriegsbeginn negativ zum Tragen. Aber im Gegensatz zu Hitler zog sich Stalin aus der direkten Befehlskette zurück und überließ, im Gegensatz zu Hitler die Armeeführung den Generälen. Hitler jedoch übernahm immer stärker die Rolle des Gröfaz mit entsprechend katastrophalen Ergebnissen.

[Valdyn]

Aus Hitler´s "Mein Kampf" Band 1:
"Damit ziehen wir Nationalsozialisten bewußt einen Strich unter die außenpolitische Richtung unserer Vorkriegszeit. Wir setzen dort an, wo man vor sechs Jahrhunderten endete. Wir stoppen den ewigen Germanenzug nach dem Süden und Westen Europas und weisen den Blick nach dem Land im Osten. Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.“

Steht das nicht im Zusammenhang mit der russischen Revolution und der Ansicht, dass die mittelfristig scheitern würde und man dann ein quasi herrschaftsfreien Raum vorfinden und dessen Vakuum man füllen wollte? So hatte ich das jedenfalls mal verstanden.

[herberger]

Die meisten, die das Buch gekauft haben, haben es nicht gelesen, es war nur Staffage. Was nun die Sowjets anging, so war nur die Meinung Stalins ausschlaggebend. Das kam vor allem bei Kriegsbeginn negativ zum Tragen. Aber im Gegensatz zu Hitler zog sich Stalin aus der direkten Befehlskette zurück und überließ, im Gegensatz zu Hitler die Armeeführung den Generälen. Hitler jedoch übernahm immer stärker die Rolle des Gröfaz mit entsprechend katastrophalen Ergebnissen.

Das wäre doch zu viel Ehre für die sowj. Militärs, sie waren trotzdem bestrebt Stalins Wünsche die sie kannten zu erfüllen, und sie erfüllten Stalins Wünsche ohne Rücksicht auf Verluste, was ein Sieg kostete war egal, Hauptsache sie konnten es als Sieg melden.

Selbst Stalingrad hatte für die Sowjets eine dunkle Seite die von der Geschichte geschluckt wurde.

[Lichtblau]

Ach so, und wie lautet die Logik?

Na Frieden schliessen mit jemanden der einen überfallen möchte.