Darabos sagt Rechtsextremismus im Heer Kampf an

[EinDachs]

Offensichtlich hat man diesen Herrn zum Heeresminister gemacht, weil man das Österreichische Bundesheer endgültig vernichten will.
Für Auslandseinsätze und Gedenktafeln hat man Geld, aber das Heer tümpelt mit uralten Waffen und baufälligen Kasernen und zuwenig Soldaten dem Ende zu.

Irgendwann wird man ihm ein Denkmal setzen.
Die Linken werden das schon durchsetzen.

Was eine direkte Folge der Tatsache ist, dass keiner genau weiß, wofür und ob überhaupt die Wehrpflicht (oder noch allgemeiner: das Bundesheer) noch gebraucht werden. Auslandseinsatz und Katastrophenhilfe werden da meist an erster und zweiter Stelle genannt, für beides sind Panzer, Artillerie und hohe Mannzahlen nicht mehr notwendig. An einem Feind, gegen dessen Invasion man planen muss, mangelt es seit Anfang der 90er.

[
Weiß gar nicht , ob der selber gedient hat, vermutlich nicht.

Es ist doch altbekannt und stets ein Vorwurf, dass er Zivildiener war.

So grundsätzlich muss man ihm aber schon recht geben: Rechtsextremismus hat beim Heer nichts verloren. Dagegen vorgehen wird nur ähnlich erfolgsgekrönt sein, wie dem Alkoholismus der Unteroffiziersschicht gegenzusteuern (was in den 90ern mal erfolglos probiert wurde)

[carpe diem]

Wir sollten uns an der Schweiz orientieren.
Es wird Gründe geben, warum die ein taugliches Heer haben.
Sind wir nicht sogar verpflichtet, ein Heer zu haben?

[sporting]

[B]

APA (Archiv/Hochmuth)

war ja nichts anderes von diesem tschuschen und wehrdienstverweigerer zu erwarten.

wie ein volksfremder feigling zum verteidigungsminister ernannt werden kann gibt mir rätsel auf.

österreichische soldaten haben weder anstand noch ehre, wäre es anderes würden sie keine befehle von solch einer kreaturen befolgen.

[cougar]

und wie gedenkt der zivi gegen die rassistischen und rechten bimbos und musels vorzugehen. wahrscheinlich garnicht, die sind ja kulturbereicherer.der unnötige zivi ist völlig fehl an seinem platz.

[EinDachs]

Wir sollten uns an der Schweiz orientieren.
Es wird Gründe geben, warum die ein taugliches Heer haben.
Sind wir nicht sogar verpflichtet, ein Heer zu haben?

Ja, in vielerlei Hinsicht.
Es steht sogar in der Verfassung, dass das Heer aus Milizen bestehen muss. Und aus dem Staatsvertrag lässt sich ähnliches herauslesen.
Allerdings gibts dann noch das aufregende Phänomen, der österreichischen "Realverfassung": Papier ist geduldig, Wähler, Traditionen und Parteigremien sind es nicht. Darum vermute ich, wird es trotzdem eine langsame, vorsichtige Entwicklung zu Berufsheer und genereller Demilitarisierung geben.