Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!

[Beißer]

Unsinn, der Mittelstand wird ausgepresst wie eine Zitrone

Stimmt – um Hartz IV zu bezahlen. Deswegen gehört der »Sozialstaat« abgeschafft.

[maxikatze]

Kann mir nicht passieren.

Dann sei dankbar und schau nicht auf andere herab.

[maxikatze]

Stimmt – um Hartz IV zu bezahlen. Deswegen gehört der »Sozialstaat« abgeschafft.

Nein, wenn es einigermaßen gerecht zugehen würde, wäre das kein Thema.

[PeterH]

Dann bin ich mal so gehässig und wünsche dir 1 Jahr lang schikanöse Behandlung des H4-Amtes.

Die schikanöse Behandlung des DDR-Regimes war bestimmt besser. Aber wie auch immer: Das kann mir nicht passieren. Mich trifft nämlich Harz. Ich habe Vermögen und kann mich in keine Hängematte legen. Fördern und fordern gilt besonders für unser eins. Da wird jeder Job angenommen. Gut, ich weiss das ich einen guten Job mache und bekomme jederzeit Arbeit. Die blöden und faulen landen bei H4 und wollen mit ihren spitzen Ellenbogen dann an meine Knete ran. Ja, das ist Gerechtigkeit.

[Schaschlik]

(...)
Na gut. Streichen wir das ALG2 komplett und zahlen es den Leuten aus wenn sie gemeinnützige Arbeit verrichten. Damit haben sie ihren Lohn. Den Rest jagen wir unter die Bücke.

Genau so denke ich mir das auch: jeder Arbeitslose bekommt einen gemeinnützigen Arbeitsplatz angeboten der in etwa in der Höhe regulär entlohnt wird, wie ALG2 kostet. Es bleibt die Pflicht, sich eine Stelle in der freien Wirtschaft zu suchen.

Eine Rest gibt es nicht, wenn man schon Arbeitszwang einführt, muss man dies auch konsequent durchführen. Für einen eventuellen Rest steht also weiterhin ALG2 zur Verfügung mit allen damit verbundenen Pflichten: Job suchen und gemeinnützige Arbeit annhmen, wenns zur Verfügung steht.

Das ganze Modell steht und fällt mit der Menge der angebotetenen Arbeitsplätze.


Übrigens sollte genau das ja schon so sein, ich sehe nur keine 5 Mio. gemeinnützigen Arbeitsplätze.

Du vergisst immer wieder was ein Harzler kostet. Das ist schon grenzdebil.

Eben.

[elas]

Das geht nicht.
Du zahlst vielleicht keine Einkommenssteuer mehr, aber zahlreiche andere Steuern zahlst du mit Sicherheit noch.

Ok, du hast natürlich Recht.
Aber es wird so viel beschissen warum soll da ein sympathischer, deutscher, tüchtiger Schwarzarbeiter und seine Freundin nicht auch mal was davon haben.
Mir wäre es lieber die Regierenden gehen die Verschwendung und Zahlung für Ausländische Interessen mal energisch an.

[maxikatze]

Die schikanöse Behandlung des DDR-Regimes war bestimmt besser. Aber wie auch immer: Das kann mir nicht passieren. Mich trifft nämlich Harz. Ich habe Vermögen und kann mich in keine Hängematte legen. Fördern und fordern gilt besonders für unser eins. Da wird jeder Job angenommen. Gut, ich weiss das ich einen guten Job mache und bekomme jederzeit Arbeit. Die blöden und faulen landen bei H4 und wollen mit ihren spitzen Ellenbogen dann an meine Knete ran. Ja, das ist Gerechtigkeit.

Ich werde mich nicht daran beteiligen , in H4-Empfängern potentielle Faulpelze zu sehen.
ENDE

[Pythia]

EIGENKAPITALRENDITE von 25% ... bei einer Kapitalausstattung der Banken von vielleicht 5 oder 6% derzeit entspricht das einem Renditeanteil der gesamten Finanzgeschäfte von 1, 3% für die Bankeigner.
Da die Rendite im eigentlichen Kerngeschäft der Banken, der Kreditvergabe, das bei Weitem nicht bringen liegt die Rendite dort unter 1%. (Soll heißen der Anteil an Deinem Kreditzins den die Bank einstreicht.) ...
... Dem ist nicht gedient wenn mit sachlich grundfalscher Polemik gearbeitet wird.

Durch Banken und BRD-Regierung hat nicht 1 Armer auch nur 1 ¢ verloren und bezahlt auch nicht mal 1 ¢ der 200 mrd. BRD-Neuverschuldung. Arme profitierten sogar, da die Lebenshaltungskosten sanken. Schließen Banken und halten kein Bargeld in Umlauf ...
... lachen Reiche: sie fressen und saufen im Hilton mit Kreditkarteihr Sack mit 1/10 Krügerrand (bei geschlossenen Banken mind. 100 € wert) öffnet Türen, die anderen verschlossen bleiben, und Lufthansa-Aktien sidn dann auch Bargeld: 100 für 1 Krügerrand.

Nur Scheiße für Otto Normalverbraucher: da Lidl kaum Gold oder Aktien als Zahlungsmittel nimmt, muß er Goldzahn und Ehering auf dem Schwarzmarkt verhökern. Mit Gold und Aktien lassen sich dann nur Weinkeller, Kühlräume, Tiefkühlräume und Trocken-Vorratskammern der Reichen füllen.

Wie rechtfertigen die Neider überhaupt für sich selbst ihre Hetze gegen Banken und Reiche? Alles ist wie immer: "The poor breed, the rich feed." (Arme vermehren sich, Reiche ernähren sie.) Nur sind unsere Kinderlosen und 1-Kind-Paare schon zu blöde sich zu vermehren. Das tun nur noch Import-Proleten.

Aber Kinderlosigkeit ist zum Glück nicht erblich. Leistungsträger mit Kindern oder Kinderwunsch wandern aus, Kinderlose sterben sich aus, und 1-Kind-Paare werden sehen, ob ihr 1-Kind 2 alte Eltern, 4 Großeltern und vielleicht noch 2 oder 3 Urgroßeltern versorgt, die nun ja langlebig sind.

Oder ob das 1-Kind seine Altvorderen gar nicht alt werden läßt, da sie viel zu teuer sind? Nix Zähne, Brille, Hörgerät, Herzschrittmacher, Hüftgelenk, TV, Handy, PC, Kreuzfahrt und Pflege?

[PeterH]

Übrigens sollte genau das ja schon so sein, ich sehe nur keine 5 Mio. gemeinnützigen Arbeitsplätze.

Es gibt genug zu tun. Natürlich nicht immer gleich sinnvoll aber dennoch nützlich.

[Schaschlik]

Die schikanöse Behandlung des DDR-Regimes war bestimmt besser. Aber wie auch immer: Das kann mir nicht passieren. Mich trifft nämlich Harz. Ich habe Vermögen und kann mich in keine Hängematte legen. Fördern und fordern gilt besonders für unser eins. Da wird jeder Job angenommen. Gut, ich weiss das ich einen guten Job mache und bekomme jederzeit Arbeit. Die blöden und faulen landen bei H4 und wollen mit ihren spitzen Ellenbogen dann an meine Knete ran. Ja, das ist Gerechtigkeit.

Ja, dann weißte ja endlich auch, für wen Hartz wirklich gemacht wurde. Was meinst Du wiegt mehr: 5 Mio Arbeitslose mit einer Alimente am Existenzminimum, die ja trotzdem häufig (nicht alle) eine gemeinnützige Arbeit machen oder 25 Mio Arbeiter die mit Blick auf Hartz Lohneinbußen bis teilweise 40Prozent in Kauf genommen haben?

Was wiegt für einen Arbeitgeber mehr: 2% Einsparung bei der Arbeitslosenversicherung/Steuern die angeblich durch ALG2 gespart wurden oder die 20% Lohnkürzung, die er seinen Arbeitnehmern in den letzten 5 Jahren aufzwingen konnte?