Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!

[Marathon]

Wer arbeitet, braucht keine »Sozial«leistungen.

Ach nein?
Warum gibt es dann dann "Aufstocker"?
Könnte es daran liegen, dass diese Leute trotz Vollzeitjob weniger als das Existenzminimum verdienen?

[lupus_maximus]

Da Personal immer mehr durch Maschinen ersetzt wird, muss man langfristig sowieso die gesamte Gesellschaft umbauen. Etwa indem man Maschinen besteuert , ein bedingungsloses Grundgehalt zahlt und arbeitslose Ausländer nicht mehr duldet.

Interessant, du meinst also ich kaufe mir als Unternehmer Maschinen, die man dann besteuern wird, damit irgendwelche Trottel die von mir hergestellten Artikel kaufen können?
Fällt dir eigentlich noch auf, das es wesentlich einfacher ist, keine Maschinen zu kaufen, diese nicht zu besteuern damit auch kein Trottel meine Produkte kauft!

Meinst du nicht, daß ich in diesem Fall jede Menge Steuern und Kredite für Maschinen sparen kann?

[Beißer]

Warum gibt es denn dann arbeitslose Fachkräfte?

Nenn doch mal ein paar.

[Erdmänneken]

Wer arbeitet, braucht keine »Sozial«leistungen.

Das ist ein Irrtum und entspricht schlicht nicht der Realität.

[Beißer]

Ach nein?
Warum gibt es dann dann "Aufstocker"?
Könnte es daran liegen, dass diese Leute trotz Vollzeitjob weniger als das Existenzminimum verdienen?

Könnte es nicht einfach so sein, daß diese Leute zu blöde sind, um mehr zu verdienen?

[Beißer]

Das ist ein Irrtum und entspricht schlicht nicht der Realität.

Erzähl doch mal.

[Marathon]

Eben. Weshalb sollten wir dann das schmarotzende Fußvolk ohne Gegenleistung alimentieren?

Die leisten doch alle eine Gegenleistung.
Sie halten nämlich still und machen keine Jagd auf Typen wie dich.
Sie könnten dir auch auflauern, dir einen über die Rübe ziehen, dich ausrauben und deine Frau auf den Strich schicken.

[Marathon]

Die interessiert mich nicht.

Also bist du asozial.

[FranzKonz]

Wenn es für all diese Leute Sozialversicherungspflichtige Jobs gäbe ,wo sie auch genügend Geld zu Leben verdienen ,dann könnte man solche Forderungen vielleicht noch verstehen.
Die Idee scheint allerdings darauf hinauszulaufen ,dass immer mehr Menschen für Niedrigstlöhne arbeiten sollen ,welche dann auf Kosten der Allgemeinheit aufgestockt werden .
Das ist abzulehnen.

Das ist die falsche Argumentation. Tatsächlich werden auch durch aufgestockte Löhne reale Werte erwirtschaftet, die zumindest einen Teil der Unterhaltskosten unseres Hartzlers decken. Warum sollte der Empfänger von Sozialleistungen nicht wenigstens einen geringen Teil zur Deckung seiner Lebenshaltung beitragen? Warum müssen andere auch diesen geringen Teil für ihn erwirtschaften?

[lupus_maximus]

Erzähl doch mal.

Du vergißt, daß sich heute Leute mit wesentlich weniger Wissen als wir besassen, als "Facharbeiter" bezeichnen?