Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!

[Deutschmann]

Die Schnittmenge entsteht bei den Ausländern und alle die man dafür hält. Der Grundgedanke ist der Gleiche. Wenn Rechtsextreme (Du musst Dich ja nicht angesprochen fühlen) "Arbeit zuerst für Deutsche" fordern ohne tragfähige Konzepte zum Aufbau neuer Arbeitsplätze zu liefern, führt das lediglich zu einer Verlagerung von Arbeitslosigkeit hin zu den Ausländern und die man dafür hält. Und was die Rechtsextremen mit den faulen Schmarotzern so vor haben, muss ich Dir sicher nicht erklären.

Der Effekt bleibt der Gleiche: wir haben strukturelle Arbeitslosigkeit und die Arbeitslosen sollen dafür gefälligst bluten.


Ich weiß denke, dass Du das für naiv hälst (ich halte es für eine andere Grundeinstellung), wenn genug Arbeit angeboten wird, werden auch fast alle Menschen in diesem Land arbeiten inkl. der Ausländer. Eine gewissen arbeitsscheuen Bodensatz wird es immer geben, ich denke es sind nicht mehr als 1% aller potentiellen AN. Denen muss man Druck machen, keine Frage, ich halte sie aber nicht für die Ursache der Arbeitslosigkeit.

Ich glaube so hat das auch keiner gemeint. Es wird erst zum Gesamtproblem wenn sich der ehem. "Kurzzeitarbeitslose" mit seiner Arbeitslosigkeit arrangiert. Die Folgen können dann auch der soziale Absturz sein. Darum muss man die Leute nach einer gewissen Zeit einfach mit irgendwas beschäftigen. Ich meine - wann bekommt man Hartz4? Entweder erst nach einer Zeit regulärem Arbeitslosengeld oder wenn man direkt damit ins Berufsleben startet.

[Laotse]

Die Schnittmenge entsteht bei den Ausländern und alle die man dafür hält. Der Grundgedanke ist der Gleiche. Wenn Rechtsextreme (Du musst Dich ja nicht angesprochen fühlen) "Arbeit zuerst für Deutsche" fordern ohne tragfähige Konzepte zum Aufbau neuer Arbeitsplätze zu liefern, führt das lediglich zu einer Verlagerung von Arbeitslosigkeit hin zu den Ausländern und die man dafür hält. Und was die Rechtsextremen mit den faulen Schmarotzern so vor haben, muss ich Dir sicher nicht erklären.

Der Effekt bleibt der Gleiche: wir haben strukturelle Arbeitslosigkeit und die Arbeitslosen sollen dafür gefälligst bluten.


Ich weiß denke, dass Du das für naiv hälst (ich halte es für eine andere Grundeinstellung), wenn genug Arbeit angeboten wird, werden auch fast alle Menschen in diesem Land arbeiten inkl. der Ausländer. Eine gewissen arbeitsscheuen Bodensatz wird es immer geben, ich denke es sind nicht mehr als 1% aller potentiellen AN. Denen muss man Druck machen, keine Frage, ich halte sie aber nicht für die Ursache der Arbeitslosigkeit.

Da sind einige Denkfehler in deinem Beitrag:

1. es wird nie wieder genügend Arbeitsplätze für alle geben - höchstens in einer "DDR 2.0"

2. die ALG2-Bezieher werden z.Zt. nicht benötigt . sorry das klingt hart - aber g.T. diese Arbeiten machen kleine Schlitzaugen billiger und besser.

3. Die ALG2-Bezieher müssen jetzt einen sozial-gemeinnützigen Dienst machen, nur so kann es einen moralischen Anspruch auf "Kohle ohne Arbeit" geben.

Ich habe angeheiratete "Verwandtschaft" ... ich kenne micht aus mit Abgreifern, Betrügern usw. ... wie die unseren Sozialstaat plündern, da können sogar die Musel noch was lernen., ich schäme mich für diese Leute, wenn die anrufen muß ich immer danach zum Glück besuchen die mich nicht, auch weil ich mich nicht anpumpen lasse, das Geld wäre eh futsch. /

[PeterH]

Wenn einem eine Idee nicht passt -> Nazikeule raus und die Befürworter als Rechtsradikale diffamieren. Das Leben kann so einfach sein. Warum wird eigentlich nicht gegen Kindergärten sturm gelaufen?

[PeterH]

3. Die ALG2-Bezieher müssen jetzt einen sozial-gemeinnützigen Dienst machen, nur so kann es einen moralischen Anspruch auf "Kohle ohne Arbeit" geben.

Wobei es weniger um den moralischen Anspruch geht sondern vielmehr um die positiven Auswirkungen auf den ALG2-Empfänger. Eine gemeinnütze Arbeit kann durchaus ein befriedigendes Gefühl hervorrufen: man wird gebraucht, erlernt (oder verlernt erst gar nicht) Pünktlichkeit, ist unter Arbeitskollegen usw.

[Skorpion968]

Ich glaube so hat das auch keiner gemeint. Es wird erst zum Gesamtproblem wenn sich der ehem. "Kurzzeitarbeitslose" mit seiner Arbeitslosigkeit arrangiert. Die Folgen können dann auch der soziale Absturz sein. Darum muss man die Leute nach einer gewissen Zeit einfach mit irgendwas beschäftigen.

Das ist doch Unsinn. Der soziale Absturz erfolgt wegen der Arbeitslosigkeit, nicht weil sich jemand nicht beschäftigen kann.
Es ist niemandem damit geholfen, wenn jemand zu angeblich gemeinnützigen, aber dann in Wahrheit entweder zu sinnentleerten oder zu ausbeuterischen Tätigkeiten verpflichtet wird.

In Wahrheit geht es um etwas ganz anderes. Um zwei Motive:
a) die Machtphantasien einiger Leute, die gerne die Sklavenhalterschaft wieder hätten und sich in ihren feuchten Träumen ausmalen, wie ihnen jemand persönlich Untertan ist und ihren Dreck wegmachen muss.
b) der Neid des dummen geifernden Pöbels, die sich vorstellen, wie herrlich so ein Leben in H4 angeblich sei, weil man morgens nicht um 8 an der Stechuhr steht. Die haben dann ihre Genugtuung, wenn der Hartzi irgendeine sinnlose, demütigende Arbeit machen muss, raffen aber gar nicht, wer wirklich daran schuld ist, dass es ihnen selbst nicht besser geht.
So ähnlich wird es auch im Dritten Reich abgelaufen sein. Nur damals waren es nicht die Hartzis, sondern de Jooodn.

Im Übrigen hat immer noch keiner von euch Schlaubergern konkrete Beispiele nennen können, was die Hartzis denn nun eigentlich arbeiten sollen. Also, wir warten!

[DJ_rainbow]

Wie wäre es mit Schneeschippen, wenn die Kommunen dank ihrer staatlich bedingten Monopole wieder mal völlig versagen und frühestens im Sommer den Winterdienst schicken könnten?

Gebühren treibt man freilich gnadenlos ein, nur die Gegenleistung heißt "Winterdienst = Warten auf besseres Wetter".

[Laotse]

Wie wäre es mit Schneeschippen, wenn die Kommunen dank ihrer staatlich bedingten Monopole wieder mal völlig versagen und frühestens im Sommer den Winterdienst schicken könnten?

Gebühren treibt man freilich gnadenlos ein, nur die Gegenleistung heißt "Winterdienst = Warten auf besseres Wetter".

jetzt kommen die guten Vorschläge ... und die ALG2-Bezieher zittern, aber nicht vor Kälte ....../

[DJ_rainbow]

Mir fiele da noch vieles mehr ein, was keine regulären Arbeitsplätze vernichtet, wenn man es richtig anfängt.

Aber wirtschaftspolitische Vernunft muss man bei Linksspinnern mit der Lupe suchen und wird doch nicht fündig....

[Skorpion968]

Wie wäre es mit Schneeschippen, wenn die Kommunen dank ihrer staatlich bedingten Monopole wieder mal völlig versagen und frühestens im Sommer den Winterdienst schicken könnten?

Gebühren treibt man freilich gnadenlos ein, nur die Gegenleistung heißt "Winterdienst = Warten auf besseres Wetter".

Das ist schon mal Unsinn, weil Schneeräumdienste werden auch von Unternehmen angeboten. Hier um die Ecke gibt es gleich so einen. Das ist ein Gartenbaubetrieb, der im Winter Schneeräumen anbietet. Weil da gibts ja im Garten nicht so viel zu tun.
Diese Arbeitsplätze bzw. Aufträge würden durch die "gemeinnützigen" Hartzis verdrängt.

Fehlversuch! Nächster Vorschlag bitte!

[Skorpion968]

jetzt kommen die guten Vorschläge ... und die ALG2-Bezieher zittern, aber nicht vor Kälte ....../

Du solltest wirklich mal gelassener werden und dich nicht immer so / aufregen. Taoisten üben den Gleichmut, distanzieren sich von Gütern wie Reichtum und Komfort und hüten sich vor übermäßigen Wünschen.
Das solltest du eigentlich wissen.