Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!

[PeterH]

Hier ist noch eine kuriose Rechnung:

Stell dir vor ich hätte eine Rechnung zu bezahlen auf der Post über 450 €.

Ich habe aber kein Geld, also gehe ich zu zwei Kollegen und pumpe mir je 250 €, dann habe ich also 500 €.

Ich gehe auf die Post und bezahle die 450€, dann habe ich noch 50€.

Ich gehe nach Hause und lasse 30 € dort, 20 € nehme ich mit. Ich gehe zu den zwei Kollegen und gebe jedem 10 €, dann schulde ich also jedem noch 240€.

240 + 240 = 480, und zu Haus habe ich noch 30 €, zusammen macht das 510€ ????????????????? Ich habe also 10 € plus?

Ach Schlaunix, das ist ein alter Kalauer. 240 + 240 = 480 - 450 Rechnung - 30 zu Hause = Nix

[Laotse]

Ach Schlaunix, das ist ein alter Kalauer. 240 + 240 = 480 - 450 Rechnung - 30 zu Hause = Nix

trotzdem gut ... habe kurz gezuckt ... und überlegt dafür meinen

[PeterH]

Rechte & Rassisten sind prinzipiell immer Deppen!
Dafür gibt es keine erklärende Entschuldigung oder entschuldigende Erklärung!

Ich halte Leute für Deppen die prinzipiell andere für Deppen halten.

[alberich1]

Arbeit für Hartz IV Empfänger ist ok.
Aber nur zu tariflichen Löhnen.
Ansonsten werden wieder einmal reguläre Arbeitsplätze durch den Einsatz von Zwangsarbeitern vernichtet.

Gegen einen öffentlichen Beschäftigungssektor mit gerechten Löhnen ist nichts einzuwenden, gerade, wenn dort Leute beschäftigt werden, die auf dem freien Markt keine Beschäftigung finden.

Allerdings ist es grundgesetzwidrig, Sozialleistungen, die Jedermann grundsätzlich, ob er arbeitet, oder nicht, von der Leistung von Zwangsarbeit abhängig zu machen.
(Art. 12.2,3)
Deutschland ist ein Sozialstaat.Und jeder Deutsche
ist zum Widerstand aufgerufen, sollte das mal anders werden.(Art. 20, GG)

Und einen Reichsarbeitsdienst hatten wir schon zu Genüge.

[Beißer]

Allerdings ist es grundgesetzwidrig, Sozialleistungen, die Jedermann grundsätzlich, ob er arbeitet, oder nicht, von der Leistung von Zwangsarbeit abhängig zu machen.
(Art. 12.2,3)
Deutschland ist ein Sozialstaat.

Leider nicht mehr.

»Sozial«leistungen sind grundgesetzwidrig, da sie asozial sind.

Wer Menschen dazu zwingt, für einen Parasiten wie Arno Dübel zu arbeiten, gehört an die Wand gestellt.

[Skorpion968]

Wer Menschen dazu zwingt, für einen Parasiten wie Arno Dübel zu arbeiten, gehört an die Wand gestellt.

Es zwingt dich doch niemand zu arbeiten.

[elas]

Was willst Du uns damit sagen? Doch nicht etwa, dass alle so sind wie Arno.

Es sind niemals alle gleich.
Er ist ein Extrem.
Aber es gibt viele Varianten dieses Typs.
Letztlich sind es viel zu viele die vom Steuerzahler
durchgefüttert werden.

Und das ist ein Schaden für uns alle.


PS: die ungebildeten Ausländer sind in dieser öffentlichen
Diskussion so gut wie nicht existent, obwohl ein Grossteil keinen Schulabschluss und keine Ausbildung schafft.
Hier werden wir wieder einmal von der Obrigkeit und Medien schamlos getäuscht.

[Laotse]

Arbeit für Hartz IV Empfänger ist ok.
Aber nur zu tariflichen Löhnen.
Ansonsten werden wieder einmal reguläre Arbeitsplätze durch den Einsatz von Zwangsarbeitern vernichtet.
!

Aber dann müssten ja die H4lern auch eine reguläre Leistung bringen

Gegen einen öffentlichen Beschäftigungssektor mit gerechten Löhnen ist nichts einzuwenden, gerade, wenn dort Leute beschäftigt werden, die auf dem freien Markt keine Beschäftigung finden.

!

Also doch: DDR 2.0

Allerdings ist es grundgesetzwidrig, Sozialleistungen, die Jedermann grundsätzlich, ob er arbeitet, oder nicht, von der Leistung von Zwangsarbeit abhängig zu machen. (Art. 12.2,3) Deutschland ist ein Sozialstaat.Und jeder Deutsche ist zum Widerstand aufgerufen, sollte das mal anders werden.(Art. 20, GG)

Und einen Reichsarbeitsdienst hatten wir schon zu Genüge.

!

Glaube ich nicht, Arbeitsdienst ist grundsätzlich erlaubt!

Wäre für viele einmal gut ... ein Lied auf den Lippen: "wir sind die Moorsoldaten ....." käme es dann vielleicht zu einer Migratenflucht

Nieder mit dem Kapitalismus!
HartzIV oder Sozialismus!Ihr habt die Wahl!
USA-Boykott!Keine Coke für Waffen!
Arbeitslos?Pleite?Hungrig?Wohl wieder Links gewaehlt!

Wo gibt es Kapitalismus ?
Hartz4 oder Sozialismus? 99% für die arbeitsfreie Lösung
USA-Boykott
Arbeitslos?Pleite?Hungrig?Wohl wieder Links gewaehlt

[Brotzeit]

Ich halte Leute für Deppen die prinzipiell andere für Deppen halten.

Warum hälst du dann Andere und Andersdenkende für Deppen?

[DJ_rainbow]

Blubb.



Das habe ich in diesem Forum schon 3mal getan. Ich erkläre das nicht schon wieder.

Pass auf, wir machen das jetzt mal zusammen. Damit du was lernst. Also, betrachte das mal aus der Sicht des Wirtes.
1. Für wen oder was steht der Wirt in diesem Beispiel?
2. Welche Konsequenzen hätte es für den Wirt, wenn der Reiche nur für sich alleine isst und für die anderen nicht mitbezahlt?
3. Was ist die Ursache dafür, dass er für die anderen mitbezahlen muss?

Als ob ich von einem wie dir was lernen könnte. *ROFL*

Aber gut, ich will mal mitspielen....

1. Der Wirt hat in seiner unternehmerischen Weisheit entschieden, 20 % Rabatt zu geben. Sowas käme dem Staat nie in den Sinn, aber der hat ja auch keine unternehmerische Weisheit, sondern suhlt sich in behördlich bedingter Wirtschaftsinkompetenz. In diesem Kontext steht also der reale Rabatt für eine allenfalls theoretische Steuersenkung (Prinzip "linke Tasche rein - rechte Tasche doppelt raus" sind effektiv keine Steuersenkungen. Ganz im Gegenteil.

2. Die anderen könnten - die Geschichte illustriert es - das Essen dort nicht mehr bezahlen. Der Wirt würde nur noch 1 statt 10 Essen verkaufen.

3. Muss er denn? Mal ganz prinzipiell? Eine Zeitlang - bis zum Verprügeln - war ihm die Gesellschaft der anderen es wert, für sie zu bezahlen. Danach -verständlicherweise - war es ihm das nicht mehr wert. Und... anders aber als die linke Ideologie es dekretiert, müssten sie allein deswegen, weil der Reichste sie nicht mehr durchfüttert, noch nicht verhungern.

Und nun du bitte aus der Sicht des Reichen:

Warum soll er weiterhin für andere mitbezahlen, obwohl er dafür verprügelt wird, dass die Gesetze der Mathematik dazu führen, dass sein Rabatt am höchsten ausfällt?