Angesicht der Überalterung der Gesellschaft sind 30 Jahre Hartz Vier für Arno Dübel nicht mehr finanzierbar. Mittelfristig werden Millionen Asylbewerber in den Hartz-Vier-Bezug geraten, da arbeitsunwillig und arbeitsunfähig nach deutschen Maßstäben. Selbstverständlich fängt man bei deutschen Nettoempfängern an und nicht bei Merkels Freunden.
Mir ist völlig schleierhaft wie man die One World Agenda und deren Bausteine als solche erkennen und zu recht kritisieren und sie ablehnen kann aber gleichzeitig so etwas wie einer modernen Form der Sklaverei das Wort reden kann.
Selbstverständlich ist der Sozialstaat zu erhalten.
Ich fürchte, wir reden hier aneinander vorbei.
Mir ging es um zwar recht neue, aber bereits etablierte Verfahren, und für diese sollten dann entsprechende Lehrgänge vorhanden sein (siehe mein Beispiel mit neuartigen Schweißverfahren) und eben auch vom Betrieb gestellt/finanziert werden.
Du sprichst eher vom "Betreten von Neuland" bzw. Entwickeln, also einer Sache für (Wirtschafts-)Ingenieure und nicht für Handwerker, zumindest mE.
Freilich bleibt beiden Gruppen Eines nicht erspart:
Man lernt nie aus.
Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht geschützt hat
https://www.youtube.com/watch?v=1WzJviSbqcE. Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem...https://www.youtube.com/watch?v=aQhOrgzY3es
Ich stehe zu Zwangsarbeit nur unter gewissen Voraussetzungen. Erst einmal hat die Regierung deutsch- und arbeitsmarktfeindliche Aktionen zu unterlassen, denn die mindern die Jobs.
Mit anderen Worten, der Staat kann nicht durch Schreddern des Arbeitsmarktes bzw Angebotsseite ( Umweltgesetze, Auslandsgeschenke in Milliarden, Brüssel-Moloch, Türkeihilfen ) das kompensieren mit Repressalien nachfrageseitig.
Wenn die BRD 40000 Postboten braucht, braucht sie nicht 40001 wegen einem Zwangsarbeiter. Ergo tauscht man ihn nur. So nun die Gerechtigkeitsfrage. Tauscht man den Deutschen gegen einen Ausländer ? oder gegen einen chronisch kranken 55 Jährigen ?
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Ohne Skepsis verhungert die Demokratie.
Ein echtes Dilemma: zum Einen existiert das Sozialstaatsgebot, zum Anderen wird der Sozialstaat für Einheimische, die den am Laufen halten ( zwangsweise) zunehmend erodiert mit der Begründung "unbezahlbar".
Hallo?! Wenn das unbezahlbar ist, wie kann man in dieser Lage dann Millionen von Leuten in diese Sozialsysteme importieren, die zum Großteil keine reale Chance haben werden, einmal auf eigenen Beinen zu stehen?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)