Republikaner-Chef: Pro NRW ist ,,braune Ecke"!

[Schaschlik]

Und das die DVU sich zum GG vorbehaltlos bekennt, ist egal oder wie? Troll dich einfach, wenn du null Ahnung hast.

Ach, Du meinst etwa so wie sich Die Linke vorbehaltlos zum GG bekennt? Ich bin da skeptisch! Sollten sie die Macht dazu haben, müssen wohl Prioritäten gesetzt werden. Da werden zugunsten von Enteignungen im Sinne des Volkes diverse Feinheiten des GG sehr großzügig ausgelegt werden. Warum sollte das eine DVU beim Thema Ausländerrückführung anders machen? Motto: GG ja, aber bitte nur für Deutsche.

Da können sich die Kommunikationsexperten der DVU drehen und winden wie sie wollen, man braucht nur den Wählern dieser Partei aufs Maul schauen, um die Prioritäten zukünftiger Realpolitik zu erkennen. Zum Beispiel hier im Forum; ich könnt Dir 100 von mir anonymisierte Beiträge sowohl von bekennden DVUlern, als auch NPDlern bringen und Du könntest nicht einen dieser Beiträge zweifelsfrei einer dieser Parteien zuordnen.

Gerade der Rassismus verbindet diese beiden Parteien (beim (national)Sozialismus scheints Differenzen zu geben) und nichts anderes habe ich geschrieben.

[Gärtner]

Würden sich alle rechten Parteien zusammenschließen, hätten sie eine reelle Chance in den Reichstag einzuziehen.

Aber das werden Spalter innerhalb aller nationalen Kräfte nie verstehen!

u kannst aber schon verstehen, daß es bürgerliche Wert-, Rechts- und Nationalkonservative gibt, die den judenhassenden und vulgärsozialistischen SA-Pöbel der NPD nicht einmal mit der Rohrzange anfassen wollen?

[Preuße]

Ach, Du meinst etwa so wie sich Die Linke vorbehaltlos zum GG bekennt? Ich bin da skeptisch! Sollten sie die Macht dazu haben, müssen wohl Prioritäten gesetzt werden. Da werden zugunsten von Enteignungen im Sinne des Volkes diverse Feinheiten des GG sehr großzügig ausgelegt werden. Warum sollte das eine DVU beim Thema Ausländerrückführung anders machen? Motto: GG ja, aber bitte nur für Deutsche.

Da können sich die Kommunikationsexperten der DVU drehen und winden wie sie wollen, man braucht nur den Wählern dieser Partei aufs Maul schauen, um die Prioritäten zukünftiger Realpolitik zu erkennen. Zum Beispiel hier im Forum; ich könnt Dir 100 von mir anonymisierte Baiträge sowohl von bekennden DVUlern, als auch NPDlern bringen und Du könntest nicht einen dieser Beiträge zweifelsfrei einer dieser Parteien zuordnen.

Gerade der Rassismus verbindet diese beiden Parteien (beim (national)Sozialismus scheints Differenzen zu geben) und nichts anderes habe ich geschrieben.

Du weißt schon, dass die Linke offen die Systemfrage stellt.

[Schaschlik]

Du weißt schon, dass die Linke offen die Systemfrage stellt.

Es ging gerade ums Grundgesetz und zu diesem "bekennt" sich Die Linke umfassend. Der nach außen getragene Grundgedanke ist ja der, das "kapitalistische System" auf Basis unseres Grundgesetzes zu überwinden. Die Linke wirft "den Kapitalisten" sogar vor, ihre Wirtschaftsform überhaupt nur aufrecht erhalten zu können, indem beständig gegen eben jenes GG verstoßen wird und eine strikte Einhaltung dieses GG würde dann automatisch zum Sozialismus führen.

Ich teile diese Einschätzung nicht. Wie Du allerdings sehen kannst, wird die Systemfrage gestellt und sich gleichzeitig zum GG bekannt (auch wenn es sich nur um ein Lippenbekenntnis handeln sollte).


Somit ist Dein Vorstoß zur Systemfrage nur ein Eingeständnis, dass ich mit meiner Skepsis bezüglich gepredigter GG-Konformität durchaus richtig liege.


edit: alles was ich sagen will ist, dass ich keiner Partei vertrauen kann, die GG-Konformität predigt, deren Mitglieder oftmals aber von Bonzen an die Wand und Standgericht faseln. Ebenso kann ich keiner Partei vertrauen, die eine gg-konforme Rückführung von Ausländern predigt, deren Mitglieder oftmals verbal noch paar Viehwaggons an die Aussage dranhängen.

[Kenshin-Himura]

Tja, wenn man keine Ahnung hat...

Sie betreiben genau genommen nur Abgrenzung gegenüber einem bestimmten Teil der NPD. Zum Beispiel den Teil, der Axel Reitz auf fie Landesliste zur Landtagswahl gesetzt hat.

Da habe ich bisher einen anderen Eindruck:
[Links nur für registrierte Nutzer][sViewPointer]=2

Beisicht: Es gab und gibt keinerlei Zusammenarbeit mit NS-Nostalgikern und dem NPD-Narrensaum! Selbstverständlich begrüßen wir aber die Vernetzung und Zusammenarbeit aller konstruktiven, seriösen und demokratischen Kräfte unseres Spektrums.

Und das ist auch gut so. Selbst wenn die NPD ,,nur" mit dem braunen Pack zusammenarbeitet und selbst nicht ausnahmslos dazu gehört, muss die gesamte NPD links liegen gelassen werden, und nicht nur deren radikalste Strömungen. Denn wenn die sich mit dem braunen Pack ins Nest setzen, sind sie selbst schuld, und außerdem hat es ja auch seine Gründe, warum sie das tun.

Trotzdem aber muss ich Schaschlik z.T. recht geben: Die Abgrenzung zum stinkenden, braunen Pack ist bei den rechtsdemokratischen Kräften oft mangelhaft, und das geht auf den Geist. Auch wenn oft Lippenbekenntnisse abgegeben werden. Man meint offenbar lächerlicherweise, durch das Anbiedern an diese Leute noch mehr Wählerstimmen zu bekommen oder was auch immer, keine Ahnung was die zu diesem Blödsinn treibt. Zugleich wird wiederum ausgerechnet dort, wo Abgrenzung fehl am Platz ist, ebensolche betrieben, wie im Eingangs-Beitrag des Threads erwähnt.

Du weißt schon, dass die Linke offen die Systemfrage stellt.

Ach komm, man sollte endlich aufhören, immer wieder diesen Satz von Bisky als Beleg für den Linksextremismus der SED heranzuziehen. Ich finde das derzeitige pseudodemokratische BRD-System auch scheiße, deswegen bin ich aber noch lange nicht rechtsradikal oder extremistisch. Es ist m.E. überhaupt nichts Undemokratisches dabei, wenn man den Kapitalismus abwickeln will. Da gibt es bei der SED viele andere Dinge, die viel glasklarer zeigen, dass sich um eine lupenreine linksextremistische Partei handelt.

[haihunter]

Und das die DVU sich zum GG vorbehaltlos bekennt, ist egal oder wie?

Wen glaubt schon den Lippenbekenntnissen von Rechtsextremisten? Schliesslich werden die DVU-Schmocks noch immer vom VS beobachtet. Was aber eigentlich egal sind. Die haben ja noch weniger Wählerstimmen als die Rep's. :hihi:

Troll dich einfach, wenn du null Ahnung hast.

Deine "gute" Ratschläge solltest Du besser auch mal selber befolgen. :]

[Odin]

Eine lustige Geschichte.

[steffel]

Hallo, werter Kenshin-Himura, die Republikaner bildeten dereinst eine legalistisch agierende Rechte, die die Regierung Kohl in Angst und Schrecken versetzte und die bewirkte, daß die Asylgesetze verschärft wurden (mit Druck von Der Straße durch Neonazis kombiniert).

Das war ihre einzige historische Aufgabe, spätestens seit dem Sturz von Franz Schönhuber hat sie ihre Existenzberechtigung verloren und ist völlig zurecht Sektiererpartei.

Der Sturz Schönhubers war ein grosser Fehler; den Republikaner ist es wie allen anderen rechten Protestparteien (NPD, DVU, Schillpartei) ergangen: sie sind in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. Der Verfassungsschutz und die etablierten Parteien dürften ihre Freude daran haben; den meisten Wählern dürfte übrigens Herr Schlierer im Gegensatz zu Herrn Schönhuber (der übrigens vor einiger Zeit verstorben ist) völlig unbekannt sein, obwohl er seit Mitte der 90er Jahre Parteivorsitzender ist.

[Nanninga]

Der Sturz Schönhubers war ein grosser Fehler; den Republikaner ist es wie allen anderen rechten Protestparteien (NPD, DVU, Schillpartei) ergangen: sie sind in der Bedeutungslosigkeit verschwunden. Der Verfassungsschutz und die etablierten Parteien dürften ihre Freude daran haben; den meisten Wählern dürfte übrigens Herr Schlierer im Gegensatz zu Herrn Schönhuber (der übrigens vor einiger Zeit verstorben ist) völlig unbekannt sein, obwohl er seit Mitte der 90er Jahre Parteivorsitzender ist.

Hallo, werter Steffel, das Problem ist, daß die Bevölkerung zu brav und zu umerzogen reagiert. Es ist doch immer das gleiche Muster, kommt es irgendwo zu einer Verschiebung nach rechts im politischen Spektrum, reagieren die Systemparteien und die Rechtswähler lassen sich wieder einfangen.

Schaue ich mir an, was Schönhuber auf der legailstischen Seite und Michael Kühnen auf der militanten Seite fertig gebracht haben und was für Auswirkungen dieses auf die Asylpolitik der BRD hatte, so wird klar, wie schnell Verbesserungen erreichbar wären, wäre da nicht, der umerzogene Bürger, der sich sofort beschwichtigen läßt, wenn die schlimmsten Auswüchse beseitigt sind.

[Preuße]

Da habe ich bisher einen anderen Eindruck:
[Links nur für registrierte Nutzer][sViewPointer]=2


Und das ist auch gut so. Selbst wenn die NPD ,,nur" mit dem braunen Pack zusammenarbeitet und selbst nicht ausnahmslos dazu gehört, muss die gesamte NPD links liegen gelassen werden, und nicht nur deren radikalste Strömungen. Denn wenn die sich mit dem braunen Pack ins Nest setzen, sind sie selbst schuld, und außerdem hat es ja auch seine Gründe, warum sie das tun.

Trotzdem aber muss ich Schaschlik z.T. recht geben: Die Abgrenzung zum stinkenden, braunen Pack ist bei den rechtsdemokratischen Kräften oft mangelhaft, und das geht auf den Geist. Auch wenn oft Lippenbekenntnisse abgegeben werden. Man meint offenbar lächerlicherweise, durch das Anbiedern an diese Leute noch mehr Wählerstimmen zu bekommen oder was auch immer, keine Ahnung was die zu diesem Blödsinn treibt. Zugleich wird wiederum ausgerechnet dort, wo Abgrenzung fehl am Platz ist, ebensolche betrieben, wie im Eingangs-Beitrag des Threads erwähnt.



Ach komm, man sollte endlich aufhören, immer wieder diesen Satz von Bisky als Beleg für den Linksextremismus der SED heranzuziehen. Ich finde das derzeitige pseudodemokratische BRD-System auch scheiße, deswegen bin ich aber noch lange nicht rechtsradikal oder extremistisch. Es ist m.E. überhaupt nichts Undemokratisches dabei, wenn man den Kapitalismus abwickeln will. Da gibt es bei der SED viele andere Dinge, die viel glasklarer zeigen, dass sich um eine lupenreine linksextremistische Partei handelt.

Ich hab schon persönlich mit denen gesprochen. Mit Leuten wie Frank Franz haben die keine Probleme. Aber mit Voigt, Patörs, Schwerdt, Heise, Wulff, Meenen und co. schon.