Bildung tut Not, also ein Bildungsbeitrag:
Goldene Anbieternetze haben als marktstrategisch intelligente Wirksysteme genutzt und abgabenrechtlich flankiert zu werden.
Ständische Honorarordnung mit garantierten Hausbesuchern wie z.B. bei Ärzten ist per ET/NT nicht darstellbar.
Somit hat man seine Produkte, Güter und Dienstleistungen mit Anbieternetzen managementflankiert herstellen zu können, womit man verantwortungsgemeinschaftlich mit seinem Tun eigenverantwortlich unternehmerisch kooperiert, indem man mental leistungsadäquat vernetzungsoptimiert anbietet und den Profit leistungsanteilig abschöpft.
Völlig klar: es bedingt von teamfähigen Managements moderierte vernetzte Gruppenintelligenz, deren Effizienz mit Großrechnern laufend zu optimieren ist, was in quartalsweisen Geschäftsberichten zu objektivieren ist, die Managements zu entlasten haben.
Zwangsfinanzierte professorale Psycho-ÖDler wollen das mit "Geschäftemacher" in Abrede stellen, wollen das betriebslosen Anbietern unterbunden sehen.
Damit kommt mir Einer aus einem Univ.-Institut daher, wo mir zwar sog. "Hochbegabung" diagnostiziert wurde, während aber das bei mir spitzenmäßig ausgeprägte math.-analyt. Erkenntnis- und das räuml. Vorstellungsvermögen nicht analysiert wurde, nicht ins Gutachten einfloss.
Das wußten die wegen z.B. der MatheResultat im Ing.-Studium. Viell. wußten die auch, daß ich Lateinversager war, weswegen sie ihre Analyse auf den sog. "VerbalIQ" beschränkten - wohl in der Hoffnung, mich damit den Stasi-ÖDlern an sog. "Arbeitsbehörden" zum Trottel erklären zu können.
Derartige ÖDler deklarieren mit "Geschäftemacher" implizit teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierte Kostenfaktoren.
Das ist derart unzulässig, daß generell alle ÖDler, die auch in anderen Bereichen sog. "Arbeitnehmer" deklarieren, im ÖD nix verloren haben.
Netzwerkknoten sind wie pluripotente SZ asymetrisch ausdifferenzierbar. Anbieter sind die Klientel der Gesetzgeber und des ÖD: es geht um deren Kaufkraftmaximierung per Erwerbsphase.