Die dunkle Seite des Netzes

[Registrierter]

kennt sich jemand mit dem Programm Freenet aus?
Es findet Anwendung in Überwachungsstaaten, um sich dem Terror des Systems zu entziehen.
Höchste Zeit also, es in der BRD zu benutzen:

Die dunkle Seite des Netzes
Google weiß alles? Stimmt gar nicht. Das Internet hat viel mehr zu bieten als nur die Seiten, die auf den Listen der Suchmaschine auftauchen

Vor 15 Jahren schrieb sich ein junger, blasser Mann aus Irland an der Universität von Edinburgh ein, um dort „Künstliche Intelligenz und Computerwissenschaften“ zu studieren. Für das Projekt seiner Abschlussarbeit schuf Ian Clarke ein „dezentrales Informationsspeicher- und -abrufsystem“. Es war nichts weniger, als eine neue, revolutionäre Methode, das Internet zu nutzen, ohne Spuren zu hinterlassen. Mit Hilfe von Clarkes Software, die er ursprünglich kostenlos zur Verfügung stellen wollte, war es jedem möglich, nahezu völlig anonym im Netz zu chatten, zu lesen, eine Webseite einzurichten oder Dateien zu tauschen.
...
Clarke ließ sich aber nicht beirren und veröffentlichte seine Software im Jahr 2000 unter dem Namen Freenet. (Nicht zu verwechseln mit dem deutschen Internetprovider gleichen Namens.) Zehn Jahre später hat Clarke den Überblick darüber verloren, wie viele Leute seine Software benutzen: „Von der Webseite wurde das Programm mindestens zwei Millionen Mal heruntergeladen, vor allem in Europa und den USA.

[Links nur für registrierte Nutzer]

und noch besser:

Eine verschlossene Welt

Die Installation der Software dauert kaum länger als ein paar Minuten und erfordert nur minimale Computerkenntnisse. Man geht auf die Seite [Links nur für registrierte Nutzer], liest ein paar Anweisungen und beantworten einige Fragen („Wie hoch ist Ihr Sicherheitsbedarf?“ „NORMAL: Ich lebe in einem relativ freien Land.“ Oder „MAXIMUM: Ich habe vor, auf Informationen zuzugreifen, die zu meiner Verhaftung, Inhaftierung oder Schlimmerem führen könnten“) Und schon betritt man eine zuvor verschlossene Online-Welt. In einer zweckmäßigen Schrift und einfachen Beschreibungen listet ein offizieller Freenet-Index hunderte zugänglicher „Freesites“ auf.
...
Und man findet politische Texte, die wohl auch in vielen demokratischen Staaten als verfassungsfeindlich verboten wären. Das ganze wuselige Geschehen des Netzes, nur alles ein bisschen verrückter und intensiver. Oder wie es einer der Freenet-Blogger zusammenfasst: „Wenn Sie das lesen, haben Sie die dunkle Seite des Netzes betreten.“
...
Das Internet wird wegen seiner weltumspannenden Reichweite, der Möglichkeiten, die Zensur zu umgehen und seiner vermeintlich alles erfassenden Suchmaschinen oft für ein Wunder an Offenheit gehalten. „Sehr viele User glauben, sie bekämen alle Seiten des Netzes, wenn sie die Suchmaschine von Google benutzen“, sagt Anand Rajaraman, Mitbegründer von Kosmix, einer von vielen Suchmaschinen der Nach-Google-Generation.

Das dunkle Netz, das Netz jenseits der Oberfläche oder auch „Deep Web“– diese Metaphern allein lassen das Internet auf einen Schlag unergründlicher und geheimnisvoller erscheinen. Unter den Eingeweihten zirkulieren noch weitere Bezeichnungen. Nicht alle diese Begriffe bezeichnen dasselbe. Während etwa „Darknet“ ein anderes Online-Netzwerk wie Freenet bezeichnet, das für Nicht-Eingeweihte unzugänglich ist und das Potential für Gesetzesüberschreitungen birgt, besteht das „Deep Web“, so gespenstisch sich dies auch anhören mag, aus unbedeutenden Verbraucherdaten und Forschungsergebnissen, die von Suchmaschinen nur nicht erfasst werden. Der Begriff „Dark Address Space“ meint hingegen häufig nur Internet-Adressen, die aus rein technischen Gründen nicht mehr zugänglich sind.


Nur ein Bruchteil ist erfasst

Der amerikanische Wissenschaftler und Unternehmer Michael K. Bergman, gehört zu den führenden Experten für dieses andere Internet. In den späten Neunzigern versuchte er herauszufinden, wie groß es wirklich ist. „Ich habe zu meinen Leuten gesagt, es sei wahrscheinlich zwei- oder dreimal größer als das reguläre Web. Aber die Ausmaße des Deep Web raubten mir vollständig den Atem.“ 2001 veröffentlichte er eine Arbeit über das Deep Web, die noch heute regelmäßig zitiert wird: „Das Deep Web ist gegenwärtig 400 bis 550 Mal größer als das gewöhnliche World Wide Web. Das Deep Web ist der Teil des Netzes, der im Hinblick auf neue Informationen am schnellsten wächst ... Der Wert der Inhalte des Deep Web ist unschätzbar ... Internetsuchen erfassen lediglich 0,03 Prozent aller zugänglichen Seiten“, heißt es in Bergmanns Arbeit.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Weiter_Himmel]

Das "Freenet" benutzen ohne spuren zu hinterlassen .

Sag mal hast du überhaupt eine Ahnung wovon du da redest?Dieses peer to peer Netzwerk ist ein Paradies für Menschen die IPs sammeln wollen,Viren verbreiten wollen und phishing betreiben.

Wenn du keine spuren hinterlassen willst besorg dir Linux und einen ordentlichen Proxy... .Wenn du dann nicht gerade irgend etwas wirklich sehr sehr sehr sehr schlimmes machst ... wird auch nie ein Mensch nach dir suchen da der Aufwand viel zu groß wäre und die Erfolgswahrscheinlichkeit mäßig.

[Ahab]

Freenet ist jetzt schon ein Darknet.


Das surfen, oder eher, die Datenübertragung des Freenet hinterlässt zwar spuren.

Das großartige daran ist aber der Umstand, dass die "Verfolger" nicht nachvollziehen können wer der Sender und wer der Empfänger bestimmter Informationen ist, da die einzelnen Peers die angemeldet sind alle bloß dazu genutzt werden könnten die Daten weiterzuleiten.

Man weis also nicht welcher Peer Ursprung einer Info ist, genausowenig wie man weis welcher Peer das Ziel ist.



Da wird aber mit Sicherheit noch irgendwann rechtlich nachgearbeitet werden. So das auch diejenigen die illegale Inhalte bloß weiterleiten belangt werden können.


Und das zurecht, denn die Inhalte die da übermittelt werden sind teilweise ziemlich ekelerregend.



Außerdem lässt sich noch sagen, dass das Netz zwar an sich riseig sein könnte. Die Verfügbaren Inhalte sich aber derzeit weitestgehend auf Filesharing von geschütztem Material und Kinderpornographie abstoßenster Sorte beschränken.

Das hat die Entwickler des Projektes auch dazu gebracht die weitere Arbeit an der Software einzustellen.

[Cinnamon]

Ein Paradies für Kinderpornosammler. Und sonstige ekelhafte und verwerfliche Menschen. Die Missbrauchsmöglichkeiten solcher Systeme durch Einzelne zeigen schon auf, warum es immer eine Möglichkeit geben muss, nachzuvollziehen, wer Sender und wer Empfänger ist. Mithin macht sich eigentlich jeder User des "Freenet" zu Recht strafbar. Das Freenet beruht nämlich darauf, dass Fragmente der abrufbaren Daten auf freigegebenem Speicher auf der Festplatte des Einzelnen abgelegt werden, er aber keine Ahnung hat, welche Daten das sind. Dennoch kann man hier von einem bedingten Vorsatz, ausgelöst durch die Gleichgültigkeit, ausgehen.

[borisbaran]

Ein Paradies für Kinderpornosammler. Und sonstige ekelhafte und verwerfliche Menschen. Die Missbrauchsmöglichkeiten solcher Systeme durch Einzelne zeigen schon auf, warum es immer eine Möglichkeit geben muss, nachzuvollziehen, wer Sender und wer Empfänger ist. Mithin macht sich eigentlich jeder User des "Freenet" zu Recht strafbar. Das Freenet beruht nämlich darauf, dass Fragmente der abrufbaren Daten auf freigegebenem Speicher auf der Festplatte des Einzelnen abgelegt werden, er aber keine Ahnung hat, welche Daten das sind. Dennoch kann man hier von einem bedingten Vorsatz, ausgelöst durch die Gleichgültigkeit, ausgehen.

Nö. Mann weiß nciht und kann nciht wissen, was das für Daten sind.

[Cinnamon]

Nö. Mann weiß nciht und kann nciht wissen, was das für Daten sind.

Das ist GsD irrelevant. Es reicht, dass es dir egal ist, dass solche Daten drauf sein könnten.

[Ahab]

Ein Paradies für Kinderpornosammler. Und sonstige ekelhafte und verwerfliche Menschen. Die Missbrauchsmöglichkeiten solcher Systeme durch Einzelne zeigen schon auf, warum es immer eine Möglichkeit geben muss, nachzuvollziehen, wer Sender und wer Empfänger ist.

Ich denke schon, dass es Möglichkeiten geben muss, völlig anonym im Netz oder solchen Darknets unterwegs zu sein.


Es braucht nur ein System in der diese "demokratische Selbstkontrolle" funktioniert.

Man sollte beispielsweise die Möglichkeit haben, Inhalte die nach wirklich allen sozialen Kriterien einfach nicht tragbar sind, zu melden und zu entfernen.

Dazu gehört eben auch solches pornographisches Material.

[Cinnamon]

Ich denke schon, dass es Möglichkeiten geben muss, völlig anonym im Netz oder solchen Darknets unterwegs zu sein.


Es braucht nur ein System in der diese "demokratische Selbstkontrolle" funktioniert.

Man sollte beispielsweise die Möglichkeit haben, Inhalte die nach wirklich allen sozialen Kriterien einfach nicht tragbar sind, zu melden und zu entfernen.

Dazu gehört eben auch solches pornographisches Material.

Nein, diese Möglichkeiten sollte es nicht geben. Menschen, die solche absolut untragbaren Inhalte verbreiten müssen natürlich bestraft werden können. Und diesen Zugriff kann es nun mal nur dann geben, wenn es keine völlige Anonymität gibt.

[Stanley_Beamish]

Nein, diese Möglichkeiten sollte es nicht geben. Menschen, die solche absolut untragbaren Inhalte verbreiten müssen natürlich bestraft werden können. Und diesen Zugriff kann es nun mal nur dann geben, wenn es keine völlige Anonymität gibt.

Man könnte Dir auch Kinderpornofotos im verschlossenen Umschlag per Post senden. Sollen die etwa auch alle geöffnet und kontrolliert werden?

[Felix Krull]

Freenet ist zu lahm. Aber es ist schon beachtlich, wovor die "Demokraten" Angst haben.

I2P ist übrigens ein vergleichbares Projekt:

[Links nur für registrierte Nutzer]