Schusswechsel und Explosionen in Kabul.

[Agano]

Schusswechsel und Explosionen in Kabul.

was ist das eigentlich für ein krieg? was ist das für eine hochtrabende schande, wenn eine supermacht wie amerika nicht im geringsten in der lage sich befindet, diesen krieg binnen weniger wochen zu erledigen. was ist das für eine schande und wieso nennt sich dieses amerika supermacht, wenn diese SUPERMACHT noch nicht einmal in der lage ist, ein solches land in die knie zu zwingen?

oder wollen die den krieg gar nicht gewinnen? ich finde keine erklärung für diesen dramatischen supergau der amerikaner. was ist das für ein spiel, das hier betrieben wird?

ist amerika gar keine supermacht mehr? sind das alles nieten? wird uns hier etwas vorgegauckelt, was nicht ist? ist dieser krieg nur mittel zum zweck? zu welchem zweck.

ok, dieses amerika hat noch nie einen richtigen krieg anständig auf die reihe bekommen, noch nie einen anständig gewonnen - auch den gegen japan nicht - und scheint gar nicht in der lage zu sein, überhaupt irgend einen krieg zu gewinnen. das einzige, was die können, ist zubomben, nur um festzustellen, dass sie damit immer noch nicht gewonnen haben.

diese achtung der amerikaner auf dieser welt sinkt wohl auf ein niveau, das nicht mehr beschreibbar ist. die leute beginnen zu lachen, den kopf zu schütteln und verächtlich mit den fingern auf diese versager zu zeigen und zu rufen: American, goes home, you are failures!!!!!!


[Links nur für registrierte Nutzer]

Taliban greifen Regierungsviertel an

Aufständische Taliban haben in der afghanischen Hauptstadt Kabul mehrere Ziele angegriffen. Im Regierungsviertel sprengte sich ein Selbstmord-Attentäter mit seinem Fahrzeug in die Luft, berichteten Sicherheitskräfte. Die Aufständischen lieferten sich zudem heftige Schusswechsel mit der Polizei. Das Gebiet rund um den Präsidentenpalast wurde abgeriegelt.

[Jodlerkönig]

vielleicht solltest du mal in moskau nachfragen.....die waren 10 jahre dort....aber mit vieeeeeeeeeeel vielllllllllllllllllll mehr soldaten.

[Agano]

vielleicht solltest du mal in moskau nachfragen.....die waren 10 jahre dort....aber mit vieeeeeeeeeeel vielllllllllllllllllll mehr soldaten.

das bedeutet: beide supermächte waren gar keine supermächte, sondern nieten! absolute nieten sogar!!! richard

[Jodlerkönig]

das bedeutet: beide supermächte waren gar keine supermächte, sondern nieten! richard

nö, das bedeutet, daß du keine ahnung hast, was das für ein krieg ist. hinter einem mäuerchen verstecken, einen wegballern, sich wieder umziehen und dann einen auf zivilist zu machen, lässt sich nicht mit einem krieg wie z. b. dem 2ten weltkrieg vergleichen. der gegner ist mehr oder weniger unsichtbar. die eine kriegspartei versteckt sich zwischen kindern und frauen. wenn die großmächte dann mal richtig reinhauen würden, wäre das geplärre groß, weil soviele unschuldige ums leben kommen.

[Klopperhorst]

vielleicht solltest du mal in moskau nachfragen.....die waren 10 jahre dort....aber mit vieeeeeeeeeeel vielllllllllllllllllll mehr soldaten.

Daran erkennt man, wie vergesslich und naiv der heutige Politpöbel ist. Aber die Erinnerung an Vietnam hätte schon ausgereicht.

---

[Jodlerkönig]

Daran erkennt man, wie vergesslich und naiv der heutige Politpöbel ist. Aber die Erinnerung an Vietnam hätte schon ausgereicht.

---

ja, nur wäre dann nur die usa an den pranger gekommen ...jedenfalls ist der krieg in afghanistan so nicht zu gewinnen...feddisch.

übrigens, waren die verluste der russen in afgh. annähernd genauso hoch, wie die der amis in vietnam.

[Hilarius]

vielleicht solltest du mal in moskau nachfragen.....die waren 10 jahre dort....aber mit vieeeeeeeeeeel vielllllllllllllllllll mehr soldaten.

Und die Russen nahmen keine Rücksicht auf politische Korrektheit oder das Gewinsel der Friedensapostel

[Orwell]

Im Prinzip muss ich dem Themenersteller völlig zustimmen !

Die Amis bringen nicht viel zu Ende bzw. feiern sich vorab schon mal als "Sieger" !

Der Eindruck das die Supermacht USA kurz vor ihrem Militärischen Supergau steht rückt sich mir auch immer mehr ins Gedankenfeld.

Rein Theoretisch besitzen die Amis das größte Waffenarsenal Weltweit und kontrollieren mit ihren Raketen und Stützpunkten fast den ganzen Planeten !

Und ich bin mir ganz sicher das wir von einem Waffensystem reden von dessen Ausmass und Zerstörungspotential wir nur Träumen, mal ganz davon abgesehen das sicherlich die ein oder andere Waffe , die Welt noch nicht kennt !

Langsam glaube ich auch das die Amis Befehl haben "Nicht zu gewinnen" um den Herd schön auf Flamme zu halten, damit die Dunkelmänner ihre Suppe weiter kochen können !

Man bekommt das Gefühl die Amis schüren ganz bewusst und gezielt sämtliche Kriesenherde im Nahen Osten !

Das uns eines Tages die ganze Scheis*e um die Ohren fliegen wird, dürfte je wohl jedem klar sein !

[Jodlerkönig]

Und die Russen nahmen keine Rücksicht auf politische Korrektheit oder das Gewinsel der Friedensapostel

so ist das! vor der öffentlichkeit, muß sich immer nur die usa verantworten. für russland...china....etc..ist das nicht nötig! bei lifeleak.com kann man die selben bilder aus tschetschenien sehen, wie ausm irak, oder afghanistan .....autobomben, massaker, völlig geplättete dörfer, .....

[Agano]

ja, nur wäre dann nur die usa an den pranger gekommen ...jedenfalls ist der krieg in afghanistan so nicht zu gewinnen...feddisch.

übrigens, waren die verluste der russen in afgh. annähernd genauso hoch, wie die der amis in vietnam.

wieso nennen die sich supermächte, wenn sie nichts auf die reihe bekommen. hat hier einer vietnam in den mund genommen? wie interessant.

supermächte, die ein land wie afghanistan nicht in die knie zwingen können und auf ganzer linie versagen, das sind keine supermächte, das sind grosskotze, die gerne welche sein würden. also sind die amerikaner und die russen ... versager. geht ja gar nicht anders.

die amerikaner haben japan mit zwei atombomben zur strecke gebracht und vietnam .... entlaubt, also fast komplett mit entlaubungsmittel vergiftet. groooooosse taten, was?

sie waren nicht in der lage, diese beiden länder wirklich zu besiegen. sie haben damals auf die zivilbevölkerung nicht die geringste rücksicht genommen und können sich als widerwärtige mörder bezeichnen.

in afghanistan versagen sie ebenfalls. wann schmeissen sie die atombombe?

ach ja, geht ja nicht, denn dann hätten sie keinen zugriff mehr auf die drogenfelder!!!! wie schlimm aber auch, die wären dann ja womöglich alle verseucht!!!

also, was ist los? geht es darum, die drogenfelder zu erhalten, und ist es billiger, einige soldaten zu opfern und den einsatz zu zahlen, weil der verdienst mit drogen die opfer und den finanziellen einsatz bei weitem übersteigt? mal überlegen......!!! richard