Slawen als Untermenschen?

[ArtAllm]

@Wieso sollte es in deutschen Interessen sein, die Gas-Pipeline durch Polen zu führen?
----
Warum nicht? Ist eh billiger und Polen wird die BRD ganz sicher nicht erpressen,wieso auch?

Wieso soll es billiger und zuverlässiger sein? Sie haben Ihre Meinung geäußert, aber ich bitte um Beweise.

@Wieso müssen Deutschland und Russland die Polen fragen, ob sie in der Nordsee, in neutralen Gewässern, eine Pipeline verlegen dürfen?
------
Weil es Anreinerstaaten gibt? Weil man damit den positiven Eindruck erwecken kann dass man NIEMANDEN übervorteilen will?

Das ist keine Antwort, das ist Spam! Es geht um Geschäfte, nicht darum, auf Polen einen guten Eindruck zu machen.

Schließlich beruht alles auf Gegenseitigkeit, und Polen tut alles, um einen schlechten Eindruck zu machen.

[MarschallŁukasiewicz]

Wieso soll es billiger und zuverlässiger sein? Sie haben Ihre Meinung geäußert, aber ich bitte um Beweise.



Das ist keine Antwort, das ist Spam! Es geht um Geschäfte, nicht darum, auf Polen einen guten Eindruck zu machen.

Schließlich beruht alles auf Gegenseitigkeit, und Polen tut alles, um einen schlechten Eindruck zu machen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weil Bau und Reparaturen die unter Wasser durchgeführt werden müssen weitaus teurer sind,u.a,weil in der Ostsee noch genug Überbleibsel (z.B nichtdetonierte Torpedos u.ä) herumliegen welche vorher geräumt werden müssen.

Richtig,es geht um "Geschäfte",nämlich die privaten von Schröder.Ich denke,es wäre mal an der Zeit einzuführen dass Exparlamentarier 7 Jahre warten müssen bis sie irgendwo privat einen Posten annehmen,einfach,um der Korruption vorzuwirken.
Wie sich schon in der Ukraine gezeigt hat wird Russland versuchen mit der Drohung "den Hahn zuzudrehen" zu erpressen.Im Interesse der EU ist dies allerdings nicht,weshalb man an anderen Alternativen (unter Umgehung Russlands) arbeitet :]

[ArtAllm]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weil Bau und Reparaturen die unter Wasser durchgeführt werden müssen weitaus teurer sind,u.a,weil in der Ostsee noch genug Überbleibsel (z.B nichtdetonierte Torpedos u.ä) herumliegen welche vorher geräumt werden müssen.

Das ist alles totaler Blödsinn!

In Ihrem Link werden keine konkreten Namen oder Primärquellen genannt.

"Einige Analysten kritisieren die hohen Kosten für den Bau".

Welche "Analysten"? Wo bleiben die Namen und die Studien?

Richtig,es geht um "Geschäfte",nämlich die privaten von Schröder.

Wie alt sind Sie?

Wer hat denn wen bestochen?



Schröder die Russen, oder die Russen Schröder?

Wieso sollten die Russen eine Meer-Trasse wählen, wenn die Landtrasse billiger wäre?

Russian and German officials claim that the new pipeline would eventually lead to economic savings, despite the high investment cost. Two reasons given were the elimination of transit fees (as transit countries would be bypassed), and that an offshore pipeline has a higher operating pressure which leads to lower operating costs (by eliminating the necessity for expensive midway compressor stations.[90] Observers speak of one billion dollars annually which would be lost by transit countries but saved by countries connected to the pipeline.

Some have queried whether any savings will be gained, as the maintenance costs of a submarine pipeline are significantly higher than for an overland route. In 1998, former Gazprom chairman Rem Vyakhirev claimed that the project was economically unfeasible.[91] This estimation may not be valid anymore as the price of natural gas and construction costs have changed since then.

Russian Prime Minister Vladimir Putin has stated that Europe must decide whether it needs this pipeline or not. If not, Russia will build LNG plants instead of the pipeline, which according to Mr Putin will be more expensive for European countries.[72]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Meer-Trasse ist viel kürzer, keine Transitgebühren, höherer Druck möglich.



Die Russen sind überzeugt, dass die Meer-Trasse ungefährlich und optimal ist.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schon in 25 Jahren werden die Kosten der Meer-Trasse (im Vergleich mit der Land-Trasse) um 15% geringer sein. Außerdem wird bei dieser Variante die Gefährdung der Leute völlig ausgeschlossen. Man braucht auch keine Kompressionsstationen, da der Druck erhöht werden kann, und damit auch die Transportfähigkeit.

Die Meer-Trasse kreuzt keine Minenfelder.

Преимущества подводного трубопровода очевидны: по сравнению с возможной наземной конструкцией, он короче и исключает ряд компрессорных станций; кроме того, он транспортирует больше газа при устойчивом давлении, что снижает негативное воздействие на людей и окружающую среду. Эксперты считают, что уже через 25 лет полные затраты на сооружение морского газопровода окажутся на 15% ниже, чем на сооружение наземного.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Lichtblau]

Hier glauben heute noch 69 Leute das Slawen "Untermenschen" sind! :

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rasputin]

Als kleine Hiwis mit Sicherheit - aber als kämpfende Truppe?
Ich muss zwar zugeben, dass ich es nicht beeiden würde, aber tendenziell würde ich doch meinen, dass das eher nicht der Fall war.

Gleich nach dem Einmarsch in die Gebiete der Terek, Don und Kuban Kosaken wurden bewaffnete Einheiten im Winter 42' aufgestellt die Kaukasus Völker bekamen ein wenig später die Gelegenheit ,sich für die bolschewistischen Verbrechen zu rächen.

Werner H.Krause "Kosaken und Wehrmacht" Leopold Stocker Verlag

[Rasputin]

Echt du willst behaupten, die Nazis wären keine Rassisten gewesen?

Die Nazis sahen alle "nicht-nordischen" Menschen als Untermenschen.


Aus dem Nazi-Werk „Neue Grundlagen der Rasseforschung“ von 1933:

„Der nicht-nordische Mensch nimmt also eine Zwischenstellung zwischen dem nordischen und den Tieren, zunächst den Menschenaffen, ein. Er ist darum kein vollkommener Mensch, er ist so überhaupt kein Mensch im eigentlichen Gegensatz zu dem Tier, sondern eben nur ein Übergang dazu, eine Zwischenstufe. Da einer der kennzeichnenden Vertreter dieser Übergangsstellung zwischen nordischen Menschen und Menschenaffen, letzterem sogar näherstehend als ersterem, der Neandertaler ist, so könnten wir die nicht-nordischen Menschen auch Neandertaler nennen; besser und treffender aber ist die von Stoddard (‚Der Kulturumsturz, die Drohung des Untermenschen’) geprägte Bezeichnung ‚UNTERMENSCH’.

Quelle: Hermann Gauch, Neue Grundlagen der Rasseforschung, Leipzig 1933, S. 77 f.; Zit.n. Leon Poliakov, Joseph Wulf, Das Dritte Reich und seine Denker, Ullstein 1983, S. 409. (Hervorhebung im Original)

Mir ist dieses Buch nicht bekannt, gleichsam weiss ich das Bücher von diesem Spinner im NS verboten waren.
Das Problem mit euch roten Banditen ist ,das ihr alles auf einen Nenner bringen wollt . Das geht vielleicht mit dem Bolschewismus aber sicher nicht mit dem vielschichtigen historischen NS von dem du überhaupt keine Ahnung hast.
Sagt dir der Name Oberländer etwas?
Hauptmann Oberländer befehligte den Sonderverband "Bergmann" der im Kaukasus operierte und sich aus Armeniern,Georgiern und Nordkaukasiern zusammensetzte.
Er hatte andere Ansichten zum Einsatz dieser Freiwilligen als die Reichsregierung. Gab mitten im Kriege als NSDAP Mitglied eine Denkschrift !heraus mit der er direkt auf offene Konfrontation mit Hitler und Himmler ging. (Ein popeliger Hauptmann !!)
Er wurde aus der Wehrmacht entlassen und übernahm daraufhin eine Lehraufgabe!!!! in Prag.

Zur gleichen Zeit ließ Stalin, den Oberbefehlshaber der Westfront General Pavlov und sämtliche Generäle des Frontstabes erschießen, weil er mit ihrer Taktik nicht einverstanden war.

Das NS war kein einheitliches Gebilde, sondern ein lebender deutscher
Organismus , der gar keine Zeit fand sich zu regenerieren.
Das werdet ihr Spinner nie begreifen.......

[Rasputin]

Hier glauben heute noch 69 Leute das Slawen "Untermenschen" sind! :

[Links nur für registrierte Nutzer]

Thiazi ist ein Projekt des Mossad, um ernsthafte,authentische Nationalisten zu diskreditieren.
Jeder der dort einigermaßen vernünftige Auffassung vertritt ,wird von den VS-Moderatoren hinausgeschmissen.
Das Wort "UNTERMENSCH" wurde von den Engländern das erst mal im Burenkrieg verwendet.
Kein deutscher Soldat hatte jemals im vollen Ernst von russ. Untermenschen gesprochen,von bolschewistischen Untermenschen vielleicht.
Von "primitiven" Russen ganz sicher.
Heinrich Himmler war sehr daran interessiert die tatarisch-russ. stämmigen Kosaken in die W-SS auf zunehmen.
Warum sollte er ausgerechnet solche "Untermenschen" in seinen Elite Verband aufnehmen?
Helmut von Pannwitz lehnte jedoch ab, sonst hätte es über 70.000 "SS-Kosaken" mit zum Teil sehr schlitzigen :PSchlitzaugen gegeben.

Werner H. Krause, "Kosaken und Wehrmacht" S.202

[Willi Nicke]

Zitat von Kreuzbube
Germanische Stämme haben vor der Völkerwanderung auch dort gesiedelt. Überhaupt bin ich der Meinung, daß Germanen und Slawen gleiche Wurzeln haben.

Richtig die Germanen und Slawen haben die gleiche wurzeln, sie gehören gemeinsam der indogermanischen Völkerschaften an, der Indo- Arisch (Sanskrit)an.

Den indogermanischen Völkerschaften gehören an wie Bengalen, Inder, in Süden Indien die Drawidisch (Tamilen) gehören nicht da zu. Afghanen, Perser (Iraner), Skythen, Choresm, Medisch, Griechen, Kelten, Germanen, Slawen, Balten, Italiener (Romanen), Tharker, Phrygisch was vor den Türken in der Türkei lebten oder heute mit den Türken vermischst sind. Die Türken gehören nicht zu den indoeuropäischen Sprachen. Im Kaukasus gehören die Geogier, Armenier, Aserbaidschaner nicht zu den indoeuropäischen Sprachen.

Zitat von Gryphus
Ja, mir ist schon klar, dass Balten keine Slawen waren - das war nur so als Anmerkung wegen der Rekrutierung von Fremdvölkern, auch nicht nordischen (Kaukasier, Tataren). Ukrainer hingegen waren aber Slawen und haben an Seiten der Wehrmacht gekämpft, so ziemlich von Anfang an.

Dazu müsste man wissen wo die Slawen überhaupt herkommen - das weiß nämlich keiner so genau. Im 6. Jahrhundert wurden "wir" einmal von einem Byzantiner erwähnt, wird wohl das erste Schriftstück sein in dem man mit Gewissheit von den Slawen spricht.

Halo, Gryphus, die Slawen wurden schon von den Römern wie von Cäsar und Jahrzehnte später von den Geschichtsschreiber Tacitus der Römer beschrieben, und die Slawen wurden da auch als (Veneter) beschrieben, und nach denen lebten die Slawen Nord und Nord- Östlich der Karpaten, also in teilen der heutigen Ukraine und Polen.

Die Tataren sind keine Slawen, sie gehören noch nicht ein mal der indoeuropäischen Sprachen an, sondern sie gehören den Mongolen an. Unter Dschingis- Khan drangen sie 1223 auf die Krim ein und Teile weiter ander Wolga der heutigen Stadt Kasan (Bolgar), von da aus 1238 Zerstörten sie die Russischen Städte, wie Ryasan, Kolomna, Moskau, Wladimir, Jaroslawl, Twer (Kalinin), Smolensk. 1240 Zerstörten sie die ehemalige Hauptstadt der Rus Kiew, Wladimir, Galitsch (Stanislaw)

Nach dem Zerfall der Rus im 13 Jahrhundert in einzelne Fürstentümer, eroberte Polen und Litauen einen teil der Rus, die heutigen Belorussland und die Ukraine. Die Russen wollten liber unter der Polnischen und Litauischen Fremdherrschaft leben, als unter den Mongolischen Horten. Durch die über 300 Jahre Fremdherrschaft Polen und Litauer, hat sich da durch in den gebieten Belorussisch und die Ukrainisch herausgebildet, von den übrigen Russland.

Willi

[Wolfger von Leginfeld]

Nach neuesten DNA-Analysen:

45 % der Deutschen (ohne Einwanderer) sind keltischer Herkunft, nur 25 % germanischer Herkunft. 30 % der Deutschen stammen von Osteuropäern ab. Interessant: Die Bevölkerungen in Polen (60 % Germanen und 32 % Slawen) und der Tschechischen Republik (50 % Germanen und 42 % Slawen) haben einen hohen Anteil an germanischen Wurzeln.
D.h das viele ostgermanische Stämme nicht ausgewandert oder ausgestorben sind, sondern sie wurden nur langsam über die Zeit slawisiert. Jeder zehnte Deutsche hat nach einer Schweizer Studie jüdische Vorfahren.

Quelle: iGENEA DNA-Genealogie

-----------------

D.h angestachelt von einen kranken Menschen haben Deutsche deutsche! Menschen im Osten massenhaft umgebracht.

[ArtAllm]

Nach neuesten DNA-Analysen:

45 % der Deutschen (ohne Einwanderer) sind keltischer Herkunft, nur 25 % germanischer Herkunft. 30 % der Deutschen stammen von Osteuropäern ab. Interessant: Die Bevölkerungen in Polen (60 % Germanen und 32 % Slawen) und der Tschechischen Republik (50 % Germanen und 42 % Slawen) haben einen hohen Anteil an germanischen Wurzeln.
D.h das viele ostgermanische Stämme nicht ausgewandert oder ausgestorben sind, sondern sie wurden nur langsam über die Zeit slawisiert. Jeder zehnte Deutsche hat nach einer Schweizer Studie jüdische Vorfahren.

Quelle: iGENEA DNA-Genealogie

-----------------

D.h angestachelt von einen kranken Menschen haben Deutsche deutsche! Menschen im Osten massenhaft umgebracht.

Das sind nur Spekulationen.

Niemand weiß, welche Gene die Slawen, Kelten oder Germanen vor 2000 Jahren hatten. Man müsste die fossilen DNA untersuchen, nicht die DNA der modernen Deutschen, Polen, Franzosen oder Russen.

Man kann genau so behaupten, dass die meisten Kelten oder Slaven germanische Gene hatten.

Die Behauptung, dass 10% der Deutschen jüdische Vorfahren haben, ist einfach idiotisch.

Damit sind natürlich die Haplogrouppen J1 und J2 gemeint, die bei nicht-Juden viel öfters vorkommen, als bei Juden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Diese Haplogrouppen haben sich schon vor 40 000 Jahren auf einem gigantischen Territorium verbreitet.

Wer glaubt, dass diese Gene nach Deutschland mit den Juden paar Juden kamen, der glaubt auch an den Weihnachtsmann.

Nur Idioten können auf die Gedanken kommen, dass es jüdische, muslimische oder christliche Gene gibt. Eine Konversion zum Monotheismus hatte keinen Einfluss auf die Gene.