GB: Rassisten wollen Migranten aus ihrem Haus rauswerfen

[Paul Felz]

[....]
Darum hat der Schlaue Anleger heute auch keine Immobielen mehr.Die haben zu wenig Sicherheit.

MfG Q.

Zumindest nicht in Deutschland.

[Cinnamon]

Mündliche Verträge müssen bewiesen werden.

[Querulantin]

Mündliche Verträge müssen bewiesen werden.

Dafür gibt es die Schwippschager aus Elberfeld.....

[Don Pacifico]

Natürlich war das ironisch gemeint. Aber wenn ich an die Hausbesetzungen meiner Kindheit denke, dann war das z.B. in der Hamburger Hafenstraße "gängige" Praxis in Deutschland. Was es nicht besser macht, aber Eigentum verpflichtet. Und wenn ein Haus leersteht, besetzt das "ordentliche und verantwortungsbewußte" Leute.
(immer noch bitte böse Zynik)

Unabhängig davon gibt es in Deutschland immer noch mündliche Verträge. Wenn die Besetzer schlauerweise behaupten, die hätten mal einen Schlüssel bekommen, jetzt leider verloren, darum die eingeschlagenen Fenster, dann geht so etwas immer vor Gericht. Die ersten Mieten wurden doch bar bezahlt!

Dumme Sache das Ganze, das liegt aber weniger daran, dass es Zigeuner sind. Schlimmer wäre es, wenn Juristen ein Haus besetzen. Die wissen genau, was wann optimiert zu machen ist.

Darum hat der Schlaue Anleger heute auch keine Immobielen mehr.Die haben zu wenig Sicherheit.

MfG Q.

Gut, daß dieser Punkt nochmals angesprochen wird. Möchte dazu auf einen Beitrag von mir hier im Strang verweisen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

"Verfehlte Sozialromantik".

Das Problem wird drängend, wenn tatsächlich Spekulanten auftreten (was im Fall der Briten hier nicht vorliegt). Aber wie beweist man Spekulation? Ehe man
sozialromantische Robin Hoods toleriert, sollte man Gesetze gegen Spekulanten einführen. Ist aber extrem schwierig wg. Abgrenzungsproblemen.

[Don Pacifico]

Ah, ok. Entschuldige bitte.


Seh ich auch so.

Ad 1: Kein Problem. Ist ok Ad 2: Konsens