Informant bietet Daten von 1500 Steuerhinterziehern an

[Cinnamon]

Wer hat denn wohl wen zu verarschen versucht? Hm?
Die Wixer zahlen ihre Schulden nicht und jetzt geht das Gejammer los.
Ist leider nach hinten losgegangen.

Steuern sind nicht gleichsetzbar mit Schulden. Für Schulden hast du vorher eine Gegenleistung bekommen, Steuern werden ohne Anspruch auf spezifizierte Gegenleistungen erhoben.

[Cinnamon]

Keine Bange, die üblichen Verdächtigen kommen dann mit den " anderen Dimensionen ".

Gibt übrigens einen Strang zum [Links nur für registrierte Nutzer].

Aber macht ja nichts, die 72,2 Mio die zu viel an Hartz IV- Empfänger ausgezahlt wurden ( wohlgemerkt durch Mißbrauch ) holen wir mit den 2,5 Mio für die Steuersünder- CD sicherlich lässig wieder rein.

Ich vermute mal, das, was diesem Staat durch H4-Betrug jährlich entgeht dürfte weit mehr sein als das, was diese CD da reinspülen wird. Aber da es da immer nur um "kleine Beträge" geht, interessiert es keinen.

[Skorpion968]

Die Beweislast liegt IMMER beim Staat.

Falsch.
Das weiß jeder, der mal eine Steuererklärung gemacht hat.
Scheinbar bist du dafür noch ein bisschen zu grün hinter den Ohren.

[Cinnamon]

Falsch.
Das weiß jeder, der mal eine Steuererklärung gemacht hat.
Scheinbar bist du dafür noch ein bisschen zu grün hinter den Ohren.

Im Verwaltungsverfahren mag das anders sein, im Strafverfahren trägt immer der Staat die Beweislast.

[Skorpion968]

Noch lustiger wäre es zu hören, was die üblichen Verdächtigen hier rumposaunen würden, wäre es eine CD mit schwarzarbeitenden Hartz-4-Empfängern.

Ja, das wäre in der Tat mal lustig. Dann ginge das Gegeifer und Gesabber nämlich so richtig los.
Was meinst du wohl, wie viele der üblichen Schwachköpfe hier dann sabbernd vor den Tastaturen sitzen und nicht nur den Kauf der CD fordern, sondern auch die Lynchstricke knoten.

Mit diesem Vergleich würde ich mich gar nicht zu weit aus dem Fenster lehnen.

[Skorpion968]

Heute ist es eine Liste mit Steuerhinterzieher, morgen sind es die chronisch Kranken, die dem Staat zur Last fallen.....

Hinter denen ist der Pöbel doch ohnehin immer her. Das wäre nichts Neues.

[tommy3333]

Das hat doch mit klamm nichts zu tun. Auch wenn der Staat reich wäre, könnte er es sich nicht erlauben, Steuerhinterziehung nicht mit allen Mitteln zu verfolgen.
Ein Staat kann es sich nicht erlauben, dass sich einige um ihre Steuerschuld drücken, während die anderen fleißig für die mitbezahlen müssen.
Was ist daran eigentlich so schwer zu kapieren?

Die Franzosen konnten es.

[Skorpion968]

Im Verwaltungsverfahren mag das anders sein, im Strafverfahren trägt immer der Staat die Beweislast.

Das ist falsch. So leid es mir für dich tutet.

[haihunter]

Ich halte es für sehr bedenklich, wenn der Staat sich zum Hehler macht und Diebesgut ankauft. Man gibt somit kriminellen Elementen Auftrieb, denn es handelt sich ja eindeutig hier um Diebstahl von Daten. Ich könnte mir gut vorstellen, daß nun so mancher Bankangestellte die Computer und Konten seiner Kundschaft durchforstet, in der Hoffung ebenfalls einen Millionendeal mit der Regierung machen zu können. Was pasiert nun eigentlich mit dem Datendieb? Er wird Millionär, das wohl auch noch steuerfrei, und von niemandem belangt, oder?

[klartext]

Falsch.
Das weiß jeder, der mal eine Steuererklärung gemacht hat.
Scheinbar bist du dafür noch ein bisschen zu grün hinter den Ohren.

Und nur mal am Rande - auch Schwarzgeld setzt eine wirtschaftlichen Leistung voraus, man bekommt es nicht geschenkt. Leistung ist aber eher eine grosse Unbekannte für Linke, deshalb sind sie so scharf auf das Geld anderer.
Ich sage dir jetzt schon voraus, dass diese Sache bis zum Bundesverfassungsgericht gehen wird. Der Vorsitzende des Rechtsausschusses des Bundestags hält diese Aktion für rechtswidrig.
Hier handelt es sich nicht wie bei den Stiftungen in Lichtenstein um anonyme Konten, sondern um die Konten von deutschen Bürger, die durch das Datenschutzgesetz geschützt sind.
Es wäre nicht das erstemal, dass der Staat verfassungswidrig handelt.