CDU-Röttgen rät zum Atomausstieg

[willy]

Alternativen in der Energiegewinnung ... Wie wär es mit einer gezielten Förderung dieser Forschung/Suche?...von einer Quelle abhängig zu sein ist nicht gut!

Viele Nuklearkraftwerke sind auch viele Quellen ....

[heizer]

JaJa, links blinken und rechts abbiegen kennen wir schon zu genüge von unseren Systemparteien.

[Badener3000]

HErr Röttgen, haben wir denn eine öffentliche Akzeptanz für Atombomben ?

[Brutus]

Das Beste kommt erst noch: Ausbau von Kohlektaftwerken als Ersatz für Kernenergie geht nicht, wegen CO2 und Klimawandel.

[lupus_maximus]

HErr Röttgen, haben wir denn eine öffentliche Akzeptanz für Atombomben ?

Für Atombomben weniger, ich bin mehr für Atomraketen, aber unter der Verwaltung des deutschen Volkes, nicht der Regierung!

[JensF]

Röttgens Polit-Level ist hier jedenfalls nur das eines extra grellst schwachsinnigen Büttels bzw. eines ebensolchen inhaltlichen Radfahrers in den linksextremistisch zusammenterrorisierten Parolen und Phrasen von gestern. Also noch tumber und krimineller kann man doch einen politischen Vertretungsauftrag gar nicht mehr in sein Gegenteil herumdrehen.


Dieser Mann will hier wohl gar nicht die Wahrheit vertreten. Nämlich dass diese Anti-Kernkraft-Stimmungsbilder so gar nicht stimmen, sondern nichts anderes sind, als willkürlich zusammengepresste Artefakte eines gestrigen linken Terrors (gegen den gesellschaftlichen Frieden) durch eher nur eine kleine Minderheit Linksextremer. Falsche Stimmungsbilder, die heute höchstens noch von einem bestimmten linken Journalismus hochgehalten werden. Einem nämlich, der auch gestern in der Hauptsache schon nur selbst das linke Terrorspiel mit durchpresste, und der heute natürlich auch nur das exakt gleiche Spielchen im gleichen Geiste fortzusetzen versucht.


In Wirklichkeit ist die Mehrheit eher für Kernkraft. Nur über dieses ganz fundamentale Thema hatte Schwarz-Gelb die Wahl ja überhaupt gewonnen. Weil sie eben bisher daran festhielt (wobei sie sich ansonsten von Links ja eher nur noch mehr sehr wenig unterschied). Und weil nämlich sehr viele im gegenüber liegenden linken Lager energiepolitisch trotzdem eher auf W. Clements Linie angesiedelt sind (also der des ex-SPD-Superministers). Denn die finden es ja auch keineswegs gut, immer wieder in Form einer billigen Opfermasse an diesen ökofaschistischen grünen Dummenzirkus verramscht und verhöckert zu werden.


Nötig wäre für die CDU hier im Weiteren also tatsächlich nur, sich natürlich jetzt auch konsequent weiter positiv zu diesem Thema zu positionieren. Röttgen mit seiner Schwachsinnspose des dümmst möglichen Antivertreters nimmt hier also nicht nur dem Volk überhaupt die Chance, auch selbst weiter am Thema festhalten zu können, sondern er presst mit diesem Dummgeschwätz auch die CDU morgen selbst nur noch einmal zusätzlich ganz massiv in die Rolle eines dann aller billigsten linken Spielbällchens hinein (aus der sie dann selbst kaum mehr herauskommen können wird).


Fazit: Die CDU sollte lieber solche zutiefst unfähigen Antivertretungsarschlöcher, wie eben exemplarischst Röttgen (einschließlich dieser grenzenlos opportunistischen Polit-Missgeburt Merkel), schnellst möglich loswerden. Denn diese müssen doch dann morgen zur Verteidigung ihrer heutigen Arschkriecherei dem Gegner dann auch immer wieder nur neu doppel und dreißigfach weiter in den Arsch und deren inhaltlichen Schwachsinn hineinkriechen. Die Demokratie, ja sogar das politische Vertretungsprinzip als solches überhaupt, hätte jedenfalls eine Beerdigung solcher Verratsfiguren fürs eigene Überleben mittlerweile schon längst mehr als nur notwendig...

[Sprecher]

Das Beste kommt erst noch: Ausbau von Kohlektaftwerken als Ersatz für Kernenergie geht nicht, wegen CO2 und Klimawandel.

Keine Kernkraftwerke, keine Kohlekraftwerke, dafür jede Menge Windrädchen und Solaranlagen, so kann man auch den Morgenthau-Plan umsetzen.

[Senator74]

Viele Nuklearkraftwerke sind auch viele Quellen ....

Da weiß ein Angreifer gar nicht,wo er mit dem Bombenabwurf beginnen soll...
oder was wolltest du andeuten??

[Don]

Alternativen in der Energiegewinnung ... Wie wär es mit einer gezielten Förderung dieser Forschung/Suche?...von einer Quelle abhängig zu sein ist nicht gut!

Energie ist Energie ist Energie.

Es gibt keine "Alternativen". Das ist alles Gequatsche von Pulloverstrickern.

Im Gegensatz zu einer Zeit 100 Jahre zurück wissen wir heute exakt was wieviel Energie enthält und mit welchem Nutzungsgrad sie sich in nutzbaren Formen gewinnen läßt. Und es läßt sich ebenfalls sehr genau vorausberechnen wieviel das kosten wird. Von Ingenieuren. Nur Träumer glauben an neue Quellen.

[klartext]

Alternativen in der Energiegewinnung ... Wie wär es mit einer gezielten Förderung dieser Forschung/Suche?...von einer Quelle abhängig zu sein ist nicht gut!

Die physikalsichen Grenzen der Energeigewinnung sind längst bekannt, da gibt es nichts mehr zu erforschen. Als letztes Forschungsfeld bleibt allenfalls die Energiespeicherung.
Und während man die Stromerzeugung als ewiges Problem aufschaukelt, vergisst man, dass das grösste Problem der Zukunft mobile Energieträger sind, also der Ersatz für Erdöl, um PKW und LKW zu betreiben. Hier muss endlich angesetzt werden.