13. Februar Dresden - alles zum Thema - Sammelstrang

[Gegenwart]

Natürlich haben die REPUBLIKANER nicht zu verstecken.
Und wenn die GRÜNEN auch nicht zuverstecken haben, warum wäre dann eine Überwachung bei denen so schlimm?

Nun, mein Lieber, Beobachtung kostet viel Geld, und sobald die Rebs "sauber" sind, wie die Grünen zurzeit, ist es vorbei. Sollte es bei den Grünen oder bei einer andren Gruppe nötig werden, wir sie auch beobachtet. So einfach ist das.

[melamarcia75]

Die JF-Autoren die sie erwähnt haben scheinen mir gar nicht so "rechtsextremistisch"..... vor allem kommt es auf die Definition von "Rechtsextremist" an, und die kann man wahrlich nicht dem IDGR überlassen.
Apropo IDGR: auch Silvio Berlusconi hat dort einen Eintrag! Mehr als die Hälfte der Abgeorneten der italienischen Regierungskoalition würde vom IDGR als "rechtsextremistisch" eingestuft werden.

Bitte benutzen sie diese Schund-Seite nicht mehr als Quelle. :rolleyes:

[Reinhard Rupsch]

Zurück zum Thema:

Dazu paßt folgende Rede, die ich in Dresden am 13. Februar 2002 am Denkmal für die Trümmerfrauen gehalten habe:

"Beendet endlich diesen Terrorismus!"

Wir sind heute an diesem 13. Februar hier zusammen gekommen um der Opfer des Terrorangriffs auf Dresden vor 57 Jahren zu gedenken.

Warum stehen nur wir an diesem Tag hier?
Warum ist nicht - wie in Hiroschima an jedem 6. August - der Platz gefüllt mit über 100.000 Menschen, die den Mächtigen der Welt ihr "NIE WIEDER!" entgegenschmettern?

Liegt es daran, daß wir Deutschen so sehr Angst davor haben, uns als Opfer zu begreifen?
Gestern früh noch stand ich vor einer dieser Gedenktafeln, die für unser Geschichtsverständnis und unsere Erklärungsmuster so bezeichnend sind. Ich stand an der Ruine der Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche in Berlin. Ein Mahnmal gegen die Schrecken des Luftkrieges soll diese Ruine sein. Auf der Gedenktafel steht, daß die Zerstörungen des Bombardements als Gottes gerechte Strafe für die Frevel zu verstehen seien, die wir begangen hätten.

Man muß sich das einmal vorstellen: der viermotorige Bomber der Königlich-Britischen Luftwaffe in 4000 Fuß Höhe, in ihm der Bombenschütze, er hat die Kirche fest im Fadenkreuz, er drückt auf den Auslöser - und er hat Gottes Wille vollstreckt.

"Täter sind keine Opfer" sagen jene Deutschen, die ohne Erbarmen, ohne Menschlichkeit Frauen, Kinder und Greise zu immerwährender Sühne verdammen. "Täter sind keine Opfer" sagen die Gutmenschen, die sich anklagend auf die Seite der - wie sie meinen - alleinigen wahren Opfer schlagen, um sich damit von aller Schuld zu befreien.

Die Zyniker, die in den deutschen Opfern von Flucht, Vertreibung, Bombenkrieg und Besatzerwillkür lediglich die zu recht bestraften sehen, denken weiter: jeder deutsche Überlebende dieses Holocausts soll ein schlechtes Gewissen haben, daß er so glimpflich davon gekommen ist.

Wenn wir hier heute gerade einmal 2.000 und nicht 100.000 sind, die an den Tag des Fanals von Dresden gedenken, dann hat das seinen Grund. Es liegt es genau an jenen Menschenverächtern, jenen politically correkten Gutmenschen, die bei ihrer Trauer stets selektieren: zwischen wahren Opfern und Deutschen.

Zyniker sind es auch, die die Konflikte dieser Welt in gerechte und ungerechte Kriege sortieren, die Staaten in solche aufteilen, die gut sind und andere, die sie Schurkenstaaten nennen.

Menschenverächter sind es auch, die vorgestern Phosphorkanister auf Kinder in Dresden guthießen,
gestern Napalm auf vietnamesische Bauern rechtfertigten und heute Clusterbomben auf afghanische Dörfer befürworten.
Morgen vielleicht wird die Einebnung von Bagdad gebilligt?

Und das Morden Unschuldiger im Namen der Gerechtigkeit geht weiter undweiter...


Man will uns einreden, daß der Krieg gegen Terrorismus ein notwendiger, ein gerechter Krieg sei. Dabei ist schon der gewählte Begriff falsch:
Nicht "Krieg gegen Terrorismus" ist richtig. Es sollte heißen "Krieg ist Terror!"

Wenn zur Zeit des Krieges gegen das Habsburgische Österreich-Ungarn der eiserne Kanzler Fürst Bismarck sagte, daß der Krieg die Fortsetzung der Diplomatie sei, nur eben mit anderen Mitteln, so wissen wir nach den noch andauernden Schrecken des 20. Jahrhunderts, daß dies nicht stimmt.
Krieg ist die Fortsetzung der Diplomatie mit verbrecherischen Mitteln.

Wenn einzelne Verblendete Terror ausüben, so ist dies kriminell und muß mit der gebotenen Härte geahndet werden. Wenn selbsternannte "Heilige Krieger" ihren Kampf in die Welt tragen, dann darf, dann muß sich die Welt dagegen wehren.
Aber wenn sie sich wehrt, dann nicht indem die das Breitschwert schwingt und vermeintliche Täter wie auch eindeutig Unschuldige im Bombenteppich gleich macht. Die mächtigen der Welt handeln nur verantwortungsvoll, wenn sie statt des Breitschwertes das Skalpell des Rechtsstaates und der Kriminalistik einsetzen.
Mit Militäreinsätzen machen sich die Organisatoren wie die Dulder mit schuldig, wenn Unschuldige zu Opfern werden. Das bewußte Inkaufnehmen von so genannten Kollateralschäden ist nichts anderes als Staatsterrorismus.

Wir hier in Dresden wissen, daß die größten Luftterroristen der Weltgeschichte nicht etwa die Täter des 11. September 2001, Mohammed Atta oder Marwan Al-Schehi, sind, auch Osama Bin Laden ist es nicht, selbst wenn er denn tatsächlich der Anstifter zu diesem Anschlag war.
Der größte Luftterrorist aller Zeiten ist immer noch der Mann, der das Terrorbombardement gegen die deutsche Zivilbevölkerung organisiert hat.
Dieser Staatsterrorist heißt Airmarshall Sir Arthur Harris.

Heute, an diesem 13. Februar verneigen wir uns hier, stellvertretend für die Deutsche Nation, vor den Opfern einer verbrecherischen Kriegsführung.
Die Opfer mahnen die Mächtigen der Welt:
Beendet endlich DIESEN Terrorismus.


Reinhard Rupsch. Dresden, 13.02.2002

[Anti-Zionist]

...

Lese weiter unter [Links nur für registrierte Nutzer]

Was für tolle Beweise... :rolleyes: Auf [Links nur für registrierte Nutzer] Seite wird einerseits als Quelle der VS erwähnt, der aber einen Prozess gegen die Zeitung verloren hat und sie nunmehr nicht mehr als rechtsextrem bezeichnen darf.
Auf der anderen Seite veröffentlichte der ebenfalls in der Quelle erwähnte Thomas Pfeiffer bereits mehrfach in der vom Bundesamt für Verfassungschutz als "linksextremistisch" gekennzeichneten Publikation Der rechte Rand Informationen für AntifaschistInnen und trat wiederholt bei Antifa-Veranstaltungen auf.
Das Pikante ist, dass dieser Mann hauptamtlicher Mitarbeiter des Landesamtes für Verfassungschutz NRW ist!

Und in der [Links nur für registrierte Nutzer] gab es mal einen Artikel (Auszug):

In einer aktuellen Studie legt der Verfassungsschützer Thomas Pfeiffer sogar fest, es sei ein rechtsextremes Merkmal, den Zuzug von Ausländern auf ein unvermeidliches Minimalmaß beschränken zu wollen oder sich gegen "Multikulturalismus" zu engagieren. Wer Zuwanderung erheblich reduzieren will, wie die Unionsparteien, ist demzufolge mindestens punktuell rechtsextrem.

Auf [Links nur für registrierte Nutzer] nimmt man ebenfalls Stellung zu Margret Chatwins Diffamierungen:

6. Erschwerend kommt hinzu, dass MC unsere Seiten so im Vorbeigehen als "wirr" abqualifiziert. Das ist nun wirklich übelstes Gossenniveau. In den ganzen Jahren des Bestehens von KzM haben sich so viele KzM-Gegner bei uns zu Wort gemeldet (s. z.B. Lotteriegewinn), doch all diese Hasstiraden gegen uns haben nur gezeigt, dass unsere Gegner keine vernünftigen Argumente haben, sondern bloß stur ein paar unbegründete Hetzparolen gegen uns loslassen ("schlimmer als die Nazis" etc.). Ist so eine Beleidigung uns gegenüber schon sehr schlimm, ist es noch schlimmer, dass MC hinter unserem Rücken mit solchen Parolen um sich wirft, obwohl auf der Startseite zu lesen ist: "Gegenargumente bitte immer an den Autor!" Ach ja, MC hat ja keine Argumente, sondern betreibt nur billigste Propaganda gegen uns.

MC=Margret Chatwin, Begründerin des IDGR (Informationsdienst gegen Rechtsextremismus)

Und zu der ganzen Thematik passend:

Keineswegs sind es nur »politisch korrekte« linke Publikationen, die
»politisch Inkorrekte« denunzieren. Die selbsternannten Tugendwächter
haben es zwischenzeitlich geschafft, ihren Einfluß auf alle hohen
Ämter und Positionen auszubreiten. Da wundert es denn nicht, daß
selbst der deutsche Staat seit einigen Jahren mit Hilfe seines Amtes
für Verfassungsschutz diejenigen diffamiert, die sich gegen die
politische Korrektheit stemmen. Nach der bedenklichen Auffassung der
staatlichen Obrigkeit, oder besser: dieses Inlandgeheimdienstes, soll
die »angebliche Abwehr von Political Correctness die eigenen
extremistischen Auffassungen gegen Kritik immunisieren«. Mit dieser
denunzierenden Aussage wird nicht nur dem politischen Gegner und
kritischen Wissenschaftler, sondern grundsätzlich jedem
unvoreingenommenen Zeitgenossen, der von seinem Recht auf
Informations- und Meinungsfreiheit ungeniert Gebrauch machen will,
pauschal unterstellt, ein Extremist zu sein. Mit diesem Stigma
behaftet, wird nicht nur der freie Meinungsaustausch, die geistige
Auseinandersetzung und damit die geistige Weiterentwicklung außer
Kraft gesetzt, vielfach sind schwerwiegende Sanktionen die Folge.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[LuckyLuke]

Hm, warum immer Soldaten als Verantwortliche hingestellt werden, wenn Politiker sich was ausdenken...

[Anti-Zionist]

Nun, mein Lieber, Beobachtung kostet viel Geld, und sobald die Rebs "sauber" sind, wie die Grünen zurzeit, ist es vorbei. Sollte es bei den Grünen oder bei einer andren Gruppe nötig werden, wir sie auch beobachtet. So einfach ist das.

Wie kommst du darauf, dass die Grünen "sauber" sind? Weil sie nicht beobachtet werden?

[Mark Mallokent]

vollzitat

Der Titel der Rede ist ziemlicher Blödsinn und der Rest ist auch nicht viel besser.

[Reinhard Rupsch]

Der Titel der Rede ist ziemlicher Blödsinn und der Rest ist auch nicht viel besser.

Nun, diesen Verriß können Sie sicherlich konkretisieren? ?(

[Reinhard Rupsch]

Hm, warum immer Soldaten als Verantwortliche hingestellt werden, wenn Politiker sich was ausdenken...

Sir Arthur Harris hat dieses Terrorbombardement gegen die deutsche Zivilbevölkerung persönlich maßgeblich vorangetrieben.
Die Strategie nannte sich "Moral Bombing".
Das Ziel "Dresden" ist allerdings von Sir Winston Churchill ausgesucht worden.

[Roberto Blanko]

Das, woraus du zitierst, ist eine linksextremistische Denunzianten-Site. Klar, dass Linksextremisten in der Jungen Freiheit eine Gefahr sehen wollen:

Du zitierst aus einem rechtsextremistischen Käseblatt und ich aus einer linksextremistischen Denunzianten-Site.

Ich bin wieder der moralische Sieger.

Gruß
Roberto