Wie kommst du zur Aussage das es eine Fälschung ist?
Bisher hast du lediglich ein ähnliches Zitat geliefert und behauptet es hätte als Vorlage gedient und eine allgemeine Feststellung das Historiker auch lügen würden.
Der Schluss auf eine Fälschung auf Grund dieser "dünnen" Beweislage ist sehr abenteuerlich. "Dünn" ist gar kein Ausdruck. Deine Beweislage ist 0.
backward never.
ignore: Lichtblau
1.6.22 11:40 im Bundestag Claudia Roth: Journalisten sind Fachkräfte der Demokratie
Ich glaube heißt übersetzt: Ich wees nüscht (Ruprecht)
mabac (wirre Details) 22.6.1941 260Div der RA , 20.000 Panzer, 18.000 Flugzeuge, 68.000 Kanonen > 5cm gegen das DR aufmarschiert
DR: 150Div., 3600 Panzer, 2500 Flugzeuge, 7000 Kanonen > 5cm
"... und alles kommt, wie's kommen muss.... " (Reinhard Mey "Der Gauckler")
Dein verlogenes moralisierendes Gesäusel wird auch durch ständige Wiederholungen und übertrieben große Schriftgrade und Moderatoren-Blau nicht besser und es wäre wesentlich ehrlicher, solche platten Banalitäten auch auf alle anderen Beteiligten der hier thematisierten Zeitspanne anzuwenden.
Aber man kennt hier ja mittlerweile deine hinterfotzige Intention recht gut, so dass ich mir weitere Anmerkungen ersparen kann.
Nur eines noch: Wenn du schon meinst, hier herumhetzen zu müssen, dass doch wenigstens bitteschön in halbwegs richtiger deutscher Grammatik!
Der Satz muss nämlich lauten: "Jede Person ist für ihr Verhalten....usw."
Will hier den überlegenen und belesenen Geschichtsexperten mimen und kann nicht mal richtig Deutsch. Pfeife.
End of story!
Im Grunde kann man die Kausalkette beliebig weiter verlängern. Vielleicht ist ja auch Willem Zwo schuld? Der hat immerhin den Krieg verloren, der die Ausgangslage zur zweiten Runde schuf. Oder Wilhelm der 1., der das deutsche Reich letztlich begründet hat, oder Bismarck, der die entscheidenden Weichen dazu stellte. Vielleicht ist Karl der Große verantwortlich, der hat immerhin als erster ein Reich mit "deutsch" im Namen gegründet. Gut, damals nannte man es eher Franken-Reich, aber wer wird denn so kleinlich sein?`Oder gar der alte Choldewich, der zwar kein Reich begründete, dafür aber den Nachweis lieferte, dass man ein so großes Gebiet überhaupt unter einen Willen zwingen kann. Such dir einen aus, es muss nicht immer Onkel Adi sein, das ist doch dröge. Wenn man nur will, findet sich immer ein deutscher Schuldiger, der das alles hätte vermeiden können, hätte er nur *hier beliebigen Blödsinn einsetzen".
Natürlich betreibst du Schuldverlagerung, niemand, wirklich niemand zwang den Briten diese Art der Kriegsführung auf, im Frühjahr 1945 wusste man sogar schon, dass das "moral bombing" ohne große Wirkung blieb, das es oft sogar die Menschen noch mehr in die Arme der NS-Organisationen trieb, weil nur die ein Überleben möglich machten. Dieses renitente Pack, wollte es doch einfach nicht verhungern oder erfrieren. Das wäre nämlich, hört man auf Arschlöcher deiner Sorte, die bessere Alternative gewesen. Es beeindruckt mich tief, wie tapfer du und die deinen noch heute Hitler widerstehen, ich meine, okay, der Mann ist fast 75 Jahre tot, das deutsche Reich ist Vergangenheit, SS, SD, Gestapo, gibt es alles nicht mehr, ebenso keine Lager, aber ihr, ihr bleibt aufrecht und lasst euch nicht beugen von der Gefahr.... der Gefahr, irgendwann als die Idioten ausgelacht zu werden, die ihr seid.
In diesem Sinne:
Alle deutschen Bombardierungen im 2. Weltkrieg waren keine Kriegsverbrechen, eventuell könnten der Einsatz der V Waffen ein Kriegsverbrechen sein, aber durch den Luftkrieg der Westmächte über Deutschland und wie sie ihn führten,wurde das automatisch aufgehoben.
Leningrad war ein Verbrechen der sowj. Führung an der eigenen Zivilbevölkerung, da es sich um die eigene Bevölkerung handelte wurde das Kriegsrecht nicht gebrochen, es berührte nicht das Kriegsrecht.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.