Wir wollen eine neue Ordnung, die alle Deutschen zu Trägern des Staates macht und ihnen Recht und Gerechtigkeit verbürgt – verachten aber die Gleichheitslüge und verneigen uns vor den naturgegebenen Rängen.
Claus Schenk Graf von Stauffenberg
Der Herr Bauch hat sich in dem aktuellen Grabenkrieg zwischen der "pro" - Fraktion und den Linken allerdings auf eine Seite begeben, da muss er sich nicht wundern, wenn er auch was abkriegt:
Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]Hintergrund der Empörung sind Äußerungen und Tätigkeiten von Jost Bauch, der regelmäßiger Autor der „Jungen Freiheit“ ist und Vortragender bei der Bürgerbewegung „Pro-Köln“ war. Mit Sätzen wie „So ist (die) Prognose nicht abwegig, dass, spätestens in fünfzig Jahren, Deutschland muslimisch sein wird“, „Die neuen äußeren Bedrohungen machen es erforderlich, in der Politik wieder verstärkt nach dem Muster Freund/Feind zu denken.“ oder „Jetzt ist die Entwicklung so gut wie unumkehrbar, und man kann fast von einem selbstgewählten kollektiven Ethnosuizid der Deutschen sprechen.“ hat Jost Bauch die Konstanzer Studierenden alarmiert.
Eine andere Frage ist natürlich, ob und inwieweit es zulässig ist, dass wirtschaftlich existenzvernichtende Mittel in dieser Auseinandersetzung eingesetzt werden. Ich habe noch von keiner Boykotthetze gegen linke Soziologieprofessoren gehört oder gelesen.
Wer sich den Schuh anzieht, dem passt er dann. Zumal du krampfhaft nach Rechtfertigungen suchst, um diese Einschränkung der Meinungsfreiheit Andersdenkender zu pseudolegitimieren.
Das ist kein hinreichender Grund. Weil die JF (die ich übrigens nicht lese, weil sie meinem Weltbild definitiv nicht entspricht!) nicht die Reinkarnation des Stürmers oder des VB ist. Auch wenn linksidiotische Hetzpropaganda das gerne so hätte.
"Ihr" werdet euch damit abfinden müssen, dass allen (und damit auch Andersdenkenden) das Grundrecht auf Meinungsfreiheit zusteht. Und zwar einfach so, nicht erst nach Zensur missliebiger Meinungen.
Geändert von DJ_rainbow (19.02.2010 um 12:23 Uhr)
"Wenn der Faschismus einmal wiederkehrt, wird er nicht so dumm sein zu sagen, er wäre der Faschismus. Er wird sagen, er sei der Antifaschismus." (Ignazio Silone)
"In der Demokratie mästen sich Sozialisten in Parlamenten, im Sozialismus hungern Demokraten im KZ."
"There's no business like Shoah-Business!"
"Wenn der Faschismus einmal wiederkehrt, wird er nicht so dumm sein zu sagen, er wäre der Faschismus. Er wird sagen, er sei der Antifaschismus." (Ignazio Silone)
"In der Demokratie mästen sich Sozialisten in Parlamenten, im Sozialismus hungern Demokraten im KZ."
"There's no business like Shoah-Business!"
Im Lichte der Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit ist überhaupt nicht die Frage, ob er Recht hat, sondern ob und welche Inhalte ausnahmsweise de jure oder de facto verboten werden sollten. Diese Freiheiten dienen der Meinungsbildung und der Wissenschaft bzw. Forschung, also nicht zuletzt dem Ziel herauszufinden, wer Recht hat und wer nicht. Dass wird durch Meinungsverbote selbstverständlich grundsätzlich konterkariert, zulässig kann so etwas also nur höchst ausnahmsweise sein, etwa bei eindeutiger rassistischer Hetze.
Für die Meinungsäußerung irrelevant. Linke dürfen ja ihre falsche Ideologie auch als Meinung äußern.
Ginge es nach den Linkstaliban - Nein.
Geht es nach den Grundrechten - Ja.
Also halten Linkstaliban nicht viel von Grundrechten. Also stehen sie nicht auf dem Boden der FDGO. Also sind sie keine Demokraten, sondern wollen eine Diktatur.
q. e. d.
"Wenn der Faschismus einmal wiederkehrt, wird er nicht so dumm sein zu sagen, er wäre der Faschismus. Er wird sagen, er sei der Antifaschismus." (Ignazio Silone)
"In der Demokratie mästen sich Sozialisten in Parlamenten, im Sozialismus hungern Demokraten im KZ."
"There's no business like Shoah-Business!"
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)