Freiheit oder AfD!
"nothing bad in your life is your fault its all those damn dirty minorities and you don't have to work to make things better just hate them enough and that will magically fix everything" - ein kluger Redditor
Solange die deutsche Kriegsschuld relativiert wird, handelt es sich immer um belastbare Quellen! Ob die Quelle Jude, Pole oder psychisch gestört ist, darf in diesen Fällen keine Rolle spielen. Wer was anderes behauptet ist eine Siegerbestie!
"Das Dokument konnte nach dem deutschen Sieg über Polen in Warschau gefunden und sichergestellt werden."
Wahrscheinlich auch noch säuberlich abgelegt... Die vorliegende "Quelle" dürfte von ähnlicher Authenzität sein wie SS-Augenzeugenberichte über den Überfall auf Gleiwitz.
Davon ab sind Diskussionen mit Brutus über den Zweiten Weltkrieg und Brutus´ "Quellen" jedenfalls sinnlos, in den endlosen Weiten des Internets haben sich Revanchisten wie Brutus bereits ihre eigene Wirklichkeit geschaffen, exklusive und vollkommen neue (weil erfundene) "Quellen" inklusive.
Verglichen mit den Typen war Münchhausen ein Empiriker.
Grüße
Bierbaron
Himmler gründete im selben Jahr die Reichszentrale zur Bekämpfung der Homosexualität und Abtreibung als Sonderabteilung der Polizei. Darüberhinaus war er maßgeblich an der Ausarbeitung des Madagaskar-Planes ab 1940 zur Umsiedlung der Juden in einen anderen Staat beteiligt.
Tondokumente lassen sich übrigens leichter fälschen als Texte, auch oder gerade mit den damaligen Mitteln. Eine militärische Rede setzt sich aus vollständig anderer Wortwahl zusammen !
Wenn es bei dir in die Tiefe gehen soll, wird es immer schwach. In Wilhelmshaven konnten die Bürger sich z.B. sehr wohl schon rasch nach dem 1. September 1939 überzeugen davon, dass Krieg zwischen England und Deutschland herrscht. Ebenso galt das für Soldaten, die in Scapa Flow tätig waren. Auch diplomatisch sind beide Situationen überhaupt nicht zu vergleichen...
Begrab einfach den irrsinnigen Gedanken, die Containment-Rede sei eine Kriegserklärung gewesen.
Freiheit oder AfD!
"nothing bad in your life is your fault its all those damn dirty minorities and you don't have to work to make things better just hate them enough and that will magically fix everything" - ein kluger Redditor
Da ich mich nicht mit fremden Ferdern schmücken möchte, weise ich darauf hin, daß die *Quarantäne-Rede als Kriegserklärung* nicht von mir stammt, sondern Dr. Dirk Bavendamm.
Abgesehen davon steht die Alleinschuld Angloamerikas am Zweiten Weltkrieg nach den bahnbrechenden Arbeiten eines Charles Callan Tansill, Hamilton Fish, Anthony Sutton, David L. Hoggan, Curtis B. Dall, Dirk Bavendamm und Guido Giacomo Preparata ohnehin völlig außer Frage.
Textkritik (nach Udo Walendy)
(1) "dass wir uns untereinander nie darüber (über
die Niederschlagung des 'Röhm-Putsches' 1934) unterhalten
haben, nie darüber sprachen", -- ist schlichtweg
Unsinn. Natürlich hatte man sich darüber unterhalten!
Was soll überhaupt eine solche "Information"?
(2) Der Übergang vom "Röhm-Putsch zum nächsten
Abschnitt,
"Ich meine jetzt die Judenevakuierung, die Ausrottung
des jüdischen Volkes" ist ohne Zusammenhang
und in einer umfassenden Lageschilderung kaum real.
Schlichtweg unmöglich ist jedoch, "Evakuierung" mit
"Ausrottung" gedanklich mit einem Komma zu verbinden
und somit begrifflich gleichzusetzen. Das konnte
nur für jene Fälscher konsequent sein, die bereits beim
sogenannten "Wannseeprotokoll vom 20.1.1942" diesen
Sinnzusammenhang schriftlich fixiert haben.
(3) Stilfehler, die einem Deutschen, zumal einem
politischen Führer, kaum unterlaufen sein dürften:
"Kameraden, die sich verfehlt haben" (falscher Ausdruck,
sogar wiederholt), "eine in. uns wohnende Selbstverständlichkeit
des Taktes" (seit wann kann in uns
etwas "wohnen"?), "Geheimsaboteure'' (im Deutschen hießen sie schlichtweg "Saboteure", sie arbeiten stets
im Geheimen), "Im deutschen Volkskörper sitzen". Was
haben "menschliche Schwächen" mit 'Unanständigkeit"'
zu tun? 'Die Aufgabe haben wir erfüllt" -- am 4.
Oktober 1943? Obwohl "der Höhepunkt der Judenvernichtung"
1944 gewesen sein soll?
(4) "'Das jüdische Volk wird ausgerottet, sagt ein
jeder Parteigenosse, 'ganz klar, steht in unserem Programm,
Ausschaltung der Juden,Ausrottung machen
wir."
Allein mit diesem Satz ist die FäIschung eindeutig
nachgewiesen! Dieser Satz ist für das Schicksal
unseres Volkes so bedeutsam, daB wir uns veran-
Iaßt sehen, um der historischen Korrektheit willen, das
Programm der NSDAP nachzudrucken, damit sich
jeder Leser sogleich von der Verlogenheit dieser angeblichen Äußerung Himmlers überzeugen kann. Weder
steht etwas vom "jüdischen Volk irn Parteiprogramm
noch von "Ausrottung", noch sprach davon "jeder Parteigenosse"!
Auch sprach niemand von 'Schweinen" in
diesem Zusammenhang. Das alles ist so absurd, daß
dies ein RFSS nicht geäußert und ein Gremium höherer
SS-Führer dies nicht stillschweigend entgegengenommen
haben kann.
(5) Wer Judenevakuierung mit 'Ausrottung des
jüdischen Volkes" gleichsetzt und dieses Ziel als 'Ruhmesblatt
unserer Geschichte" bezeichnet, das sogar kurz
vor dem Abschluß stünde, kann kaum das 'Wissen" um
''100, 500 oder 1.000 Leichen, die daliegen" als das
kennzeichnende Kriterium für das erwähnt haben, "was
uns hart macht": Er hätte dann sicherlich schon zu
Zahlen greifen müssen, wie z.Bsp. Dr. Bendel im IG-Farben
Prozeß 1947 mit ''täglich 25.000" an einem Platz.
Also auch diese Gedankenkombination kann nicht stimmen.....
Quelle: Udo Walendy "Historische Tatsachen" Heft 45
Lügen um Heinrich Himmler Teil 1
Seite 22 bis 27....
Geändert von Octopus (23.02.2010 um 16:26 Uhr)
Also für mich steht es klar, dass die alliierte Darstellung der geschichtlichen Ereignisse um den IIWK einseitig und ungerecht ist. Alle Länder waren damals faschistisch (Polen mit eingeschlossen) Nur wenn du Hitler, als den einzigen Gerechten von damals hinstellst, dann zeigt es, dass du genau wie die Gegenseite zu keinem differenzierten und deshalb gerechten Urteil fähig bist. Gut, ich halte dir zugute, dass manche Wahrheiten so lange vor den Deutschen unterdruckt und versteckt gehalten werden, dass man als Deutscher leicht emotional und einseitig werden kann. Aber am Ende sollte die Gerechtigkeit siegen. Verbrechen ist Verbrechen, Lüge ist Lüge, Ungerechtigkeit ist Ungerechtigkeit, egal welche Muttersprache sie spricht, ob polnisch, englisch, deutsch oder hebräisch. Hitler war eben auch ein Verbrecher. Ihn aber zu dämonisieren, wie der Westen es tut, ist pure Psycho-Propaganda. Ihn zu verharmlosen genauso.
Belege aus MK sind Verboten. Also bitte noch mal lesen.
Also das ist mal wieder typisch. Die anderen fälschen alles und du bist im Besitz der Wahrheit. Und der Himmler, der war besoffen und hatte nur Scheiße gelabert. Wurde danach von Hitler mit einer Woche Hausarest bestraft.
Kein Kommentar
Wenn diese Rede eine Fälschung ist, wie ist die Theorie darüber, wie sie entestanden ist, dutch Schnitttechnik oder Nachgesprochen? Für das erste stünden erst seit Kurzem die entsprechenden technischen Mittel (Redefluss, Sprachmelodie, usw.); das zweite kann der beste Imitator nicht hinbekommen. Nicht über so lange Zeit, ohne dass man eine Fälschung nicht nachweisen könnte.
Kein Kommentar
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)