Warum Atheismus besser ist

[Apotheos]

....

Ach, denk doch nicht immer in Absolutheitsansprüchen. Dass das Quark ist, liegt doch auf der Hand. Selbstverständlich gab es religiöse Einflüsse in der Philosophie, aber der Schritt von der 'Scholastik' hin zur freien Wissenschaft, musste gegen die Widerstände der Religionen durchgesetzt werden.

Worauf du hinaus willst, ist mir auch nicht klar? Ethik braucht keinen Gott. Ethik resultiert aus der Vernunft, Gesetzen einer Gesellschaftsordnung, real als Verträge zwischen Menschen, freiwillig-kooperativer und sozialer Handlungsweise. Spielregeln im grunde, die das Leben erleichtern.

Ein Gott benötigt das nicht.

[Gawen]

Selbstverständlich gab es religiöse Einflüsse in der Philosophie

Und diese Wurzeln lassen sich nicht verleugnen.

Ohne Religion keine Ethik.


Du darfst jetzt gerne den Gegenbeweis führen und uns ein humanistisches Wertesystem nennen, das ohne religiöse Einflüsse entstanden ist. :]


P.S.: Irgendwie habe ich den verdacht Du bist kein Atheist, sondern ein Pantheist, der den menschlichen Geist vergöttert.

[BRIC]

Man muss sie aber beweisen, sonst kommt sie über den Status der Hypothese nicht hinaus. Man kann eine wissenschaftliche Erkenntnis auch wiederlegen. ( ptolemäisches System etwa ) Gott kann man nicht widerlegen. Das ist ja auch der Unterschied zwischen Dogmatismus/Ideologie und Wissenschaft.

Falsch, lies dir mal die Chaos-Theorie durch
und dann wirst du feststellen, dass man sie NIE beweisen werden kann... "NIE"!
drum heist sie ja auch THEORIE

und was Gott angeht ... nun ich bin Atheist ...
und Glaube heißt nun mal "GLAUBE" ... dafür braucht es KEINE Beweise, sonst wäre es kein Glaube

Gott widerlegen die Atheisten ... die Gläubigen stehen zu ihm ...

du willst tatsächlich für den "GLAUBEN" einen wissenschaftlichen Beweis :hihi::hihi:

wenn dir die Realität nicht passt (wo gesunde Religionsausübung fantastisch wirkt im Gegensatz zu atheistischen Ländern) dann ist es deine schuld/Kurzdenken ^^

[Apotheos]

Das ist falsch, Du bist bloss nicht in der Lage die Götter zu wiederlegen.

Glauben muss man nicht widerlegen.

Daher versuchst Du ja auch den Gegenbeweis als unnötig von Tisch zu fegen.

Warum muss ich etwas, für dass es keine Indizien gibt und an das ich nicht glaube, widerlegen? Sollte es nicht die Aufgabe der Gläubigen sein, erstmal zu beweisen, was sie da glauben, wenn sie schon so penetrant vertreten, man müsse einen Gegenbeweis abliefern?

Muss ich auch Dracula, den Weihnachtsmann und das göttliche Spaghettimonster widerlegen?

[Gawen]

Glauben muss man nicht widerlegen.

Warum muss ich etwas, für dass es keine Indizien gibt und an das ich nicht glaube, widerlegen?

Indiz für die Götter ist, dass es Menschen gibt, die sie intuitiv wahrnehmen, so wie schon Bergarbeiter die Radioaktivität intuitiv wahrgenommen haben, bevor es Geigerzähler gab.


Dein Dogma ist, das man Götter nicht wiederlegen könne und es daher auch nicht müsse. Kannst Du dieses Dogma beweisen, dass man die Götter nicht widerlegen kann?

Man kann eine wissenschaftliche Erkenntnis auch wiederlegen. ( ptolemäisches System etwa ) Gott kann man nicht widerlegen.

Dein atheistisches Dogma ist doch gerade, dass man das Theoriengebäude der Religionen nicht wiederlegen müsse.

[Apotheos]

Bric, ist es eigentlich zu viel verlangt, seinen Text zu strukturieren und nicht lauter irrsinnige Zeilenumbrüche zu machen, bei denen ich mich nicht nur frage, wie die zustande kommen...Texte zu strukturieren lernt man doch schon in der ersten Klasse... ( ? )

[...]

Falsch, lies dir mal die Chaos-Theorie durch
und dann wirst du feststellen, dass man sie NIE beweisen werden kann... "NIE"!
drum heist sie ja auch THEORIE

Dann wird sie auch nicht als wissenschaftliche Erkenntnis angesehen, sondern nur als Hypothese. Allerdings bin ich kein Physiker, um mit Sicherheit zu sagen, wie da der gängige Wissensstand aussieht. Daher werde ich hier lieber den Ball flach halten. Auch 'wissenschaftliche' Dogmen sind unwissenschaftlich.

Der Begriff Theorie hat übrigens nichts rein-hypothetisches an sich. Die Evolutionstheorie ist ja auch bewiesen worden und man nennt sie so. Eine Gesellschaftstheorie ist auch 'wirklich' ( weil sie existiert ) und man spricht von Gesellschaftstheorien.

du willst tatsächlich für den "GLAUBEN" weinen wissenschaftlichen Beweis :hihi::hihi:

Wo habe ich das geschrieben? Irgendwie halluzinierst du.

[Nachbar]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Inwiefern das zutrifft weiß ich nicht, aber ich halte es für näherliegender.
Den Spruch mit der jüdisch-christlichen Haltung kannst du dir sparen. oO
Geschichte wird ohnehin verfälscht, gerade wenn sie so lange verjährt ist. Gehört bei der Kirche ja zum guten Ton.

Ach so, daher hast du dein Wissen her.
Nun, schaue dir mal z.B. den Punkt 2d an, eine Normalität.
Natürlich werden andere, die ihre Wurzel in der jüdisch-christlichen Religion einst sahen oder aus dieser entstammen, einiges anders interpretieren, zu ihrem Vorteil natürlich.
Es gilt eben: Freiheit für jeden, die Polymerie ist angesagt.

Du argumentierst tatsächlich m. E. aus einem jüdisch-christlichen Element heraus, es dringt durch. Wäre das nicht so, so würden dich bestimmte Inhalte gar nicht tangieren, doch versuchst du in deinem schreiben schon fast ähnlich zu missionieren, wie es ein Christ täte, nur auf einem anderen Niveau.

[Gawen]

Allerdings bin ich kein Physiker, um mit Sicherheit zu sagen, wie da der gängige Wissensstand aussieht. Daher werde ich hier lieber den Ball flach halten.

Du bist auch kein intuitiv religiös empfindender Mensch, daher solltest Du in Sachen Religion auch lieber die Bälle flach halten!

[BRIC]

achb Leute, lasst mal hier die "extremistischen Atheisten" labern ^^

GOTT SEI DANK leben wir nicht in einem extremistischen Land
wo das Denken vorgeschrieben wird

(wie in DDR, kommunistischen Staaten, islamistischen Ländern etc^^)




PS: Apotheos

HALLOOOOO Chaos-Theorie ... schon mal was davon gehört

[Brotzeit]

Ich lebe!
Das ist die einzige Sorge und die grösste Freiheit, die ich habe!
Warum sollte ich mich nunnötigerweise mehr und / oder zusätzlich mit dem vollkommen unnötigen; von Aussen auftroktroieten Ballast des Glaubens belasten ?