Den Mammon entmachten, nur wie!?

[jak_22]

Hat dein Bodensee Jahrhunderthochwasser, oder was........???
Da hast du aber geschummelt..........:]

Pst.

[politisch Verfolgter]

Wer was gegen Geld hat, kanns ja weiterhin Anderen erwirtschaften gehen, also ab "in die Arbeit" frönen.
Doch die Arbeitsgesetzgebung muß weg.
Eine AnbieterRechts- und -AbgabenOrdnung hat goldene Netzwerke zu bezwecken, die mittels freier Marktwirtschaft Profitmaximierung bezwecken.
Anbieterprofit hat Managementvorgabe zu sein.
Dieser Steuerzahler hat seine Netzwerke flankieren zu können, mit denen er den Profit mental leistungsadäquat vernetzungsoptimiert generiert, während er ihn leistungsanteilig abschöpft.
Fremdeigentum und Fremdkredite sind unantastbar, tabu.
Das ist umfassend gesetzlich zu schützen und zu verankern.
Keine öffentl. Mittel sind in Privatvermögen zu pumpen.
Es darf zudem keine vom Bürger zu bedienende Staatsgläubiger geben, weil niemand für Fremdvermögen zuständig erklärt werden darf.
Anbieter haben für per Erwerbsphase kaufkraftmaximierte Nachfrager zuständig zu sein.
Dazu hat man optimal anbieten zu können, was auch die zielführenden Wirtschaftswissenschaften erfordert.

[Waldgänger]

Geld ist Resultat des Tausches. Wir müssen die für den Markt bestimmte Privatproduktion abschaffen, dann gäbe es kein Geld mehr.

Das würde bedeuten: Direkte, transparente und basisdemokratische Planung via Räte, Verträge, Internet und 'Runde Tische'. Ein erfolgreiches Beispiel sind die Freie Software und die Freie Kultur Bewegung. Hier heißt es: Beitragen statt tauschen.

Konkreter hieße das: Abschaffung des Privateigentums (etwas das ich kaufen und verkaufen kann). Stattdessen gäbe es einzig Besitz (etwas das ich für einen bestimmten Zweck nutze).

Demzufolge bräuchte es weder Geld, Staat, Markt und Politik.

Das wäre dann [Links nur für registrierte Nutzer].

[klartext]

Geld ist Resultat des Tausches. Wir müssen die für den Markt bestimmte Privatproduktion abschaffen, dann gäbe es kein Geld mehr.

Das würde bedeuten: Direkte, transparente und basisdemokratische Planung via Räte, Verträge, Internet und 'Runde Tische'. Ein erfolgreiches Beispiel sind die Freie Software und die Freie Kultur Bewegung. Hier heißt es: Beitragen statt tauschen.

Konkreter hieße das: Abschaffung des Privateigentums (etwas das ich kaufen und verkaufen kann). Stattdessen gäbe es einzig Besitz (etwas das ich für einen bestimmten Zweck nutze).

Demzufolge bräuchte es weder Geld, Staat, Markt und Politik.

Das wäre dann [Links nur für registrierte Nutzer].

Und du meinst wirklich, der Bürger würde sich mit seiner eigenen Zustimmung sein Eigentum abnehmen lassen ?
Was du basisdemokratisch nennst, ist nichts weiter als eine Funktionärsdiktatur.

[Biskra]

Hat dein Bodensee Jahrhunderthochwasser, oder was........???
Da hast du aber geschummelt..........:]

Das ist doch Österreich, denen gehts genauso wie den Nordkoreanern.

[PSI]

Ich glaube hier stehts drin:

Sehr richtig:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[PSI]

Hm.

Seit wann ist Österreich eigendlich eine Dikatur nach dem Vorbild von Nordkorea?:P

[jak_22]

Seit wann ist Österreich eigendlich eine Dikatur nach dem Vorbild von Nordkorea?:P

GIMP ftw.

[Waldgänger]

Und du meinst wirklich, der Bürger würde sich mit seiner eigenen Zustimmung sein Eigentum abnehmen lassen ?
Was du basisdemokratisch nennst, ist nichts weiter als eine Funktionärsdiktatur.

Das Gros der Bürgerinnen und Bürger besitzt weder Produktionsmittel, noch Großimmobilien im Stil von Mietshäusern. Um dieses Eigentum geht es.

Außerdem unterschied ich Besitz von Eigentum.

[Stechlin]

........ und was macht ihr, wenn ihr deren Mammon vertilgt habt?
Dann fresst ihr den Kitt von den Fenstern?

Merkwürdige Logik... :rolleyes:
Frisst Du Geld?