Duell um Österreich: aalglater Sozibonze vs. intelektuelle zehnfache Mutter

[Octopus]

Tjo, rechtes Tschapperl, es ist nur eben sehr belustigend, wenn du dich für deine Argumentation auf eine geistige Elite berufst, bei der du nicht mal eine brauchbare Definition liefern kannst wer denn zu der gehören soll und der du doch so offensichtlich nicht angehörst.
Natürlich mach ich mich da über deine Tippfehler und Zitatschwächen lustig.
Der woa aufglegt.

wie könnte ich das bei dir tun, linke knalltüte ?
ein unmögliches unterfangen.
nimm das schauferl zur hand und marschier wieder in deine sandkiste, dummerl.

[Octopus]

Ich bin auch Brillenträger.
Bin ich deshalb unterbelichtet oder blöder wie du?

Findest du das auch verachtenswert, oder gar lustig ?

das linke hirnederl hat bar jeder vernünftigen gegenargumentation etwas gefunfen an dem er sich aufhängen kann um gegen die person "argumentieren" zu können
ich lasse die knalltüte baumeln.

[Octopus]

Mon Dieu ... du bist ein schlechter Verlierer ... eine Jammergestalt sozusagen.

Servus umananda

wieso sollte es jammerei sein, die tatsache zu erwähnen, dass die mehrheit der österreichischen wahlberechtigten bevölkerung eben nicht fischer gewählt hat.
und der trend, weiss, oder gar nicht zu wählen anhält.

[Octopus]

Ähhh, jaaa...
So nebenbei, ich auch.



Aber nicht doch.

Wenn du eine Volkswahl, deren Ergebnis dir nicht passt, abwerten möchtest, indem du darauf hinweist, dass irgendwelche (auch nach Nachfragen nicht definierten) geistigen Eliten anderer (deiner) Meinung sind und dann im gleichen Post peinliche Rechtschreibschwächen und mangelnde Beherrschung der nicht gerade kniffligen Forensoftware offenbarst, dann ist es lustig.

Ich weiß nicht, ob Octopus Brillenträger ist, es ist auch nicht relevant, für mich ist nur sehr klar erkennbar, dass er nicht gerade geistig auserlesen wirkt.

intelligenz und logik sind unbekannte wörter für dich.

wenn man darauf hinweist, dass die mehrheit der wahlberechtigten eben nicht den kloheinzi gewählt hat, was der tasache entspricht, wertet man das ergebnis
ab ?
wenn man darauf hinweist, dass die mehrheit jedes volkes nicht aus besonders intelligenten menschen besteht die einen IQ über 100 haben, diese aber in einer demokratie de facto über die anderen herrschen, haben unterbelichtete wie du ein problem damit, klar.
die forensoftware interessiert mich nur insoferne als sie mich bei meinen aktivitäten einschränken könnte.
und in dein stammbuch geschrieben.

Kluge Leute können sich dumm stellen.
Das Gegenteil ist schwieriger.
Kurt Tucholsky

P.S.

so jetzt darfste wieder tippfehler suchen gehen, sonst hast du sowieso nicht viel zu melden, tschapperl.

[umananda]

wieso sollte es jammerei sein, die tatsache zu erwähnen, dass die mehrheit der österreichischen wahlberechtigten bevölkerung eben nicht fischer gewählt hat.
und der trend, weiss, oder gar nicht zu wählen anhält.

Wahlbeteiligungen sinken nun einmal ... aber wir wissen vor allem, das kaum ein Österreicher Straches Nazisirene wählen wollte und dies sehr eindrucksvoll.

Servus umananda

[Octopus]

Wahlbeteiligungen sinken nun einmal ... aber wir wissen vor allem, das kaum ein Österreicher Straches Nazisirene wählen wollte und dies sehr eindrucksvoll.

Servus umananda

das war aber schon von vorhinein klar, dass sie ganz deutlich gegenüber kloheinzi verlieren würde.

[Octopus]

Ähhh, jaaa...
So nebenbei, ich auch.



Aber nicht doch.

Wenn du eine Volkswahl, deren Ergebnis dir nicht passt, abwerten möchtest, indem du darauf hinweist, dass irgendwelche (auch nach Nachfragen nicht definierten) geistigen Eliten anderer (deiner) Meinung sind und dann im gleichen Post peinliche Rechtschreibschwächen und mangelnde Beherrschung der nicht gerade kniffligen Forensoftware offenbarst, dann ist es lustig.

Ich weiß nicht, ob Octopus Brillenträger ist, es ist auch nicht relevant, für mich ist nur sehr klar erkennbar, dass er nicht gerade geistig auserlesen wirkt.

welch harsche worte, bin ich doch immer einer deiner glühenden verehrer gewesen !

nehme ich dich unter mühen wahr, so gerate ich doch jedes mal, literarisch ins schwärmen, zuerst, nach dem lesen deiner tiefsinnigen ausführungen fällt mir immer der große genius shakespeare ein: "viel lärm um nichts“ !
nicht wenige male wenn ich mir deine geistreichen elogen zu gemüte geführt habe, ist mir auch plötzlich der grosse sprachmeister, der alte geheimrat goethe eingefallen, siehe: götz von berlichingen 3. Akt 4. Szene.

und erst dein kopf, da gerate ich vollkommen ins schwärmen und in verzückung, monumental, gleich einer almhütte: hoch oben und nichts drinnen !

dies alles aber in bedeutungsvollem ton vorgetragen !

[umananda]

das war aber schon von vorhinein klar, dass sie ganz deutlich gegenüber kloheinzi verlieren würde.

Richtig ... genauso wird Strache in Wien scheitern ... ob mit ein paar Prozenten mehr ... spielt dabei keine Rolle. Wenn er bis dahin nicht schon vollkommen demontiert worden ist ... von seinen eigenen Parteifreunden.

Servus umananda

[Octopus]

Richtig ... genauso wird Strache in Wien scheitern ... ob mit ein paar Prozenten mehr ... spielt dabei keine Rolle. Wenn er bis dahin nicht schon vollkommen demontiert worden ist ... von seinen eigenen Parteifreunden.

Servus umananda

es könnte auf die övp ankommen.
jedenfalls a gmahte wiesn wird diese wahl für den veltlinerhäuptling net werden.
aber klar, ein bm strache wäre für dich in zweierlei hinsicht schlecht.

[umananda]

es könnte auf die övp ankommen.
jedenfalls a gmahte wiesn wird diese wahl für den veltlinerhäuptling net werden.
aber klar, ein bm strache wäre für dich in zweierlei hinsicht schlecht.

Träum weiter ... du solltest Wien eigentlich besser kennen. Wenn es darauf ankommt, sind sich SPÖ und ÖVP immer einig. Wien ist ein Spinnennetz für Rechtspopulisten. Du kannst es mir glauben oder nicht. Du wirst es erleben ...

Servus umananda