Luxusstütze für Wohlstandsmüll gnadenlos auf 132 Euro kürzen???

[John Shepard]

Hier mein Vorschlag: Hartz 4 wird für alle Hauptschüler, Sonderschüler und Champions ohne Schulabschluus auf 132 Euro kürzen. Das fördert die soziale Mobilität. Es stärkt den Anreiz einen höheren Schulabschluss zu erreichen. Gleichzeitig steigert es den Wert der Arbeit. Das überschüssige Geld sollte in Forschung & Entwicklung sowie Bildung investiert werden (zB den Ausbau für Eliteunis). Außerdem könnte man mit dem Geld das Kindergeld für Akademiker anheben. Um den sozialen Frieden zu wahren sollte außerdem mehr Geld in die innere Sicherheit investiert werden, wenn das "Schutzgeld" gekürzt wird. Das ganze ist auch sozial, denn Effizienz ist immer auch gerecht. Es fördert den Ausbau Deutschlands zu einer Meritokratie. Die, die der Gesellschaftt am wenigsten zurückgeben, sollten auch am härtesten "bestraft" werden!

[GG146]

Hier mein Vorschlag: Hartz 4 wird für alle Hauptschüler, Sonderschüler und Champions ohne Schulabschluus auf 132 Euro kürzen.

Das könnte man vielleicht sogar mit Hinweis auf die Mitwirkungspflicht im Sozialrecht begründen und so juristisch "wasserdicht" bekommen, wer sich überhaupt nicht qualifiziert, ist schliesslich für seine Arbeitslosigkeit in höherem Maße persönlich verantwortlich als jemand, dessen Qualifikation immer weniger nachgefragt wird.

Allerdings scheint mir der Betrag von 132 € nicht realistisch, um vor dem BVerfG zu bestehen, müsste man den Abschlag schon in Grenzen halten.

[Don]

Das könnte man vielleicht sogar mit Hinweis auf die Mitwirkungspflicht im Sozialrecht begründen und so juristisch "wasserdicht" bekommen, wer sich überhaupt nicht qualifiziert, ist schliesslich für seine Arbeitslosigkeit in höherem Maße persönlich verantwortlich als jemand, dessen Qualifikation immer weniger nachgefragt wird.

Allerdings scheint mir der Betrag von 132 € nicht realistisch, um vor dem BVerfG zu bestehen, müsste man den Abschlag schon in Grenzen halten.

Die Idee hat aber schon einen charmanten Zug. Gestaffelte Sozialhilfe abhängig von Wohlverhalten und persönlichem Engagement.

Das würde für die Fleißigen sogar etwas mehr bedeuten als heute.

[John Shepard]

Allerdings scheint mir der Betrag von 132 € nicht realistisch, um vor dem BVerfG zu bestehen, müsste man den Abschlag schon in Grenzen halten.

Wie wärs den mit Gutscheinen? So könnte man sicherstellen, dass die Sozialhilfe nicht für Schnaps, Hansa-Bier und Tabak draufgehen würde. Und natürlich illegale Drogen.

[GG146]

Die Idee hat aber schon einen charmanten Zug. Gestaffelte Sozialhilfe abhängig von Wohlverhalten und persönlichem Engagement.

Das würde für die Fleißigen sogar etwas mehr bedeuten als heute.

Natürlich nur bei den Arbeitsfähigen gestaffelt, auch bei älteren AN mit offenkundig nicht mehr nachgefragter Qualifikation würde ich im Zweifel den Höchstsatz zubilligen.

Wie wärs den mit Gutscheinen? So könnte man sicherstellen, dass die Sozialhilfe nicht für Schnaps, Hansa-Bier und Tabak draufgehen würde. Und natürlich illegale Drogen.

Das ist heute schon rechtlich möglich, wenn die eigentlichen AlG II - Leistungen z. B. wegen mehrfacher Ablehnung von konkreten Arbeitsangeboten auf 0 reduziert werden. Dann müsste das alte Sozialamt einspringen und bräuchte ausser der Miete und diesen Gutscheinen nichts mehr zu leisten.

Von den bestehenden rechtlichen Möglichkeiten wird allerdings auch nicht oft ausschöpfend Gebrauch gemacht.

[Esteban]

Hier mein Vorschlag: Hartz 4 wird für alle Hauptschüler, Sonderschüler und Champions ohne Schulabschluus auf 132 Euro kürzen. Das fördert die soziale Mobilität. Es stärkt den Anreiz einen höheren Schulabschluss zu erreichen. Gleichzeitig steigert es den Wert der Arbeit. Das überschüssige Geld sollte in Forschung & Entwicklung sowie Bildung investiert werden (zB den Ausbau für Eliteunis). Außerdem könnte man mit dem Geld das Kindergeld für Akademiker anheben. Um den sozialen Frieden zu wahren sollte außerdem mehr Geld in die innere Sicherheit investiert werden, wenn das "Schutzgeld" gekürzt wird. Das ganze ist auch sozial, denn Effizienz ist immer auch gerecht. Es fördert den Ausbau Deutschlands zu einer Meritokratie. Die, die der Gesellschaftt am wenigsten zurückgeben, sollten auch am härtesten "bestraft" werden!

Das ist nichts anderes als der Unterschicht jegliche Aufstiegsmöglichkeiten zu nehmen, damit diese weiterhin als billige Arbeitskräfte vor sich hin vegetieren.
Mehr Geld für innere Sicherheit? Angst, dass die Betroffene sich dann irgendwann doch das holen wollen, was ihnen gehört?

Neoliberalismus: Ständegesellschaft, nur anders lackiert... :nohear:

[Pascal_1984]

Hier mein Vorschlag: Hartz 4 wird für alle Hauptschüler, Sonderschüler und Champions ohne Schulabschluus auf 132 Euro kürzen. Das fördert die soziale Mobilität. Es stärkt den Anreiz einen höheren Schulabschluss zu erreichen. Gleichzeitig steigert es den Wert der Arbeit. Das überschüssige Geld sollte in Forschung & Entwicklung sowie Bildung investiert werden (zB den Ausbau für Eliteunis). Außerdem könnte man mit dem Geld das Kindergeld für Akademiker anheben. Um den sozialen Frieden zu wahren sollte außerdem mehr Geld in die innere Sicherheit investiert werden, wenn das "Schutzgeld" gekürzt wird. Das ganze ist auch sozial, denn Effizienz ist immer auch gerecht. Es fördert den Ausbau Deutschlands zu einer Meritokratie. Die, die der Gesellschaftt am wenigsten zurückgeben, sollten auch am härtesten "bestraft" werden!

Hier mein vorschlag: Alle arbeitslosen und vorbestraften Bereicherer aus dem Ausland dorthin zurückführen, alle importausländer mit deutschen pass diesen wegnehmen, Bürgergeld für alle deutschen einführen (auf kosten der aufgeblähten verwaltung kein problem) sozialtransfers ins ausland einstellen (auch krankenkassen für familienmitglieder im ausland usw...) wodurch die beiträge zur sozialversicherung sinken, steuern moderat senken, mindestlohn einführen und im gegenzug für das bürgergeld (welches jeder bekommt , nicht nur die arbeitslosen) ALLE Subventionen und Steuervergünstigungen ersatzlos streichen!

Die Verwaltung wäre schlanker, die neuverschuldung bei 0, die kriminalität rückläufig und durch mindestlohn und bürgergeld wäre ein deutlicher unterschied und damit anreiz gegenüber nur bürgergeld! Das Bürgergeld würde den Binnenmarkt massiv stärken und damit arbeitsplätze generieren!

Von dem Bürgergeld kämen alleine 19% durch die UST wieder zurück - der Rest durch subventions- und verwaltungsabbau und dem streichen von hartz IV und aller sonstigen leistungen!

[Don]

Natürlich nur bei den Arbeitsfähigen gestaffelt, auch bei älteren AN mit offenkundig nicht mehr nachgefragter Qualifikation würde ich im Zweifel den Höchstsatz zubilligen.

.

Richtig. Die Vernünftigen hier plädieren schon immer dafür wirklich Bedürftigen wesentlich mehr zu bezahlen.

[John Shepard]

Richtig. Die Vernünftigen hier plädieren schon immer dafür wirklich Bedürftigen wesentlich mehr zu bezahlen.

Sollten nicht Hauptschüler, Sonderschüler und Leute ohne Schulabschluss mehr Geld in die Arbeitslosenversicherung einbezahlen??? Als Abiturienten mein ich jetzt. Immerhin nehmen solche Subjekte den Staat auch übergebühr in Anspruch.

[John Shepard]

Neoliberalismus: Ständegesellschaft, nur anders lackiert... :nohear:

Meritokratie, unlackiert.