Der Kapitalismus hat gesiegt!

[John Shepard]

Der Kapitalismus ist das beste und effizienteste bekannte Wirtschaftssystem. Ein hartes System, aber Grundlage für Wohlstand und damit Sicherheit der Industrienationen. Ein deutscher Sozialhilfeempfänger ist im internationalen Vergleich vielleicht nicht reich, aber lebt immer noch auf hohem Niveau. Billige und qualitativ hochwertige Produkte sind der soziale Aspekt der Marktwirtschaft, mit der Zeit werden Neuerungen (z. B. Handy) selbst für die ärmeren Bevölkerungsschichten erschwinglich. Jetzt tritt der Kapitalismus an, Schwellenländer wie Indien und China aus ihrer selbstverschuldeten Armut zu befreien und (im Falle Chinas) in die Demokratie zu führen. Der Wohlstand steigt und steigt und zwar für alle Menschen weltweit (trickle-down economics), der technische Fortschritt schreitet unaufhaltsam voran und verbessert das Leben der Leute. Dynamisch und innovationsfreundlich, ein System, das sich im Kampf mit dem real existierenden Sozialismus als das robustere erwiesen hat. Der freie Welthandel bringt Vorteile auch für ärmere Staaten. Also, was kann es schöneres geben, als den Kapitalismus? Mehr Freiheit, mehr Liberalismus=Wohlstand für alle! Der Kapitalismus ist der Gewinner und nichts kann seinen Siegeszug aufhalten!

[politisch Verfolgter]

Mit "Kapitalismus" ist aber leider moderner Feudalismus gemeint, also Affenschieberei zu Darmbakterien Deklarierter.
Stattdessen benötigen wir ein relaxtes environment, worin man sein mentales Leistungsprofil vollwertig ökonomisch umsetzen kann.
Teamfähige Managements moderieren dazu vernetzte Gruppenintelligenz.
Es gibt ja Finanzkonglomerate, wo z.B. Ackermann agiert.
Dort stammt alles zu 100 % von Betriebslosen.
Genau deswegen kann es goldene Anbieternetze geben, die vom Steuerzahler und aus dem Profitanteil flankiert werden.
Anbieterprofit ist Netzwerkzweck, wofür Ackermänner zu ackern haben.
Globalisierend elastiv diversiv synergetisch immer dichter verwobene Netze haben positive Rückkopplung von Anbieterprofit in Nachfragerkaufkraft zu bezwecken.
Erst dort ist der Profit mental leistungsadäquat vernetzungsoptimiert zu generieren und leistungsanteilig abzuschöpfen.
Nur so ist der mentale in denselben Eink.-%Rang ummünzbar.
Momentan hat die mentale mit der Eink.-Verteilung nix zu tun.
Wir haben also eine marktwirtschaftsfeindliche Leistungsunterbindungsgesellschaft.
Freie Marktwirtschaft wird per sozialstaatlichem Idiotenzwinger stranguliert.
Das ist moderner Feudalismus.
Die Arbeitsgesetzgebung muß weg, Sozialstaat und ÖD sind um mind. 90 % zu reduzieren.

[Apotheos]

Natürlich. Das hätte der Threadersteller wohl gerne.

[1389]

Natürlich. Das hätte der Threadersteller wohl gerne.

Immernoch besser als die Stillstandgesellschaft des Kommunismus.

[politisch Verfolgter]

Linker Schrott will teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisiertes KostenfaktorUnwesen, ist also Teil des Problems.
LiReShice kommt mit "Lohn"Idiotie damit zu Darmbakterien Deklarierter daher.
Diese Rindviecher wollen keinen Anbieterprofit.
Das war Grundlage für NS und Kommunismus.
Diesem DeppenDreck ist die Arbeitsgesetzgebung zu entziehen.

[Apotheos]

Diese Rindviecher wollen keinen Anbieterprofit.

Right.

[jak_22]

Der Kapitalismus hat gesiegt!

Ja, natürlich. Und worüber willst Du diskutieren?

[John Shepard]

Ja, natürlich. Und worüber willst Du diskutieren?

Nun, ich glaube, dass es den ein oder anderen hier gibt, der das anders sieht...
Oder lieg ich da falsch??? ?(

[twoxego]

ach ja, das PNAC.

warum nicht gleich das als "Manifest" bekannte
des vereins von Cheny, Rumsfeld und Wolfowitz?



"US-amerikanische Führerschaft ist sowohl gut für die Vereinigten Staaten von
Amerika als auch für die ganze Welt.

Eine solche Führerschaft erfordert militärische Stärke, diplomatische Energie und
Hingabe an moralische Prinzipien.

Eine multipolare Welt hat den Frieden nicht gesichert, sondern stets zu Kriegen
geführt.

Die Regierung der Vereinigten Staaten soll Kapital schlagen aus ihrer technologischen
und wirtschaftlichen Überlegenheit, um durch Einsatz aller Mittel - einschließlich
militärischer - unangefochtene Überlegenheit zu erreichen."



natürlich kommt das nun so 10 jahre zu spät.

und sonst so?


.

[John Shepard]

ach ja, das PNAC.

warum nicht gleich das als "Manifest" bekannte
des vereins von Cheny, Rumsfeld und Wolfowitz?



"US-amerikanische Führerschaft ist sowohl gut für die Vereinigten Staaten von
Amerika als auch für die ganze Welt.

Eine solche Führerschaft erfordert militärische Stärke, diplomatische Energie und
Hingabe an moralische Prinzipien.

Eine multipolare Welt hat den Frieden nicht gesichert, sondern stets zu Kriegen
geführt.

Die Regierung der Vereinigten Staaten soll Kapital schlagen aus ihrer technologischen
und wirtschaftlichen Überlegenheit, um durch Einsatz aller Mittel - einschließlich
militärischer - unangefochtene Überlegenheit zu erreichen."




.

Ah, das ist Musik in meinen Ohren!