Der Kapitalismus hat gesiegt!

[John Shepard]

selbst hier haben die entsrechenden stränge längst schimmel angesetzt.

Diskussionen über den Kapitalismus haben schon ganze Generationen befeuert. Ich kann mir kein spannenderes Thema vorstellen...

[John Shepard]

wie gesagt, doch schon arg abgedroschen.
hast Du nicht irgend etwas neues?

selbst hier haben die entsrechenden stränge längst schimmel angesetzt.

Im übrigen gibt es hier glaub ich kein Thema, das nicht schon tausendmal von hinten bis vorne durchgekaut wurde...

[twoxego]

klar gibt es die,
formationstanz beispielsweise.
der ist nächste woche dran.

ihm wird allgemein zu wenig aufmerksamkeit gewidmet.

[roxelena]

Im übrigen gibt es hier glaub ich kein Thema, das nicht schon tausendmal von hinten bis vorne durchgekaut wurde...

Erzähl doch mal wie dich hochvögeln willst in einer männerdominierten Welt.

Fängst bei Schwesterwelle an?

[John Shepard]

Erzähl doch mal wie dich hochvögeln willst in einer männerdominierten Welt.

Indem ich mich für eine Frauenquote einsetze! Ich fange dann mal mit Dr. Silvana Koch-Mehrin an. :-)

[henriof9]

Fängst bei Schwesterwelle an?

Die Zeit der sozialen Wohltaten ist entgültig vorbei, bei einer Staatsverschuldung von +80 Milliarden.
Somit hat Westerwelle 100% Recht.

[Esteban]

Der Kapitalismus ist das beste und effizienteste bekannte Wirtschaftssystem. Ein hartes System, aber Grundlage für Wohlstand und damit Sicherheit der Industrienationen. Ein deutscher Sozialhilfeempfänger ist im internationalen Vergleich vielleicht nicht reich, aber lebt immer noch auf hohem Niveau. Billige und qualitativ hochwertige Produkte sind der soziale Aspekt der Marktwirtschaft, mit der Zeit werden Neuerungen (z. B. Handy) selbst für die ärmeren Bevölkerungsschichten erschwinglich. Jetzt tritt der Kapitalismus an, Schwellenländer wie Indien und China aus ihrer selbstverschuldeten Armut zu befreien und (im Falle Chinas) in die Demokratie zu führen. Der Wohlstand steigt und steigt und zwar für alle Menschen weltweit (trickle-down economics), der technische Fortschritt schreitet unaufhaltsam voran und verbessert das Leben der Leute. Dynamisch und innovationsfreundlich, ein System, das sich im Kampf mit dem real existierenden Sozialismus als das robustere erwiesen hat. Der freie Welthandel bringt Vorteile auch für ärmere Staaten. Also, was kann es schöneres geben, als den Kapitalismus? Mehr Freiheit, mehr Liberalismus=Wohlstand für alle! Der Kapitalismus ist der Gewinner und nichts kann seinen Siegeszug aufhalten!

[Stechlin]

Der Kapitalismus ist das beste und effizienteste bekannte Wirtschaftssystem. Ein hartes System, aber Grundlage für Wohlstand und damit Sicherheit der Industrienationen. Ein deutscher Sozialhilfeempfänger ist im internationalen Vergleich vielleicht nicht reich, aber lebt immer noch auf hohem Niveau. Billige und qualitativ hochwertige Produkte sind der soziale Aspekt der Marktwirtschaft, mit der Zeit werden Neuerungen (z. B. Handy) selbst für die ärmeren Bevölkerungsschichten erschwinglich. Jetzt tritt der Kapitalismus an, Schwellenländer wie Indien und China aus ihrer selbstverschuldeten Armut zu befreien und (im Falle Chinas) in die Demokratie zu führen. Der Wohlstand steigt und steigt und zwar für alle Menschen weltweit (trickle-down economics), der technische Fortschritt schreitet unaufhaltsam voran und verbessert das Leben der Leute. Dynamisch und innovationsfreundlich, ein System, das sich im Kampf mit dem real existierenden Sozialismus als das robustere erwiesen hat. Der freie Welthandel bringt Vorteile auch für ärmere Staaten. Also, was kann es schöneres geben, als den Kapitalismus? Mehr Freiheit, mehr Liberalismus=Wohlstand für alle! Der Kapitalismus ist der Gewinner und nichts kann seinen Siegeszug aufhalten!

@Mods: Bitte in den Plauder-Strang verschieben; er meint es bestimmt nicht ernst.

[jak_22]

(...)Ein deutscher Sozialhilfeempfänger ist im internationalen Vergleich vielleicht nicht reich, aber lebt immer noch auf hohem Niveau. (...)

Doch, er ist reich. Würde man den Reichtum (und das Einkommen)
gleichmäßig auf alle Bürger der Welt verteilen (wie es die Linken
ja fordern), so hätten alle, also auch die "Hartz"ler, 4800 $.*

Pro Jahr.

Damit liegt man weit unter Hartz-IV-Niveau. Leistungen wie Miete,
Heizung, usw. gibts dann natürlich auch nicht mehr. Die Linken müssen
sich durchaus fragen lassen: Was wollt ihr? Globale Gerechtigkeit,
oder mehr Geld für Hartz IV?

Beides geht nicht.

*) Globales Pro-Kopf-Einkommen 2007

[Gryphus]

[Links nur für registrierte Nutzer]