Sumpf gegen Rechts

[Sven71]

Um Rechtsradikale geht es eigentlich nicht mehr, sondern um Rechte allgemein und im doppelten Wortsinn: politisch Rechte sollen diskreditiert und mit den nationalen Sozialisten (mit welchem Interesse auch immer man Sozialisten "rechts" zu verorten beliebt) in einen Topf geworfen werden und Bürger-Rechte sollen mit Sicherheits- und Überwachungsparolen ausgeschaltet werden. Die politische Linke kann offenbar nur noch mit Zwang und öffentlicher Ächtung mithilfe des Staatsfunks punkten, um sich die echten Mitbewerber abseits der SED-Nachfolgepartei und abseits der rot-grün-gelb-schwarz/blauen Blockflöten in FDJ-Merkels Volkskammer vom Leib zu halten. Alles, was nicht irgendwie sozialdemokratisch anmutet, ist "rechts" .... selbst echte Liberale, die sich in der FDP gar nicht recht zuhause fühlen.

Wie sieht das aber konkret aus mit der öffentlichen Ächtung und dem Staatsfunk? Ein Beispiel aus Österreich:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Welcher Escort-Service vermietet denn all die Vermummten bei uns?

[Rocko]

Das öffentlich-rechtliche Fernsehen als neutrales, objektives und informierendes Medium existiert doch auch in Deutschland schon lange nicht mehr.

[Heiresta]

So sind sie, die linken Gutmenschen und vergessen dabei bewußt, dass Adolf Hitler ein SOZIALIST war. Zwar ein Nationaler; aber das ist nur eine Eigenschaft. Der Hauptbegriff ist SOZIALISMUS.
Ein alter Pfadfinderfreund jüdischen Glaubens, der die KZ Theresienstadt und Auschwitz überlebt hat, sagte einmal zu mir:
"Glaube nicht, dass ein von den SED-Sozialisten an der Mauer abgeknaller Flüchtling freudiger gestorben ist, als ein in der Gaskammer ermordeter Jude.Ein jeder stirbt nämlich für sich ganz allein".
Die Verbrechen der SED oder anderer Sozialisten werden bei uns heruntergespielt.
Es ist eine Schande.

[Menetekel]

Ein sauberes Beispiel, wie Politik verdreht wird für die Machthaber.
Es zeugt aber auch davon, daß die Machtinhaber Muffensausen haben, sonst wären solche Verfahrensweisen nicht von Nöten, um die politischen Gegner abzuhängen.
Außerdem wird es auch klar deutlich, was die öffentlich-"rechtlichen" Medien Wert sind.

[Ritter 1]

So sind sie, die linken Gutmenschen und vergessen dabei bewußt, dass Adolf Hitler ein SOZIALIST war. Zwar ein Nationaler; aber das ist nur eine Eigenschaft. Der Hauptbegriff ist SOZIALISMUS.
Ein alter Pfadfinderfreund jüdischen Glaubens, der die KZ Theresienstadt und Auschwitz überlebt hat, sagte einmal zu mir:
"Glaube nicht, dass ein von den SED-Sozialisten an der Mauer abgeknaller Flüchtling freudiger gestorben ist, als ein in der Gaskammer ermordeter Jude.Ein jeder stirbt nämlich für sich ganz allein".
Die Verbrechen der SED oder anderer Sozialisten werden bei uns heruntergespielt.
Es ist eine Schande.

Wenn Du den Unterschied zwischen Sozialismus und Nationalsozialismus nicht kennst, oder nicht verstehen kannst, so wird Dein Manko nicht dadurch relativiert oder Dein Gesagte glaubwürdiger, weil Du einen jüdischen Pfadfinderfreund zur Legitimation Deines Halbwissens vorschaltest !!

Einjeder Flüchtling auf der Welt wird nicht freudig gestorben sein, wenn er abgeknallt wurde !! Unabhängig vom politischen System.

Die konservative Rechte ist unfähig zur gemeinsamen politischen Arbeit.

[Rumburak]

Die konservative Rechte ist unfähig zur gemeinsamen politischen Arbeit.

Die ganze Rechte überhaupt.

Würden sich alle rechten Parteien und Organisationen zu einer Rechten zusammenschließen, würden wir längst im Reichstag sitzen.

[Sven71]

Einjeder Flüchtling auf der Welt wird nicht freudig gestorben sein, wenn er abgeknallt wurde !! Unabhängig vom politischen System.

Die Minimalunterschiede der beiden rivalisierenden Sozialismen (Klasse - Rasse, Kapitalismus - Finanzjudentum, international - national) sind zu dürftig, um ein Gegensätze illustrierendes links-rechts-Schema in der gegenwärtigen Form glaubwürdig zu unterhalten.
Denn während links und rechts Gegensätze sind, ist Sozialismus kein Gegensatz zu Sozialismus, ist die Überwindung von Klassenunterschieden kein Gegensatz zur Überwindung von Klassenunterschieden, ist ein KZ kein Gegensatz zu einem Gulag, ist eine Einheitspartei kein Gegensatz zu einer Einheitspartei, ist Unfreiheit kein Gegensatz zu Unfreiheit.
Die Unterschiede zwischen den beiden Sozialismen sind bekannt genug, um im Ergebnis als irrelevant erkannt zu werden.

[Ritter 1]

Die ganze Rechte überhaupt.

Würden sich alle rechten Parteien und Organisationen zu einer Rechten zusammenschließen, würden wir längst im Reichstag sitzen.

Absolute Zustimmung ! Aber sag das mal den konservativen Rechten !
Interessierte Kreise haben nur Angst vor einer verbindenden Leitfigur!

[Heiresta]

Danke, Ritter 1;
endlich weiß ich, was ein wahrer SOZIALIST ist. Die Mauermörder sind demnach die "Guten SOZIALISTEN" und alle anderen die Bösen. So war wahrscheinlich Stalin auch ein "Guter Sozialist"??. Bislang war ich immer der Meinung, alle "SOZIALISTISCHEN Mörder" gehören in einen Topf. So kann man sich irren! Ich hoffe, Ritter1, dass meine mangelhafte Kenntnis über den "WAHREN Sozialismus" Deine Nachsicht findet!??

[Ritter 1]

Die Minimalunterschiede der beiden rivalisierenden Sozialismen (Klasse - Rasse, Kapitalismus - Finanzjudentum, international - national) sind zu dürftig, um ein Gegensätze illustrierendes links-rechts-Schema in der gegenwärtigen Form glaubwürdig zu unterhalten.

Denn während links und rechts Gegensätze sind, ist Sozialismus kein Gegensatz zu Sozialismus, ist die Überwindung von Klassenunterschieden kein Gegensatz zur Überwindung von Klassenunterschieden, ist ein KZ kein Gegensatz zu einem Gulag, ist eine Einheitspartei kein Gegensatz zu einer Einheitspartei, ist Unfreiheit kein Gegensatz zu Unfreiheit.
Die Unterschiede zwischen den beiden Sozialismen sind bekannt genug, um im Ergebnis als irrelevant erkannt zu werden.

Na, wenn "Klasse-Rasse,etc." nur Minimalunterschiedlich sind, dann aber Hallo !
Nun verstehe ich recht gut, weshalb Rechte gleich Rechte sind !