gesetzliche Frauenquote- Für und Wieder / Sammelstrang

[jak_22]

gekürzt Twox


wie erstaunlich, wo man doch historisch betrachtet, erst vor kuzem zu der meinung kam, frauen könnten vielleicht sogar wählen oder häuser kaufen.

in der Schweiz war dies beispielsweise 1971.

es gibt tatsächlich einen grund,warum frauen eher seltener etwas erfinden.
nur ist der ziemlich kompliziert und wir wollen doch nicht, dass sich Dein kopf überhitzt.

Der ist ganz einfach. Frauen sind evolutionär bedingt daran interessiert, den
Status Quo zu erhalten, also stabile Verhältnisse für den Nachwuchs
herbeizuführen. Erfindungen sind Neues, und stören dabei. Männer sind daran
interessiert, ihre Gene möglichst gleichmäßig und weit zu verstreuen. Dafür
benötigen sie Erfindungen (Cabrio, Rolex, Toupet) als Verstärker für die primären
Geschlechtsmerkmale.

Klingt komisch, ist aber so.

[Itchy]

Was soll denn daran schwachsinnig sein?

Sofern hier gemeint sein sollte, dass ein Techniker in gleichem Maße ausgebildet ist wie ein Ingenieur, halte ich dies für Schwachsinn. Habe ich die Aussage etwa falsch verstanden?

[twoxego]

Der ist ganz einfach. Frauen sind evolutionär bedingt daran interessiert, den
Status Quo zu erhalten, also stabile Verhältnisse für den Nachwuchs
herbeizuführen. Erfindungen sind Neues, und stören dabei. Männer sind daran
interessiert, ihre Gene möglichst gleichmäßig und weit zu verstreuen. Dafür
benötigen sie Erfindungen (Cabrio, Rolex, Toupet) als Verstärker für die primären
Geschlechtsmerkmale.

Klingt komisch, ist aber so.

es gibt noch eine anderen grund.
frauen "fanatisieren" sich eher selten.

es gibt das klischee des genialen wissenschaftlers mit den verschieden farbigen schuhen, in der chaotischen wohnung.
wie alle klischees enthält es eine wahren kern.
damen würde das nicht passieren.

[lupus_maximus]

Sofern hier gemeint sein sollte, dass ein Techniker in gleichem Maße ausgebildet ist wie ein Ingenieur, halte ich dies für Schwachsinn. Habe ich die Aussage etwa falsch verstanden?

Es gibt auch Techniker die etwas konstruieren können, auch ohne Uni-Studium! Die Dame sprach von einem einfachen Techniker, die hat wohl etwas falsch verstanden.
Ich meinte aber das ein Techniker ohne Unistudium, nicht ideologisch verblödet ist, wie dies jetzt meistens der Fall ist. Weiterhin war unsere Allgemeinbildung zur Zeiten der Volksschule besser, als die der jetzigen Abiturienten.

[Itchy]

Wo man die Qualitäten der Frau zu schätzen weiß, ist bei der Ausübung monotoner - zugegeben weniger anspruchsvoller - Aufgaben. So werden Frauen an Fließbändern, wo es gilt, dauerhaft aufmerksam zu sein und z.B. eine verkehrt gelegene Zahnbürste zu erkennen, bevorzugt eingesetzt. Männer sind da deutlich weniger geeignet. Zu so einer Arbeit geht kein Mann länger als 3 Tage. Frauen halten das lange durch.
Wo es aber in akademischen Berufen um Entscheidungskraft geht habe ich noch keine Frau erlebt, die bei nicht ganz genau schon erlebtem nicht die Hände in die Luft geschleudert hätte und auf den Kollegen (m) verwiesen hätte. Die Verallgemeinerungsfähigkeit, das abstrahierende Denken und dessen Übertrag auf Unbekanntes, sind bei Frauen deutlich schlechter ausgeprägt.

[Herbstgold]

Die Techniker ohne Hochschulstudium sind nicht weniger gebildet, sondern nur weniger ideologisch versaut. Dies ist ein gravierender Unterschied, Weiterhin sind Techniker in meinem Alter mit einer besseren Allgemeinbildung ausgestattet, weil wir noch Lehrer und keine LeererInnen hatten. Unsere Lehrer waren noch weitgehend gebildet und keine Anhänger von der Frankfurterschule, Adorno und Kohorten.

Bildung wird von den heutigen Hochschulen kaum noch vermittelt sondern nur noch linke Ideologie, vereinfacht ausgedrückt: Wie nehme ich jemand anderem etwas ab ohne mich zu überanstrengen?

Ich bezweifle, dass du eine Hochschule jemals von innen gesehen hast geschweige denn an einer Vorlesung teilgenommen. Natürlich gibt (und gab es schon immer) Aspiranten, welche ihr Studium nicht ernsthaft betreiben. In der Regel sind dies jedoch die Ausnahmen. Deine Einstellung zu linker Ideologie ist irrational bis leicht paranoid.

Es gibt auch Techniker die etwas konstruieren können, auch ohne Uni-Studium! Die Dame sprach von einem einfachen Techniker, die hat wohl etwas falsch verstanden.
Ich meinte aber das ein Techniker ohne Unistudium, nicht ideologisch verblödet ist, wie dies jetzt meistens der Fall ist. Weiterhin war unsere Allgemeinbildung zur Zeiten der Volksschule besser, als die der jetzigen Abiturienten.

Bislang war mir nicht bekannt, dass es Techniker und Techniker + gibt. Wobei ich den höchst ehrenwerten und auch (teilweise) anspruchsvollen Beruf des Technikers in keinster Weise in akkreditieren möchte.

Fakt ist jedoch, dass die akademische Elite (national und international) hier strenge Masstäbe anlegt. So ist die Grundlage für eine Anerkennung die Dissertation (eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit), um zur Promotion zugelassen zu werden. Sicherlich ist die Anzahl der Frauen unter den Promovenden noch geringer als die der Männer, aber ansteigend.

Lediglich mit der Gesamtbewertung magma cum laude (mit großem Lob, sehr gut) oder summa cum laude (mit höchstem Lob, mit Auszeichnung), welches im übrigen in den meisten Fächern nur sehr selten vergeben wird, ist der Zugang zum "akademischen Adel" möglich.

Ich persönlich kann nur ein cum laude vorweisen. Aber das liegt wohl daran, dass ich ja "nur" eine Frau bin :rolleyes:

Worauf ich jedoch hinaus wollte, ist der hanebüchene Standesdünkel, den einige Herren hier aufweisen, deren Hauptargument für ihre Erhabenheit lediglich das Vorweise des Y-Chromosom ist, also dieses Genosom, welches für die Ausbildung des männlichen Phänotyps bewirkt (und dieses betrüblicherweise oftmals noch recht dürftig).

Wo man die Qualitäten der Frau zu schätzen weiß, ist bei der Ausübung monotoner - zugegeben weniger anspruchsvoller - Aufgaben. So werden Frauen an Fließbändern, wo es gilt, dauerhaft aufmerksam zu sein und z.B. eine verkehrt gelegene Zahnbürste zu erkennen, bevorzugt eingesetzt. Männer sind da deutlich weniger geeignet. Zu so einer Arbeit geht kein Mann länger als 3 Tage. Frauen halten das lange durch.
Wo es aber in akademischen Berufen um Entscheidungskraft geht habe ich noch keine Frau erlebt, die bei nicht ganz genau schon erlebtem nicht die Hände in die Luft geschleudert hätte und auf den Kollegen (m) verwiesen hätte. Die Verallgemeinerungsfähigkeit, das abstrahierende Denken und dessen Übertrag auf Unbekanntes, sind bei Frauen deutlich schlechter ausgeprägt.

So? Ist dem so? Aus diesem Grunde betätigen sich sehr viele Männer in den ausgesprochen anspruchsvollen Berufen der Hilfsarbeiterriege.

Die Beschäftigung von Frauen am Fliessband hat neben der, richtig geäusserten Ursache der dauerhaften Aufmerksamkeit, jedoch noch weitere Gründe. So sind es sehr oft Tätigkeiten, welche der Feinmotorik bedürfen sowie in diesem Bereichen die immer noch geringere Entlohnung.

Bei dem Punkt der Entscheidungskraft muss ich jedoch deutlich widersprechen, denn diesen von dir beschriebenen Akt der Verzweiflung, einschliesslich des Verweises auf jemand anderen, habe ich schon mehrfach bei Männern erleben dürfen.

Rekapitulierend betrachtend ist Intelligenz, Intellekt und Bildung nicht vom Geschlecht abhängig. Bedauerlicherweise ist jedoch die Anzahl dummer Menschen (beiderlei Geschlechts) erschreckend hoch.

[Itchy]

Bei dem Punkt der Entscheidungskraft muss ich jedoch deutlich widersprechen, denn diesen von dir beschriebenen Akt der Verzweiflung, einschliesslich des Verweises auf jemand anderen, habe ich schon mehrfach bei Männern erleben dürfen.

Dass es auch Männer gibt, die so handeln, ist klar, hat aber mit meiner Aussage, in der es darum nicht ging, nichts zu tun.
Insofern widerspricht Deine Entgegnung meiner Aussage nicht.
Da hättest Du schon sagen müssen, dass es auch Frauen gibt, die NICHT so handeln.
So sagste aber eigentlich nur "Ätsch, selber doof"... Naja .. Du verstehst...

[lupus_maximus]

Ich bezweifle, dass du eine Hochschule jemals von innen gesehen hast geschweige denn an einer Vorlesung teilgenommen. Natürlich gibt (und gab es schon immer) Aspiranten, welche ihr Studium nicht ernsthaft betreiben. In der Regel sind dies jedoch die Ausnahmen. Deine Einstellung zu linker Ideologie ist irrational bis leicht paranoid.



Bislang war mir nicht bekannt, dass es Techniker und Techniker + gibt. Wobei ich den höchst ehrenwerten und auch (teilweise) anspruchsvollen Beruf des Technikers in keinster Weise in akkreditieren möchte.

Fakt ist jedoch, dass die akademische Elite (national und international) hier strenge Masstäbe anlegt. So ist die Grundlage für eine Anerkennung die Dissertation (eine eigenständige wissenschaftliche Arbeit), um zur Promotion zugelassen zu werden. Sicherlich ist die Anzahl der Frauen unter den Promovenden noch geringer als die der Männer, aber ansteigend.

Lediglich mit der Gesamtbewertung magma cum laude (mit großem Lob, sehr gut) oder summa cum laude (mit höchstem Lob, mit Auszeichnung), welches im übrigen in den meisten Fächern nur sehr selten vergeben wird, ist der Zugang zum "akademischen Adel" möglich.

Ich persönlich kann nur ein cum laude vorweisen. Aber das liegt wohl daran, dass ich ja "nur" eine Frau bin :rolleyes:

Worauf ich jedoch hinaus wollte, ist der hanebüchene Standesdünkel, den einige Herren hier aufweisen, deren Hauptargument für ihre Erhabenheit lediglich das Vorweise des Y-Chromosom ist, also dieses Genosom, welches für die Ausbildung des männlichen Phänotyps bewirkt (und dieses betrüblicherweise oftmals noch recht dürftig).



So? Ist dem so? Aus diesem Grunde betätigen sich sehr viele Männer in den ausgesprochen anspruchsvollen Berufen der Hilfsarbeiterriege.

Die Beschäftigung von Frauen am Fliessband hat neben der, richtig geäusserten Ursache der dauerhaften Aufmerksamkeit, jedoch noch weitere Gründe. So sind es sehr oft Tätigkeiten, welche der Feinmotorik bedürfen sowie in diesem Bereichen die immer noch geringere Entlohnung.

Bei dem Punkt der Entscheidungskraft muss ich jedoch deutlich widersprechen, denn diesen von dir beschriebenen Akt der Verzweiflung, einschliesslich des Verweises auf jemand anderen, habe ich schon mehrfach bei Männern erleben dürfen.

Rekapitulierend betrachtend ist Intelligenz, Intellekt und Bildung nicht vom Geschlecht abhängig. Bedauerlicherweise ist jedoch die Anzahl dummer Menschen (beiderlei Geschlechts) erschreckend hoch.

Kurze Rede langer Sinn!
Meine Einstellung gegenüber Linken ist völlig akzeptabel, aber den linken Ideologen natürlich nicht passend, was mich allerdings nicht stört.
Ich brauche diese Herrschaften ganz einfach nicht.

[Herbstgold]

Dass es auch Männer gibt, die so handeln, ist klar, hat aber mit meiner Aussage, in der es darum nicht ging, nichts zu tun.
Insofern widerspricht Deine Entgegnung meiner Aussage nicht.
Da hättest Du schon sagen müssen, dass es auch Frauen gibt, die NICHT so handeln.
So sagste aber eigentlich nur "Ätsch, selber doof"... Naja .. Du verstehst...

Du hast recht
Da habe ich glatt im Eifer des Gefechtes diese Feinheit überlesen.
Tz! Wie nachlässig von mir.

Gut, machen wir es anders und ich drücke dir an dieser Stelle stattdessen mein Bedauern darüber aus, dass du bislang noch keine Frau erlebt hast, die nicht an besagten männlichen Kollegen verwiesen hat

[Fingerzeiger]

Frauen können nicht führen - immer wieder zu erleben, dass das Betriebsklima schlechter ist, wenn eine Frau in Führungsposition zu finden ist.
(am Schlimmste, wenn die Untergebenen auch nur Frauen sind)