Der Fall Kachelmann

[Stanley_Beamish]

Nein es ist keine Vorschrift, aber es macht die Sache einfacher. Kachelschwenn ist ja nicht der erste Angeklagte der durch einen solchen Freispruch mit einer angeklagten Tat davon kommt, allerdings sind mir persönlich einige Fälle (gleiche Tat, gleicher Freispruch, nur der Prozess war wesentlich kürzer) bekannt, wo das Opfer zumindest noch Schadensersatz bzw. Schmerzengeld vom Täter einklagen konnte.

Hast Du mal ein Aktenzeichen oder einen Link, dass man das mal nachlesen kann, oder hast Du Dir das auch wieder nur ausgedacht?

[Stanley_Beamish]

[/SIZE]




Darauf kann man gar nicht oft genug hinweisen.

Demzufolge ist die Schwarzer eine schlechte Journalistin. Eine sehr schlechte sogar.

[batumi]

du hast natürlich das Recht so zu denken, ob es denn auch so ist, lassen wir mal dahingestellt.....

Nö da hast du mich missverstanden, nicht ich denke so (aber ähnlich ) einer seiner Freunde (seit 30 Jahren) hat das geäußert im TV, er wies auch irgendwie darauf hin, dass Herr Kachelschwenn sich nicht ungern auf der Titelseite der Journalie sah, wenn auch die Umstände etwas unglücklich waren.

[Paul Blume]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Da ist die Opferzeugin nicht glaubwürdig genug gewesen, sonst hätte ihn das Gericht sehr wohl verurteilen können.

Sieh an! Du hattest es also doch verstanden!


Unserem Forum scheint der Freispruch echt gut getan zu haben.....

[Paul Blume]

Nö da hast du mich missverstanden, nicht ich denke so (aber ähnlich ) einer seiner Freunde (seit 30 Jahren) hat das geäußert im TV, er wies auch irgendwie darauf hin, dass Herr Kachelschwenn sich nicht ungern auf der Titelseite der Journalie sah, wenn auch die Umstände etwas unglücklich waren.

Ich glaube auch, dass er alles wegstecken und noch erfolgreicher weiter machen wird.

[batumi]

Das ist Unsinn. Wer fernsah oder Zeitung las im letzten Jahrzehnt kannte Kachelmann. Du stündest womöglich besser da, wenn Du auf das Kreieren einer Parallelrealität verzichten könntest.

Also in meinen Zeitungen hat nichts von Kachelmann gestanden, was wohl daran liegen kann, dass wir die BILD oder EXPRESS oder was auch immer du liest nicht konsumieren. Auch in den TV-Sendungen die wir sehen, war Kachelschwenn nie zu finden, was durchaus daran liegen kann, dass wir uns bei Nachrichtensendung auf den Inhalt der NAchrichten konzentriert haben und nicht irgendeinem Wettermann an den Lippen hingen. Wieder was, was uns unterscheidet. Gut!

[Parker]

Nö da hast du mich missverstanden, nicht ich denke so (aber ähnlich ) einer seiner Freunde (seit 30 Jahren) hat das geäußert im TV, er wies auch irgendwie darauf hin, dass Herr Kachelschwenn sich nicht ungern auf der Titelseite der Journalie sah, wenn auch die Umstände etwas unglücklich waren.

Das klingt ja nach einem richtig guten Freund. Ich neige ja dazu anzunehmen, daß die meisten Männer nach Kachelmanns Bauart keine wirklichen Freundschaften pflegen. Wann auch?

[Stanley_Beamish]

... er wies auch irgendwie darauf hin, dass Herr Kachelschwenn sich nicht ungern auf der Titelseite der Journalie sah, wenn auch die Umstände etwas unglücklich waren.

Das ist so üblich bei Leuten aus dem Showgeschäft, dass sie gerne in der Öffentlichkeit stehen.

[batumi]

Das klingt ja nach einem richtig guten Freund. Ich neige ja dazu anzunehmen, daß die meisten Männer nach Kachelmanns Bauart keine wirklichen Freundschaften pflegen. Wann auch?

Ja es sah wirklich so aus, dass dieser Mann den Kachelschwenn kannte. Er sprach nicht bös über ihn (wenn du das vermutest), welcher Bauart ist denn Kachelschwenn??

[Parker]

Also in meinen Zeitungen hat nichts von Kachelmann gestanden, was wohl daran liegen kann, dass wir die BILD oder EXPRESS oder was auch immer du liest nicht konsumieren. Auch in den TV-Sendungen die wir sehen, war Kachelschwenn nie zu finden, was durchaus daran liegen kann, dass wir uns bei Nachrichtensendung auf den Inhalt der NAchrichten konzentriert haben und nicht irgendeinem Wettermann an den Lippen hingen. Wieder was, was uns unterscheidet. Gut!

Ist Dir eigentlich klar, daß ein großer Teil des Unterhaltungswerts dieses Stranges auf zum Schreien komischer Zurschaustellung von Arroganz beruht, deren Anlaß sich dem geneigten Leser einfach nicht erschließen will?