IQ bestimmt, ob Land reich oder arm ist?

[politisch Verfolgter]

Kh, arbeiten ist anbieten.
Dazu muß der Arbeitsgesetzdreck weg.
Für Anbieterprofit hat man sich mental adäquat anstrengen zu können, der damit leistungsanteilig abgeschöpft wird.

Der Sozialstaat ist eingeführt, genau das zu unterbinden.

[politisch Verfolgter]

twoxego, ein "blöder Marxist" schimpft auf Kapital, während der den "Arbeitnehmer"Affen schiebt, den teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierten KostenfaktorLohnDeppen abgibt, statt Villa&Porsche zu wollen.
Wer Profit will, kann den Volldeppen Marx nur verfluchen, der "die Arbeit" und "das Kapital" deklarierte, der "Marktwirtschaft" wohl niemals in den Mund nahm.
Schon lange vor Marx gabs AnlegerKonstrukte, also Betriebe, in denen kein Inhaber agiert.
Genau deswegen kann es Anbieterprofit geben.
Wie kommt man dazu, "Arbeitnehmer" zu deklarieren?
Solche versauten Konstrukte darfs schon mal gar nicht geben.
Wer für Finanzbelange Anderer zuständig sein will, hat dazu aus freien Stücken Verträge einzugehen.
Kein Gesetz darf einem sowas a priori zuweisen.
Ich lebe doch nicht im deutschen Rechtsraum, um für fremde Finanzbelange zuständig zu sein.
Sowas Irres darf kein Gesetz darstellen.
In der Marktwirtschaft wird angeboten und nachfragt, und zwar Produkte, Güter und Dienstleistungen.
Dazu gibts Berufsausbildung.
Es hat mental leistungsadäquat zu erfolgen.
Wer das angeblich nicht begreift, stellt sich nur dumm bzw. erklärt einen zum Volltrottel.

[twoxego]

1.
die vertauschung der begriffe "arbeitgeber" und "arbeitnehmer" kam vermutlich nicht zufällig in die welt.

2.
natürlich wollen
"LohnDeppen... Villa&Porsche".
sie würden sonst täglich im bett bleiben.

3.
ich heisse nicht "toxego"; bin ja nicht giftig schliesslich.

[politisch Verfolgter]

tx, arbeiten ist anbieten.
Dazu ist freie Marktwirtschaft die beste Erfindung der Moderne.
Für das fehlende "w" bitte ich um Verzeihung, weswegen ichs lieber meist zu 2Buchstablern komprimiere.
Bitte seine Landsleute nicht zu BettenDeppen erklären.
Villa&Porsche sind netzwerkoptimiert realisierungspflichtig.
Dazu hats die Gesetze und Behörden zu geben.
So ist man Klientel der Politik und des ÖD.

[twoxego]

"Bitte seine Landsleute nicht zu BettenDeppen erklären."
PV

ich schrieb das gegenteil.

wenn dies einer tat, dann wohl eher Du.
es bezog sich ja auf Dein;

"....statt Villa&Porsche zu wollen;"


ps.:
etwas mehr konzentration bitte.

[politisch Verfolgter]

...
natürlich wollen
"LohnDeppen... Villa&Porsche".
sie würden sonst täglich im bett bleiben. ....

Ne, wollen die ja eben nicht.
Dazu sind sie auf Lohn&Brot sog. "kleiner Leute" abgerichtet.
Die berufspendeln doch nicht wegen Villa&Porsche, sondern wegen Stundenlöhnen und für die Einkommen von Gewerkschaften.

Übrigens läßt sich von der Villa oder vom starcatcher aus mental leistungsadäquat mit anbieten, sogar in PrivatJets wird das ja vorgeführt.

[Klopperhorst]

Kh, arbeiten ist anbieten.
...
Der Sozialstaat ist eingeführt, genau das zu unterbinden.

Auf Kosten derer, die arbeiten. Deine Bude wird von Steuergeldern finanziert. Andere rackern sich für deine Auswürfe in diesem Forum 8-14 Stunden am Tag ab.

Um zum Thema zurück zu kommen.

Nicht der IQ bestimmt alleine, ob man arm oder reich ist, sondern auch die Arbeitsmoral.

---

[politisch Verfolgter]

Kh, der Arbeitsbegriff ist sozialstaatlich in Zwangsarbeit pervertiert, will also das Anbieten unterbinden.
In eine "Bude" investiere ich doch nix, davon würde ich dringend abraten.
"Abrackern" ist Lohnidiotie der grundrechtswidrigen Arbeitsgesetzgebung.
Das tun teilleistungsreduziert umverteilungs-marginalisierte Kostenfaktoren auf zudem low tech level.
Damit verweigert das Regime mental adäquates Anbieten, also die Nutzung von high tech Netzwerken, die man zudem flankieren zu können hat, wozu 90 % des Sozialstaats und ÖD weg müssen.
Was heißt "Arbeitsmoral"?:
Der Anbieterprofit ist mental adäquat zu generieren und leistungsanteilig abzuschöpfen.
Leistungsanreiz sind Villa&Porsche und immer noch weiter mehr.
Und zwar für sich selbst, nicht für ZwangsarbeitsNutznießer.
Wer das nicht will, saut blöd mit AffenschieberFantasien herum.
Endlich begreifen: arbeiten ist anbieten.
Anbieten bedingt Netzwerke.
Netzwerke sind abgabenrechtlich und aus dem Profit zu flankieren, keinesfalls Fremdvermögen und auch nicht Fremdkredite.
Keine öffentlichen Mittel dürfen in Privatvermögen gepumpt werden.
Privatvermögen hat aus Anbieterprofit generiert werden zu können.
Das ist Grundrechtsgebot freier Marktwirtschaft.
Isses endlich begriffen?

[Klopperhorst]

Erfolg ohne Arbeitsmoral gibt es nicht. Intelligenz macht vielleicht 2/3 aus. Der Rest ist Arbeitsmoral.

Frägt man die großen Geister dieser Welt, dann werden sie alle sagen, dass ihre Schaffenswerke Produkte jahrelanger harter Arbeit sind.

---

[politisch Verfolgter]

Kh, Erfolg bedingt Anbieterprofit, also mentale Leistungsadäquanz.
Anbieterprofit ist Leistungsantrieb für z.B. Familie und Nachwuchs.
Man hat sich mental adäquat voll einbringen zu können, womit sich niemand verausgaben muß.
Dazu haben teamfähige Managements relaxte environments herzustellen, womit sie Gruppenintelligenz vernetzungseffizient moderieren.
Arbeitsmoral beinhaltet keineswegs Anbieterprofit, high tech und mentale Leistungsadäquanz, ist also ein karger Begriff aus dem vorletzten Jahrhundert und davor, wo arbeiten niemals als anbieten impliziert wurde.
Mental adäquat anbieten, das löst "Arbeitsmoral" in der Moderne ab.
Man kann es user value oder Anbieterprofit nennen, viell. gibts einen besseren Begriff, der gut auf den Punkt bringt, daß Anbieter mental adäquat profitmaximierend leisten und den Profit damit leistungsanteilig abschöpfen.
Dafür fehlt unserer Sprache noch der moderne Begriff, schätze ich mal.
Er sollte zeigen, daß es im Prinzip um grenzenlos erweiterbare materielle Freiheitsgrade individueller Selbstverwirklichung geht, also um eine Selbstverpflichtung des Individuums, der niemals ohne vernetzungseffiziente high tech nachgekommen werden könnte.
Genutzte, vernetzte und immer weiter entwickelte high tech hat er zu implizieren.
Das ist in der Moderne neu, in der das Individuum vernetzte high tech gruppenintelligent nutzt und immer weiter voranbringt.
Es entspricht dem Prinzip der ÖD-Nobelpreisschmieden, das damit gewaltig erweitert und generalisiert wird, letztlich auch weiteren mentalen Profilen zukommt, die nicht zu Spitzenleistungen fähig sind, was eben durch high tech und Vernetzung, auch durch Energiezugang weitgehend immer besser ausgleichbar wird.

Wobei ja 99 % der techn.-wiss. Entwicklung von Betriebslosen kommt.