Es geht um Zukunftssicherung, aber das verstehen so wenige. :rolleyes:
Was hier im Forum als "Wahrheit' gehandelt wird ist nichts weiter als
der Konsens unter den Schreibenden. Andere kommen zu anderen
gemeinsam getragenen Theorien. Kotzfisch, wenn Sie auch nur einen
Funken von der Ahnung hätten, die Sie Vorgeben, dann wüssten Sie
um die Veränderungen im sensiblen Aufbau der Kalkschalen von Algen.
Aber verleugnen Sie weiter eindeutige Zusammenhängen mit irgend
welchen nicht zusammen hängenden Größen, es interessiert niemanden.
Das der pH-wert von Meerwasser schwer bestimmbar und fast ohne
Aussage ist hat nichts mit der vorhandenen Wirkung von Kohlensäure
auf Kalk zu tun.:rolleyes:
MfG Q.
Mein Gott-ich sehe jetzt erst den Abgrund an Dummheit in Ihnen.Schockierend.
Jeder Meerwasser Aquariumsbsitzer kann Ihnen ausreichend deutlich auch
für Lernbehinderte darlegen wie und warum man tunlichst den ph Gehalt des
Wassers bestimmt.Er ist also entgegen ihrer freihändigen und unhaltbaren
Behauptung weder ohne Aussage noch in irgendeiner Weise "schwer bestimmbar".
Was faseln Sie denn da - haben Sie getrunken?
Entgegen dem,was in Wikipedia angedeutet wurde, ist der ph Wert die letzten Millionen Jahre zwischen 7,5 bis 8,12
gependelt und daran hat sich signifikant auch nichts geändert.
Flächendeckende Messungen gibt es nicht-eine weitere Hypothese von Hysterikern also, die mit einzelnen Werten
herumspielt ohne breite, belastbare Datenbasis.
Es gibt einen Haufen Hysterikerstudien zur Übersäuerung.Aktuelle Daten können weder ein massenhaftes Korallensterben noch einen massiven ph Anstieg
belegen.Sorry.Bereich:VT Hysteriker Panikmache.
Wenn Sie sich gegen die Überfischung gewandt hätten- das ist ein REALES PROBLEM.
Du meinst sicherlich die Absenkung des pH-Wertes. Sonst wird es nichts mit der Übersäuerung.
Die vielerorts anzutreffende Korallenbleiche ist allerdings meistens ein menschengemachtes Problem. Es findet durch Närstoffeinträge aus der Landwirtschaft eine massenhafte Vermehrung von Algen statt, die dann die Algen überziehen und sie damit zum Absterben bringen. Auch die explosionsartige Vermehrung von Korallen fressenden Seeigeln und Seesternen sind in diesem Kontext zu sehen.
Inwiefern die Geschichte mit der Übersäuerung der Meere stimmt, kann ich mangels Informationen nicht sicher beurteilen. Nach allem, was man aber bisher so erfahren hat, muß man aber skeptisch bleiben.
Danke-natürlich Absinken des PH Wertes-dummer Verschreiber meinerseits!
Das wäre aber Leuten vom Schlage Q. sicher nicht aufgefallen.Alkalisch oder sauer-Hauptsache Hysterie.
Gibts einen Hysterieindex?
HIQ: 10,0
So, einmal Rundumschlag (inkl. schlechte Bewertung), und dann weg aus dem Thread, Schluss mit dem Thema, wir kappierens eh nie. :knie:
Anstatt auf meine (und die anderen) Beiträge zu antworten erklärst Du hier jeden für bescheuert, schwaffelst wieder irgend was von Umweltschutz und Zukunft, aber drückst Dich weiterhin vor der detailierten Diskussion bzgl. des Einflusses des CO2 auf das globale Klima.
So kann mans auch machen...
Deine Wahrheit ist der Konsens von einem Showman und gekauften Wissenschaftlern.Was hier im Forum als "Wahrheit' gehandelt wird ist nichts weiter als
der Konsens unter den Schreibenden.
Da schätze ich die Qualität hierzuforum etwas besser ein.
Kannst Du mal differenzieren, meinst Du damit konventionellen Umweltschutz oder "Klimaschutz" (:hihi ?Es geht um Zukunftssicherung, aber das verstehen so wenige. :rolleyes:
Weil Zukunftssicherung ist immer gut, aber über "Klimaschutz" müssen wir hier nochmal reden.
Zitat von Freccia
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)