Lacher des Monats: Klimawandel Schuld am Vulkanausbruch!

[kotzfisch]

Sei doch nicht so empfindlich-was soll das denn?Weichei.
Punkt 3 von Romeo ist ja wohl hinreichend konsensfähig und völlig richtig.

Deine allgemeinen Schlußfolgerungen Aktion-Reaktion sind doch Kindergarten Pillepalle.

Ende.

[Mr.Smith]

Wir müssen sofort eine Vulkanausgleichsteuer einführen, ein paar Milliarden Entwicklungshilfe nach Island überweisen und die Leugnung des Klimawandels unter Strafe stellen. :knie:

Natürlich ganz demokratisch und nur zum Zwecke der Errettung der Menschheit.
Unseren täglichen Klimawandel gib uns heute. Und auf das uns unsere Politiker erlösen von der bösen Klimakatastrophe. Amen.

[Schaschlik]

Sei doch nicht so empfindlich-was soll das denn?Weichei.

Seit doch nicht immer so herablassend. Arschloch?

(...)

Deine allgemeinen Schlußfolgerungen Aktion-Reaktion sind doch Kindergarten Pillepalle.

Ende.

Sicher doch, wenn Du das sagst. Aktion - Reaktion... völlige Spinnerei.

[Schaschlik]

Dass der Mensch ÜBERHAUPT KEIN Einfluss auf das Klima nimmt, lässt sich an einem Beispiel sogar klar widerlegen: die Verwüstung ganzer Landstriche in Afrika durch Abholzung.

Dort wurden rigoros Wälder abgeholzt, um Acker und Weideflächen zu schaffen. In der Konsequenz verwüsteten diese Landstriche. Wüste hat keine Kapazität Wasser zu speichern. Ergo versickern Regengüsse umgehend und von diesen Flächen verdunstet auch kein Wasser mehr. Dort sind die Niederschlagsmengen nachweislich gesunken.

Zumindest für solche lokal begrenzten Beispiele lässt sich menschlicher Einfluss auf das Klima klar belegen, die Wälder haben sich nunmal nicht selbst abgeholzt.

Für Kotzfisch: nein, das belegt natürlich keine globalen Einflüsse. Wobei der Schluss nahe liegt, dass die weltweite Abholzung von Wäldern auch weltweit zu Klimaveränderungen geführt hat

[Freccia]

Dass der Mensch ÜBERHAUPT KEIN Einfluss auf das Klima nimmt, lässt sich an einem Beispiel sogar klar widerlegen: die Verwüstung ganzer Landstriche in Afrika durch Abholzung.

Dort wurden rigoros Wälder abgeholzt, um Acker und Weideflächen zu schaffen. In der Konsequenz verwüsteten diese Landstriche. Wüste hat keine Kapazität Wasser zu speichern. Ergo versickern Regengüsse umgehend und von diesen Flächen verdunstet auch kein Wasser mehr. Dort sind die Niederschlagsmengen nachweislich gesunken.

Zumindest für solche lokal begrenzten Beispiele lässt sich menschlicher Einfluss auf das Klima klar belegen, die Wälder haben sich nunmal nicht selbst abgeholzt.

Für Kotzfisch: nein, das belegt natürlich keine globalen Einflüsse. Wobei der Schluss nahe liegt, dass die weltweite Abholzung von Wäldern auch weltweit zu Klimaveränderungen geführt hat

Das mag ja durchaus richtig sein, aber wie ich am Anfang schon gesagt habe spielt der Artikel auf den CO2 Wahnsinn an.

[Schaschlik]

Das mag ja durchaus richtig sein, aber wie ich am Anfang schon gesagt habe spielt der Artikel auf den CO2 Wahnsinn an.

Sicher, wir entfernen uns vom eigentlichen Thema, dem Artikel.


Allerdings sehe ich trotzdem keine Anspielung auf das CO2 -Thema. Die Assoziation hast Du doch hergestellt. Schließe doch einfach nicht von Dir auf andere, ok?

[kotzfisch]

Arschloch mit Fragezeichen machst nicht besser.Aber ich bin natürlich keineswegs nachtragend.

Hehehe.

[Schaschlik]

Arschloch mit Fragezeichen machst nicht besser.Aber ich bin natürlich keineswegs nachtragend.

Hehehe.

Sorry, mein Fehler

Arschloch.

[kotzfisch]

Das möchte ich meinen- wenn dann richtig.
Vielen Dank!

Der Klimawandel, um zum Thema zurückzukommen,hat selbstverständlich keinen Bezug zu Vulkanausbrüchen oder Erdbeben.

Es ist Bestandteil der systemischen Verdummungsmaschinerie, dass den Menschen eingetrichtert wird, alles hinge mit allem zusammen und es werde wohl einen Einfluß geben, den doch keiner leugnen könne....Bla,bla,bla.

Kaffesatzlesen bei Tante Erna.

Lieschen Müller erklärt sich die Welt in einfachen actio-reactio Schemata.

Lächerlich.

[Schaschlik]

(...)alles hinge mit allem zusammen und es werde wohl einen Einfluß geben, den doch keiner leugnen könne....Bla,bla,bla.

Vielleicht ist das etwas zu schwer für Dich, aber in der Tat, es hängt "alles mit allem" zusammen. Gerade WEIL das so ist, kann man eben kein Phänomen einzeln betrachten. Absolut geschlossene Systeme gibt es im ganzen Universum nicht.

Ich erinnere Dich nur ungern dran, aber gerade dieser Fakt wird von "Klimaskeptikern" (doofes Wort) als Argument angeführt, dass kein Klimamodell jemals vollkommen korrekt sein kann.

Lieschen Müller erklärt sich die Welt in einfachen actio-reactio Schemata.

Lächerlich.

Du vereinfachst immer so wunderschön. Als würde damit "die Welt" erklärt. Wenn ich Dir jetzt sage, die Erde kreist um die Sonne, weil sie in derem Schwerkraftfeld gefangen ist, dann entgegnest Du wohl auch ganz entrüstet "der Urknall ist garnicht bewiesen"?