Jerusalem

[derNeue]

Mhm, Palästinenser ? Soviel ich weiss, waren dies Ägypten und Syrien und wir wollen doch die Resolution 242 des UN-Sicherheitsrates [Links nur für registrierte Nutzer] auch nicht vergessen, oder ? Dieser Resolution ist Israel ja bisher in keinster Weise nachgekommen und sie würde auch den Rückzug aus Jerusalem bedeuten. Schon alleine deswegen ist eine israelische Hauptstadt Jerusalem nicht möglich und die amerikanische Haltung ist widersprüchlich, denn die Resolution 242 hatten sie als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrates mit unterzeichnet.

Du meinst hier wahrscheinlich Ost-Jerusalem. Denn der Westteil war ja schon seit 1947 bei Israel. Übrigens auch durch einen Krieg den die Araber (jordanische Liga) angefangen hatten.
Und bei all dem, was danach passiert ist, der Intifada und den Terroranschlägen, würde ich an ihrer Stelle Jerusalem auch nicht mehr herausgeben. Irgendwelche UN-Resolutionen wären da für mich kein Maßstab, weil sie immer interessengesteuert sind. Mit dem Argument haben sich die US Amerikaner ja auch sehr häufig nicht daran gehalten.

[houndstooth]

Quatsch. Heute gilt die bereinigte Bibelübersetzung von 2017!

Hat sich das noch nicht in Eurer Loge rumgesprochen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Einzige was einer gruendlichen Bereiningung bedarf ist das was Du im Spiegel siehst.

Warum zeigst Du uns denn nicht ein Faksimile des Lukas 24:47 Absatzes in der 'bereinigte Bibelübersetzung von 2017' ?

Deine Ehre wird es Dir doch bestimmt verbieten etwas hier zu schreiben was Du nicht selber gelesen oder geprueft hast?

Oder bedarf auch Deine Unehre einer einer gruendlichen Bereiningung ?

[Chronos]

(.....)

Den Rueckbauauftrag fuer Jerusalem sollte man den Chinesen
uebertragen. Die schaffen das mit schweren Abbruchgeraeten
binnen 12 Stunden. Es wird eine Nachtbaustelle eingerichtet
und am naechsten Morgen gibt es kein Jerusalem mehr.

Eine hervorragende Idee! Das Beste, was ich heute bisher zu diesem Thema gelesen habe!

Die Chinesen würden diesen alten Steinbruch samt der beknackten Mauer komplett zerlegen, jeden einzelnen Stein nummerieren, nach China verschiffen und dort in einem der Freizeitparks bei Shandong, Shanghai oder Shenzhen wieder originalgetreu aufbauen und von den Millionen chinesischer Besucher satte Eintrittsgebühren kassieren.

Das Ganze könnte dann unter dem Motto stehen: "Ein Beispiel dafür, wie blöde drei zusammengebastelte Wüstenreligionen sind und sich wegen eines Steinhaufens in Kriege verwickeln lassen".

Und über dem Eingang thront die Büste eines bis zu den Ohren grinsenden Konfuzius.

Man sollte diesen Vorschlag sofort an Peking weiterleiten.....

[solg]

Du hast noch nicht mitbekommen dass die USA und ihr Präsident von Zionisten kontrolliert werden. Wach auf!

Haben dir das wieder deine zeitreisenden Juden verraten, Schwachkopf?

Ihr beiden Dumpfbacken seid nur die beiden Seiten, jedoch ein und die selbe Medaille einer wirklich skurrilen Judenbewunderung.

[houndstooth]

Du meinst hier wahrscheinlich Ost-Jerusalem. Denn der Westteil war ja schon seit 1947 bei Israel.

Waehrend der Mandatszeit war Jerusalem politisch immer ungetrennt gewesen.
Gesamtjerusalem und Umgebung etc war seit tausenden Jahren ungetrennt.
Erst die zwischen Dayan und seinem jordanischen Gegenueber in '48 ausgearbeiteten Waffenstillstandslinien demarkierten eine militaerische Linie, die jedoch von Jordanien unter Mithilfe Englands und unter krassem Bruch der Vertragsartikel als politische Grenze missbraucht wurde.
Iraq hatte seine im Krieg ergatterten Gebiete in Samaria Jordanien ueberlassen.

Übrigens auch durch einen Krieg den die Araber (jordanische Liga) angefangen hatten.

Das stimmt nicht ganz. Als bekannt wurde dass England sein Mandat in ein paar Monaten abgeben wuerde, hatten sich zuerst Aegypten und Syrien miteinander abgesprochen genau am jenem Stichtag Israel zu ueberfallen und alle dort Lebenden abzuschlachten bzw. ins Meer zu schmeissen und sich die reiche Kriegsbeute zu teilen. Irak gesellte sich dazu und Jordan danach.
Nicht zu vergessen, von Berlin aus hetzte ueber Radio der Nazifreund Mufti Ahmed al-Husseini die Araber auf Juden abzuschlachten...
Was stimmt, ist das England - ein UN Mitglied dass an die UN Charta gebunden war , hatte lange vor seinem Abzug Jordanien mit Unmengen Waffen beliefert gehabt hatte, England finanzierte die Armee und hatte Jordanien ermutigt gegen Israel Krieg zu fuehren - das bedeutet, dass GB etliche UN Charter Artikel vorsaetzlich gebrochen hatte: eingriffskriege sind voelkerrechtlich illegal, irgendwelche Landgewinne des Angreifers sind aus diesem Grund nicht anerkennbar. Daraus ergibt sich, dass die Gebietseinnahmen der angreifenden Araber in 1948 voelkerrechtlich illegal waren und bis heute noch sind. Es gab und gibt kein politisches , ethnisches oder religioeses Ost-Jerusalem , es gab nur eine 19 Jahre alte Waffenstillstandsdemarkierung durch Jerusalem.

[Olliver]

3000 Jahre, mein lustiger Freund. Nicht viele Orte haben einen derartigen historischen Anspruch.

Empörung weil Jerusalem ein heiliger Ort des Islam ist. Ok, dann zählen wir mal nach. Namentliches Auftauchen des Ortes Jerusalem in heiligen Schriften:

– Tanach 632 Mal
– Neues Testament über 100 Mal
– Koran 0 Mal.

(Quelle: Wikipedia)

War Allah wohl nicht soooo wichtig der Ort

[Olliver]

[nurmalso2.0]

Jerusalem ist Walt Disney für Dumpfbacken!

[solg]

Schwierige Frage. Es gibt Schauspieler, die greifen direkt in die Regie ein und den Regisseur notfalls an. Die Älteren erinnern sich vll. noch an Klaus Kinski.

Trumps Umfeld ist ja nicht wirklich beständig, so daß ihn da überhaupt jemand über eine längere Zeit beratend begleiten könnte. Schaut man sich die innenpolitische Kultur über die letzten Jahre an, hat der Verfallsprozeß an Dynamik zugelegt. Klar kann man nun spekulieren, daß es da noch irgendwelche Mechanismen unterhalb der "Benutzeroberfläche" gibt, also Sicherheitsgremien usw., aber konstruktiv läuft eigentlich gar nichts mehr, das sind nur noch Abwehr- und Grabenkämpfe mittels Beißen, Kratzen, Spucken. In der Außenpolitik sieht es ja nicht viel besser aus seit Baby-Bushs nicht enden wollenden Irak-Triumph.

Irgendwer hielt es bestimmt für eine super Idee, Trumpi dem POTUS den "Fürsten" als Hörbuch zu schenken für seine Reisen. Und warum sollte Mr.-100.000-Volt dann nicht auf die Idee kommen, das von Machiavelli Abgelauschte mal eben im RL auszuprobieren? Einfach so, weil er es kann und Vernunft tödlich langweilig ist?

Klaus Kinski ist hier in der Tat ein ganz gutes Beispiel - mal ungeachtet der Tatsache, dass Kinski von Herzog ein ungleich höherer Einfluss eingeräumt wurde, eben weil Kinski im Gegensatz zu Trump quasi unersetzbar war... wobei Kinski objektiv betrachtet ja nun auch "show-spielerisch" um mindestens zwei bis drei Ligen höher einzuschätzen war als ein diesbezüglich recht hölzern und künstlich wirkender Trump.
Denn Kinskis Showeinlagen waren mit Herzog "abgesprochen", ob nun ganz sachlich und nüchtern in Hinterzimmern oder stillschweigend mit Augenzwinkern im Zuge eigendynamischer Prozesse, in denen beide erkannten, dass sie vom jeweils anderen profitierten.
Kinski hätte seine Show sicher nicht mit jedem Regisseur abziehen können aber doch schon mit vielen anderen und Herzog hätte lange suchen müssen, um einen zweiten Kinski zu finden. Allein darin dürfte sich schon das Machtgefälle in ihrer Beziehung erklären: Herzog brauchte Kinski mehr als umgekehrt.
Übertragen auf das US-System (Herzog) zu Trump (Kinski) gibt es aber ein ganz anderes Gefüge, nämlich unter genau umgekehrten Vorzeichen. Ersteres ist nicht austauschbar, funktioniert quasi von Tag eins und ihm ordnen sich alle US-Präsidenten unter, das zeigt schon die Geschichte.
Die USA würde sich aber auch ohne Trump aus dem Weltgeschehen aus der ersten Reihe zurückziehen und seine teilweise ja schon inzwischen jahrzehntelang erzogenen Lakaien nun machen lassen... Vielleicht mit einer anderen "Story", das Ergebnis, also die Moral von der Geschicht, wäre jedoch gleich.
Wenn nicht, dann muss es konsequenterweise so gewesen sein, dass die berühmt-berüchtigten "zurückgelassenen Globalisierungsverlierer" aus den USA - zeitgleich mit ihren britischen Pendants (s. Brexit) - die angelsächsiche welthegemoniale Politik von UKUSA maßgeblich und entscheidend bestimmt haben. _D

[Murmillo]

Du meinst hier wahrscheinlich Ost-Jerusalem. Denn der Westteil war ja schon seit 1947 bei Israel. ...

So ? Ich lese davon nichts in der UN-Resolution 181 Teil III, Jerusalem betreffend.
[Links nur für registrierte Nutzer]