Jerusalem

[herberger]

Psst, die "Klagemauer" ist der Rest eines römischen Militärlagers. P.S. Vorher übrigens auch.

Wäre das wichtig?

[Sing Sing]

Wäre das wichtig?

Ja, wäre, aber egal...

[herberger]

Theodor Herzl wurde von seinen Glaubensbrüdern ausgelacht wenn er von seinem Israel sprach.

[Kurti]

Mag sein, nur habe ich nichts zu Deiner Behauptung gefunden. Zitierst Du die entsprechende Stelle, dass wir uns alle davon überzeugen können?

Dein Simplifizierungswunsch in allen Ehren, aber die in der Broschüre aufgeführten, jeweiligen Entschädigungen der Opfer(gruppen) und deren Abgeltungen hier einzeln aufzuführen, würde den Rahmen eines Beitrags sprengen. Bei bestehendem Interesse bleibt dir somit keine andere Wahl, als dich mit der Broschüre zu beschäftigen. Im Zweifelsfall kannst du dich sicher gerne an das Bundesfinanzministerium wenden. Meiner Nachweispflicht bin ich nachgekommen - weitere Nachfragen sind zwecklos.

[Stanley_Beamish]

Danke fuer deinen Input 'Stanley_Beamish'. Leider irrst Du Dich mit Deinem Irrtum.

Eine Botschaft (embassy compound) stellt nach (uraltem) Internationalem Recht ein physisches Teil des Heimatlandes dar.
Ein Botschaft ist auch kein 'Gast' in einem anderem Staat welcher logischerweise deshalb auch kein 'Gastgeber' sein kann. Wenn Dir als Fliehender eine Botschaft Unterschlupf gewaehrt, bist Du dort absolut sicher , aber nur solange Du Dich dort aufhaelst oder Abkommen sind getroffen worden.

Ein Consulat geniesst diesen Status nicht, nur dessen Personal hat bedingte Immunitaet. (es gibt Immunitaetsklassen).

Eine Botschaft repraesentiert ja durch den Repraesentanten eines Staatsoberhaupts , also dem Botschafter, den Sitz eines Souveraens in einem anderem Staat, im Fall DEU's des Bundespraesidenten, logischerweise gelten dort die Gesetze die der Souveraen unterschrieben hatte bzw. unterschreiben hat lassen. Eine Botschaft ist seiner Souveraenitaet wegen absolut unantastbar. Deshalb, wenn ein Staat die Botschaft eines anderen Staates angreift, verletzt, zerstoert, besetzt etc ist das gleichbedeutend mit einer Kriegserklaerung. Nur Souveraene koennen eine Botschaft eines anderen Souveraen und dessen Repraesentant und Akreditionsletter genehmigen (durch Aussenministers).

Die Souveraenitaet ist auch der Grund, warum z.B. die U.N.O. oder deren Organe wie Gerichte usw, keinem souveraenem Staat irgendetwas etwas vorschreiben, bestimmen koennen. Ein Souverain selber hingegen ist nicht unantastbar wenn er/sie Internationales Recht bricht , i.e. Angriffskrieg oder Genozid foerdert etc. ( BTW : ethnic cleansing verstoesst NICHT gegen Voelkerrecht. Nur deren brutalen Anwendungen)

In Washington gibt es ja etliche verlassene, total vergammelte und kaputte Botschaften von Laendern die kein Geld mehr dafuer haben, absolute Bruchbuden die auseinanderfallen. Washington kann nichts dagegen tun , es muss warten bis die betreffenden Staaten ihre Genehmigung zum Abriss geben.Und die lassen sich Zeit , denn sie muessen fuer die Sanierung zahlen.
(...)

Das übliche pseudojuristische Geblubber, und alles falsch.

[Flaschengeist]

Dein Simplifizierungswunsch in allen Ehren, aber die in der Broschüre aufgeführten, jeweiligen Entschädigungen der Opfer(gruppen) und deren Abgeltungen hier einzeln aufzuführen, würde den Rahmen eines Beitrags sprengen. Bei bestehendem Interesse bleibt dir somit keine andere Wahl, als dich mit der Broschüre zu beschäftigen. Im Zweifelsfall kannst du dich sicher gerne an das Bundesfinanzministerium wenden. Meiner Nachweispflicht bin ich nachgekommen - weitere Nachfragen sind zwecklos.

Die Broschüre widerlegt sogar Deine Behauptung. Das war abzusehen Kurti. Nicht mal der Bundesrechnungshof ist in der Lage dort Klarheit zu schaffen, weil er schlicht nicht im Bilde ist. Und Du saugst Dir irgendein Kokolores aus den Fingern.

[LOL]

Ich dachte es gibt keine Palis?!
Wie schon gesagt, hilfloses argumentbefreites ad Personam

Na, jetzt weisst du wenigstens warum ich dich Schwachkopf nenne...

[Kurti]

Die Broschüre widerlegt sogar Deine Behauptung. Das war abzusehen Kurti. Nicht mal der Bundesrechnungshof ist in der Lage dort Klarheit zu schaffen, weil er schlicht nicht im Bilde ist. Und Du saugst Dir irgendein Kokolores aus den Fingern.

Über eventuell, noch auftauchendes NS-Raubgut, welches den rechtmäßigen Eigentümern bzw. deren Nachfahren rückerstattet werden muss, wird wohl nie Klarheit herrschen.

[Flaschengeist]

Na, jetzt weisst du wenigstens warum ich dich Schwachkopf nenne...

Klar, Kompensieren der fehlenden Geistesstärke, gepaart mit Kontrollverlust. Defizite die man bei Euch Schwarzlöckchen immer wieder findet. Das unterscheidet Euch von Uns.

[cornjung]

Ja, in gewisser Weise ist das wirklich Absurd....Und was Israel angeht, so ist es sicher kein einfacher Verbündeter, nicht mal in einem Zweckbündnis, und ganz sicher nicht für Deutschland. Aber ich habe dabei weniger das politische Israel im Blick, mehr die Juden, die dort leben. Sicher, sie leben dort, weil sie es wollen, keine Frage. Aber sie leben in schlechter Nachbarschaft, der selben schlechten Nachbarschaft, die wir uns aktuell mit aller Gewalt importieren....Es wäre geradezu schizophren, das hier zu kritisieren, es in Israel aber gut zu heißen.

Schizo ist, dass wir zuerst Flüchlinge produzieren, und dann hier aufnehmen, und dann mit denen Probleme bekommen. Schizo ist das der ZdJ hier Abschiebung, Grenzschliessung und Mauerbau verhindert, sie aber in Irael fordert. Was die Israelis mit ihren Nachbarn machen, ist ihre Sache. Unere Sache ist das sicher nicht , sollen sie doch ihre 500 Atom-bomben einstzen, wozu brauchen sie uns ? In unserem Intersse war weder der Irak, noch Libyen, oder Syrien, noch NK, dafür ist es aber unsere Sache, unsere deutschen und europäischen Grenzen zu schliessen, und keine refugees auf zu nehmen. Wir haben unsere Truppen in fast 80 Ländern stehen, aber unsere Grenzen und Städte sind ungeschützt. Das ist absurd.