Wie sinnvoll wäre eine Querfront gegen den Islam?

[marc]

Buddhisten demonstrieren mit polnischen Nationalisten gegen eine Moschee, Richard Dawkins(!) behauptet, daß das Christentum ein Bollwerk gegen "something worse" (d.h. den Islam) seien könnte, die English Defense League hat jetzt eine "LGBT Division" (LGBT = LesbianGayBiTransgender) und findet auch immer Zuspruch von Juden und Sikhs.

The rapidly accelerating growth of Islam in Europe has produced a few unexpected alliances:
Buddhists have joined Polish Nationalists in protesting the construction of a Mosque in Warsaw;
atheist Richard Dawkins is having second thoughts about the collapse of Christianity in Britain,
and the English Defence League - vilified by the Islamists as a bunch of football hooligans - has formed a gay division.

1.) Die Buddhisten

The Polish activist group Europe of the Future held a protest against the proposal to build a new Saudi-financed mosque in Warsaw. (...)
Interestingly, a Buddhist organisation played a leading role in the protest. The organisation is called Diamond Way and is headed by a Dane named Ole Nydahl. Members of the Diamond Way organisation were prominent in TV coverage of the demonstration against the mosque.

"The Abrahamic religions, the ones that follow our constitution, treat women well, don't blow up people ... Judaism and Christianity are fine. Islam, I warn against. I know the Koran, I know the life story of Mohammad and I think we cannot use that in our society today. "

Of course Buddhists don't normally criticise other spiritual paths, but it's OK to tell the truth about Islam because Islam isn't a spiritual path, it's a contagious mental disease like rabies. Islam has destroyed Buddhism wherever it has had the power.

Islam has destroyed entire Buddhist civilisations. And of course the Poles have also suffered from Islamic attacks, but unlike the Buddhists they have always beaten them back, most notably at the siege of Vienna where a Polish army under Jan III Sobieski saved Christendom from annihilation.

2.) Richard Dawkins

Richard Dawkins, author of The God Delusion, said: “There are no Christians, as far as I know, blowing up buildings. I am not aware of any Christian suicide bombers. I am not aware of any major Christian denomination that believes the penalty for apostasy is death. I have mixed feelings about the decline of Christianity, in so far as Christianity might be a bulwark against something worse.”

3.) Homosexuelle, Juden und Sikhs

British LGBT have responded to the vicious anti-gay jihad being waged in London and other Islamified cities by joining the English Defence League, which in its early days had something of a macho redneck image. But it now has a Lesbian Gay Bisexual Transgendered Division campaigning against increasingly violent homophobic attacks by Muslims.

The EDL is also attracting growing numbers of Sikhs and Jews who are also coming under attack as the Muslim population rises. The only safe place to wear a yarmulke or fly an Israeli flag in Britain now is at an EDL demonstration.

Quelle und Links zu den Original-Artikeln:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Krabat]

..., Richard Dawkins(!) behauptet, daß das Christentum ein Bollwerk gegen "something worse" (d.h. den Islam) seien könnte, ....

Da labert der Bestseller-Prophet der Idioten wieder was, um ein neues Buch zu verkaufen.

Wir Katholiken haben es jedenfalls nicht nötig Bollwerke mit Bestselleratheisten aufzubauen.

Da les ich lieber Harry Potter.

[Sheldon]

Unser dauerbeiligtes Forenkathölchen schäumt mal wieder vor Wut, weil ihn nichts anderes einfällt.

PS: Dawkins bester privater Freund ist der Bishop of Oxford. Nicht alle Katholiken sind so verbohrte Idioten wie du.

[Krabat]

Unser dauerbeiligtes Forenkathölchen schäumt mal wieder vor Wut, weil ihn nichts anderes einfällt.

PS: Dawkins bester privater Freund ist der Bishop of Oxford. Nicht alle Katholiken sind so verbohrte Idioten wie du.

Halt's Maul, Spast.

[Sauerländer]

Ich sehe mich in meiner Auffassung bestätigt, dass die vielfach beschworene Wagenburg gegen den Islam Unfug reinsten Wassers ist, insofern man mit der wesentlich mehr Gegnerisches als Eigenes verteidigen würde (und nach eventuell erfolgreich geleisteter Verteidigung wieder in die Besenkammer gehängt würde).
Nein, diese Gesellschaft hat sich selbst in die Lage gebracht, in der sie die Auffüllung des Vakuums durch eine neue Macht, hier eben den Islam, fürchten muss.
Jetzt soll sie gefälligst auch die Konsequenzen fressen.

[Sheldon]

Halt's Maul, Spast.

Aber nicht doch. Dafür macht es mir viel zu viel Spass, dich immer an die Decke zu bringen.

[Sathington Willoughby]

Da labert der Bestseller-Prophet der Idioten wieder was, um ein neues Buch zu verkaufen.

Wir Katholiken haben es jedenfalls nicht nötig Bollwerke mit Bestselleratheisten aufzubauen.

Da les ich lieber Harry Potter.

Im Gegensatz zu Religionsanhängern stellen wir keine Bücher über uns und hinterfragen deren Inhalt - nichts Anderes möchte R. Dawkins erreichen.

Und eine Front von Atheisten und Christen gg. Moslems wäre wünschenswert, wir lästern zwar übereinander, bekriegen uns aber nicht und haben einen gemeinsamen Gegner, der unsere Lebensgrundlage zerstören will.

[twoxego]

eine front gegen eine ganze religion;
bist Du sicher?

das sind immerhin 1,1 bis 1,2 milliarden leute. möchtest Du die alle erwürgen oder was?
dann solltest Du zunächst lebensverlängerung beantragen, sonst ist das nicht zu schaffen.

[cajadeahorros]

Da labert der Bestseller-Prophet der Idioten wieder was, um ein neues Buch zu verkaufen.

Wir Katholiken haben es jedenfalls nicht nötig Bollwerke mit Bestselleratheisten aufzubauen.

Da les ich lieber Harry Potter.

Genau. Ihr reicht lieber den Museln die Hand um endlich Juden und Atheisten den Garaus zu machen.

[Querulantin]

Titel: Wie sinnvoll wäre eine Querfront gegen den Islam?

Wird schwer, da der Vatikan z.B. mit iranischen Fundamentalisten
wunderbar zusammen arbeitet. Die streng Gläubigen haben nichts
gegeneinander und respektieren sich.