Stephen Hawking warnt vor Außerirdischen

[henriof9]

Ich schätze Hawking sehr und teile seine Auffassung in weiten Teilen. Das Risiko, durch unsere plumpen Kommunikationsversuche irgendwann doch mal einen schlafenden Bären zu wecken, ist einfach zu groß. Meiner Meinung nach sollte die Menschheit das SETI-Projekt einstellen und erst wieder reaktivieren, wenn wir in der Lage sind, bewaffnete Raumschiffe zu bauen. Und das wird - wenn überhaupt - vermutlich erst in sehr ferner Zukunft der Fall sein.
---

Ich gehöre ja nun nicht zu den Verschwörungstheoretikern aber glaubst Du, daß wir wirklich alles erfahren in Bezug auf was schon alles machbar ist und evtl. entwickelt wurde ?

[hephland]

ich mache mir mehr sorgen wegen der unterirdischen.

[Quo vadis]

Na wenn das so wie in den SiFi- Filmen läuft müssen wir uns relativ wenig Sorgen machen.
Die landen dann in den USA.


Aber mal ernsthaft.

Ich denke da auch wie Mütterchen, füge aber noch dazu, daß ich schon arrogant finde einfach davon auszugehen, daß Außerirdische sich die Erde quasi Untertan machen würden.Genau aus solchen Gedanken kann dann, im Fall der Fälle, ein Fehlverhalten der Erdbewohner entspringen was dann ggf. zu dem führt was man eigentlich befürchtet hat.

Wieso arrogant? Ich finde es eher logisch. Was kommt ist mit mit Sicherheit nicht menschlich und Gutmenschlichkeit ist nun mal an die Spezie homo sapiens sapiens gekoppelt. Alles andere agiert nach den Regeln der Natur und nicht der Philosophie.

[henriof9]

Wieso arrogant? Ich finde es eher logisch. Was kommt ist mit mit Sicherheit nicht menschlich und Gutmenschlichkeit ist nun mal an die Spezie homo sapiens sapiens gekoppelt. Alles andere agiert nach den Regeln der Natur und nicht der Philosophie.

Aha, und es ist also Regel der Natur, auch auf anderen Planeten bzw. in anderen Welten, daß alles Fremde also bösartig ist nur weil weiterentwickelt als wir ?

Es hat ja nun nichts mit Gutmenschlichkeit zu tun wenn man zunächst nur das Gute im Menschen sehen will bzw. Fremde das Gute in der Menscheit sehen wollen. :]

Und genau das meinte ich mit Arroganz.

[Sathington Willoughby]

Berechtigte Sorge eines ernsthaften Wissenschaftlers oder Spinnereien eines kranken Mannes?



[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich bewundere Hawking, wie er trotz seiner schweren Krankheit in der Lage ist, enorme gedankliche Höchstleistungen zu vollbringen und wissenschaftliche Theorien aufzustellen.

Hat er mit den Außerirdischen Recht oder nur zu oft Independence Day und Krieg der Welten gesehen?

Solche Sachen sagen Forschen seit vielen Jahren, nur haben Reporter momentan offenbar ein kleines Loch und müssen irgendwas aufbauschen, um noch einen Sensations-Artikel hinzubekommen.
Wenn eine außerirdische Zivilisation die Technik hat und interstellare Entfernungen überbrücken kann, ist sie uns natürlich haushoch überlegen. Wir könnten dann nur hoffen, das sie in Frieden kommen und uns nicht plündern.

Außer natürlich, sie haben den unendlichen Unwahrscheinlichkeitsdrive erfunden, dann ist alles 42.

[Quo vadis]

Aha, und es ist also Regel der Natur, auch auf anderen Planeten bzw. in anderen Welten, daß alles Fremde also bösartig ist nur weil weiterentwickelt als wir ?

Es hat ja nun nichts mit Gutmenschlichkeit zu tun wenn man zunächst nur das Gute im Menschen sehen will bzw. Fremde das Gute in der Menscheit sehen wollen. :]

Und genau das meinte ich mit Arroganz.

Na als Bösartigkeit werden es die anderen selber ja nicht sehen, sondern als Normalität.
Schau dir allein mal die Unterschiede auf unserer Welt an, ich denke nicht, dass eine noch höher entwickelte Kultur sich sowas verrücktes wie die Menschheit leisten würde, sondern als 1 Block auftritt. Was ich sagen will- wir stehen ja eher davor, dass auf der ISS bei Außenseinsätzen die Frau ein Kopftuch trägt und die Austronauten Schafe schächten, als in eine Zukunft ohne diesen Mist zu gehen.

[fatalist]

Dieser Gedanke Hawking´s ist keinesfalls neu.
Wohl mindestens 300 Jahre alt... und in zahlreichen Büchern und SIFI-Filmen thematisiert.

Die geistige Leistung der aktuellen Warnung erschliesst sich mir eher weniger.

[henriof9]

Na als Bösartigkeit werden es die anderen selber ja nicht sehen, sondern als Normalität.
Schau dir allein mal die Unterschiede auf unserer Welt an, ich denke nicht, dass eine noch höher entwickelte Kultur sich sowas verrücktes wie die Menschheit leisten würde, sondern als 1 Block auftritt. Was ich sagen will- wir stehen ja eher davor, dass auf der ISS bei Außenseinsätzen die Frau ein Kopftuch trägt und die Austronauten Schafe schächten, als in eine Zukunft ohne diesen Mist zu gehen.

Deswegen sind die ja auch weiterentwickelter als wir, die haben das alles schon hintersich.

[FranzKonz]

Dieser Gedanke Hawking´s ist keinesfalls neu.
Wohl mindestens 300 Jahre alt... und in zahlreichen Büchern und SIFI-Filmen thematisiert.

Die geistige Leistung der aktuellen Warnung erschliesst sich mir eher weniger.

Irgendein Kabarettist hat in einer Schröder-Imitation zu einem Journalisten gesagt:

"Ich weiß, Sie haben es auch nicht leicht. Immerhin müssen Sie jeden Tag eine Zeitung vollschreiben!"

[Klopperhorst]

Hawking irrt, weil er ein Physiker ist und kein Philosoph. Vom philosophischen Standpunkt aus betrachtet sind hochentwickelte Zivilisationen immer friedliebender als primitive Zivilisation, im Mittel.

Der höchste Mensch neigt zur Willensverneinung, weil sich der Wille zum Leben in ihm transzendiert.

Nur primitive Menschen hängen am Leben, zeugen viel Nachwuchs, sind kriegerisch und aggressiv - durch diese Mittel wollen sie sich hochentwickeln.

Übermenschen (wie diese Ausserirdischen) werden die Erde höchstens als Studienobjekt begreifen. Sie haben bereits alle technischen Möglichkeiten, um sich ohne die Unterwerfung fremder Zivilisationen am Leben zu halten.


---