Krisenauswirkungen, EU-Finanzpolitik, IWF und was D zahlen soll/ Sammelstrang

[Bruddler]

bis heute konnte mir noch niemand so richtig erklären, warum die Engländer bei sich den Euro nicht eingeführt haben.... :rolleyes:

[Götz]

bis heute konnte mir noch niemand so richtig erklären, warum die Engländer bei sich den Euro nicht eingeführt haben.... :rolleyes:

Weil sie fürcht(et)en, der EURO könne sich als Bumerang erweisen und statt (nur) die deutsche Wirtschaftsmacht einzudämmen, die EURO Staaten insgesamt eindämmen und womöglich sogar letztlich den Deutschen, als durch ihn noch unentbehrlichereren Wirtschaftsmotor, letztlich sogar den Weg zur vorherrschenden Macht der EU und Europas ebnen.

[Black Jack]

bis heute konnte mir noch niemand so richtig erklären, warum die Engländer bei sich den Euro nicht eingeführt haben.... :rolleyes:

Gerade das ist doch sehr einfach zu erklären. Die eigene Währung und das eigene nationale Währungssystem sind die Grundlagen der staatlichen Souveränität. Ein Staat, der über seine Geldpolitik nicht bestimmen kann, ist nicht souverän! Ein Spielball der Fremdbestimmung. Das will das monarchische England, das Finanzzentrum der Welt, sicherlich nicht sein. Sie sind es, die bestimmen wollen.

[Bruddler]

Gerade das ist doch sehr einfach zu erklären. Die eigene Währung und das eigene nationale Währungssystem sind die Grundlagen der staatlichen Souveränität. Ein Staat, der über seine Geldpolitik nicht bestimmen kann, ist nicht souverän! Ein Spielball der Fremdbestimmung. Das will das monarchische England, das Finanzzentrum der Welt, sicherlich nicht. Sie sind es, die bestimmen wollen.

Aber warum hat sich Frankreich am Euro beteiligt, musste Frankreich nicht die gleichen Risiken wie England fürchten ? :rolleyes:

[Götz]

Aber warum hat sich Frankreich am Euro beteiligt, musste Frankreich nicht die gleichen Risiken wie England fürchten ? :rolleyes:

Die Franzosen waren bereit für ihr Eindämmungskonzept Deutschlands den Preis
einer gewissen Einschränkung ihrer Souveränität zu zahlen, die es aus ihrer Sicht durch die Dominanz der DM ohnehin schon gab, während dies niemals
ein britisches Konzept war, diesem wollten sie sich niemals anschließen und setz(t)en auch viel weniger Prioritäten in die EU, die sie eher aus alter Tradition, der "Balance auf Power" zu behindern und zu unterbinden trachten. Die Briten setz(t)en darauf als "Prädominator von US Gnaden" weiterhin eine führende Rolle in Europa spielen zu können, indem sie die EU Staaten, auch im US Interesse gegeneinander auszuspielen versuchen, um eine funktionierende EU Interessenspolitik zu unterbinden, die sie als Einschränung ihrer eigenen Machtposition und ihres Handlungsspielraums empfinden. Britanniens Einfluß sollte daher sowohl im deutschen als auch französischem Interesse innerhalb der EU möglichst klein gehalten, wenn nicht kaltgestellt werden.

[Black Jack]

Aber warum hat sich Frankreich am Euro beteiligt, musste Frankreich nicht die gleichen Risiken wie England fürchten ? :rolleyes:

Hätte man in Frankreich ein Referendum zum Euro abgehalten, würde sich Frankreich am Euro niemals beteiligen, um es mit deinen Worten auszudrücken. Die Souvernität der Euroländer wurde schlicht und einfach durch die kurrupten Entscheidungsträger verkauft! Die Agenda, um die es hier geht, ist privater Natur. Da stehen starke Nationalstaaten nur im Wege.

[Bruddler]

klingt alles sehr plausibel.....

[Denkpoli]

Und ich wette dass wir mit der D-Mark heute tatsächlich "blühende Landschaften" hätten.

Es würde uns zwar besser gehen, aber blühende Landschaften hätten wir nicht.
( Der Euro war nur eine Katastrophe von vielen. )

[Lichtblau]

Vielleicht geht es endlich in die Hirne rein? Entweder Deutschland schließt eine Allianz mit Rußland, oder sein Untergang wird unvermeidlich sein.

Also ich möchte die Amis nicht als Feind haben, sie sind die absolute überlegene Wirtschafts- und Militärmacht.

[Zarah]

Wie der unten genannte Artikel nahlegt, hatte Kohl die D-Mark gegen die Einwilligung der Alierten-Mächte zur Wiedervereinigung aufgeben müssen. Das war der Preis dafür, dass ein wieder vereingtes Deuschland entstehen konnte. Die Engländer/Franzosen/Amis fürchteten, dass Deutschland in seiner neuen Grösse, zu stark und zu dominant werden könnte. Mit der Augabe der D-Mark, erhofte man sich die Schwächung und eine dauerhafte Kontrolle über Deutschland.
Der Artikel ist sehr sehr interessant, ich musste aber die unangenehme Erfahrung machen, dass mein Strang bei der Konkurenz (politik.de) gelöscht wurde. Der Mod schaffte es nicht die Löschung plausibel zu begründen. War schon komisch.
Aber hier ist der Link:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Hey, Zappa-Fan?
Das sehe ich ganz genauso!
Die Themen wiederholen sich hier öfters, aber man kann sie nicht oft genug erläutern.