Serben-Führer leugnet Völkermord in Srebrenica

[navy]

Serbien war 100% im Recht!Der Nato bevorzugte die Musel terroristen die werden dafür keine Dankbarkeit erhalten!

sagte im übrigen auch der Fr. General Morillo als Zeuge vor dem ITCY und der Spanische UN Militär Beobachter Branco sowieso. Branco sagte sogar, das Srebrenica ein Hoax ist.

[navy]

Auch diese Lügengeschichte, bricht zusammen


Nur wenige Menschen sind sich eines der größten Vorteile von Srebrenica bewusst, wenn das das richtige Wort ist. Es ist die schändliche Doktrin von R2P oder „Verantwortung zum Schutz“. Die NATO und subversive westliche Organisationen haben sich bei zahlreichen Gelegenheiten rücksichtslos darauf berufen, um ungehorsame Länder zu zerstören und ihre Gesellschaften unter dem verlogenen Deckmantel der Verhinderung von Völkermord zu ruinieren.

Srebrenica ist die Wurzel von allem. Nach den Ereignissen in Srebrenica im Juli 1995 wurde bald ein Narrativ geformt und als Waffe eingesetzt, in dem es um das Versagen der „Guten“ (des Westens) ging, entschlossen und rechtzeitig zu handeln, um die „Bösen“ (die Serben) daran zu hindern, einen Völkermord zu begehen ( mutwillige Ermordung der memeifizierten „8000 Männer und Jungen“). Es wurde als Lehrstück und zukünftige politische Richtlinie angepriesen. Das angebliche Versäumnis, die „8000 Srebrenica-Männer und -Jungen“ zu schützen, verwandelte sich anschließend in eine moralische Verpflichtung zu einer weltweiten humanitären Intervention. Es erlegte den „Guten“ die Pflicht auf, zu handeln, wann immer sie der Meinung waren, dass ein ähnlicher Völkermord bevorstehe. Während sie bombardierten, konnten sie ihre militärische Macht für Plünderungen und geopolitische Vorteile einsetzen und gleichzeitig selbstgerecht „Nie wieder“ rufen.

Kosovo, Irak, Libyen und Syrien sind einige Beispiele dafür, wie diese angebliche Lektion erfolgreich aufgegriffen und in Form von unprovozierten und illegalen Angriffen auf souveräne Länder (im Fall des Kosovo war es Jugoslawien) in die Praxis umgesetzt wurde. Ob das eigentliche Ziel dieser Interventionen darin bestand, angeblich vom Völkermord bedrohte Bevölkerungsgruppen zu retten oder die Kontrolle über unbotmäßige Staaten zu übernehmen und ihre natürlichen Ressourcen zu plündern, könnte umstritten sein. Aber das war sowieso die offizielle Titelgeschichte.

Wie sich herausstellt, sind die menschlichen Kosten der R2P-Völkermordpräventionsaktivitäten, die letztlich ihren Ursprung in Srebrenica haben, erschreckend hoch. Allein im Irak sind es nach seriösen Schätzungen rund eine Million (und es hat sich gelohnt, wie Madeleine Albright es ausdrückte), in Syrien vielleicht halb so viel, in Libyen viele Tausend, verbunden mit dem völligen Zusammenbruch der Gesellschaft und der Regierung, ganz zu schweigen davon die Wiedereinführung der Sklaverei in einigen Teilen des zerfallenen Landes als zusätzlicher Bonus.

Im Kosovo, das derzeit von NATO-Truppen besetzt ist und vorgibt, „unabhängig“ zu sein, ist nach heftigen Bombenangriffen im Jahr 1999, einschließlich des großzügigen Einsatzes von Munition mit abgereichertem Uran (eine Wiederholung davon ist derzeit in der ebenfalls geretteten Ukraine in Arbeit), die Sterblichkeit durch Krebs gestiegen ist massiv und im Vergleich zu der Situation vor dem NATO-Bombardement beispiellos. In großer Zahl werden schrecklich deformierte Menschenbabys und Tiere zur Welt gebracht. Nicht zuletzt ist es ironisch, dass die überwältigende Mehrheit der Opfer im Kosovo, im Irak, in Syrien, Libyen und anderswo offensichtlich ebenso Muslime sind wie die „8000 Männer und Jungen aus Srebrenica“, deren Andenken diese humanitären Kriege der NATO zu bewahren versuchten .

Srebrenica: Eine Genozid-Erzählung, der die Puste ausgeht
Wie die schäbige humanitäre Begründung für die plündernden R2P-Kriege des kollektiven Westens ist auch die ursprüngliche Zahl von 8000 Srebrenica-Opfern völlig betrügerisch. Wie George Pumphrey schlüssig gezeigt hat, basierte es nicht auf einer tatsächlichen Anzahl von Leichen, sondern auf einer betrügerischen Zusammenführung der Zahlen zweier vermisster Personen, die Mitte Juli 1995 in dem Chaos nach der Eroberung der Enklave durch serbische Streitkräfte kursierten. Später zusammengetragene Beweise stützen diese mathematische Improvisation überhaupt nicht.

Zwischen 1996 und 2001 führten von der Staatsanwaltschaft des Haager Tribunals beauftragte forensische Teams Exhumierungen von Massengräbern durch, in denen sich vermutlich Opfer der Hinrichtungen von Srebrenica befanden. Eine sorgfältige Analyse der 3568 Autopsieberichte, die im Zuge der Exhumierungen erstellt wurden, ergab Ergebnisse, die mit den ursprünglichen Annahmen nicht vereinbar waren. Entgegen der Erwartung, dass sie mehr oder weniger einheitlich wären, wenn die Opfer auf ähnliche Weise hingerichtet worden wären, waren die Verletzungsmuster sehr heterogen.

Noch wichtiger ist, dass festgestellt wurde, dass eine statistisch signifikante Anzahl der Opfer nicht den Kugeln erlag, wie es bei Hinrichtungen zu erwarten wäre, sondern den Verletzungen durch Minen, Artilleriegeschosse und Hochgeschwindigkeitsmunition, die zu platzenden Wunden führten. Solche Verletzungen sind mit Kampfhandlungen vereinbar, für Hinrichtungen jedoch untypisch. Es wurde außerdem festgestellt, dass die in den Autopsieberichten erfasste Todesursache und -art höchstens in etwa 800 bis 900 Fällen ein Hinrichtungsszenario stützen könnte. Tatsächlich entspricht dies in etwa der Zahl der Zivilisten in serbischen Dörfern rund um Srebrenica, die in den drei Jahren vor dem Fall der Enklave von bosniakischen Militärformationen bei Razzien aus dem Inneren der Enklave getötet wurden. Endlich, Als die paarigen Oberschenkelknochen der Srebrenica-Opfer gezählt wurden, um die Zahl der exhumierten Personen relativ genau zu bestimmen, stellte sich heraus, dass sich in den Massengräbern etwa 1920 Personen befanden, die aus unterschiedlichen Gründen starben, von denen nur eine Hinrichtung die Todesursache war. Das lag weit unter der Zielzahl von 8000.

Das erklärt wahrscheinlich, warum die forensischen Exhumierungen im Jahr 2001 abrupt und ohne triftigen Grund eingestellt wurden. Exhumierungen wurden fortan durch DNA-Abgleich ersetzt , eine Methode, die weitaus anfälliger für Fälschungen war, und erwartungsgemäß ergab sie die gewünschte Zahl von etwa 8000 Srebrenica-Opfern.

Die Autopsieberichte und die Interpretation ihrer Ergebnisse wurden veröffentlicht und sind für alle Interessierten leicht zugänglich. Sie sind verfügbar, werden aber ignoriert. In Mordfällen gelten solche forensischen Beweise direkt vom Tatort als Hauptbeweis. Dennoch hat die Anklagebehörde des Haager Tribunals nie die Autopsieberichte von Srebrenica mit ihren unbequemen Implikationen als Beweismittel vorgelegt. Aber glücklicherweise stehen sie unabhängigen forensischen Experten und Wissenschaftlern zur Verfügung.

Neben den ungünstigen forensischen Beweisen handelt es sich bei den anderen bahnbrechenden Daten, die nach Srebrenica ans Licht kamen, um zeitgenössische Aussagen von Überlebenden aus der Enklave, denen es nach einem bewaffneten Ausbruch durch serbisch besetztes Gebiet gelang, in das von den Behörden Sarajevos kontrollierte Gebiet zu gelangen. Nach ihrer sicheren Ankunft in Tuzla in der zweiten Julihälfte 1995 wurden die Überlebenden vom Roten Kreuz, UN-Außendienstmitarbeitern und Vertretern der Behörden von Sarajevo befragt , während die Eindrücke noch frisch in ihren Erinnerungen waren. Ihre Aussagen zeigendass um den 11. Juli 1995 zwölf- bis fünfzehntausend Männer aus Srebrenica zu einer 60 Kilometer langen Wanderung aus der Enklave aufbrachen, als klar wurde, dass sie in die Hände serbischer Streitkräfte fallen würde, dass die Kolonne gemischt aus bewaffneten Militärangehörigen und Zivilisten bestand, und dass in Im darauffolgenden heftigen Kampf mit serbischen Streitkräften erlitt die Kolonne schreckliche Verluste. Da die Kolonne gemischt war und bewaffnete Elemente enthielt, die sich an Kämpfen beteiligten, waren vom Standpunkt der Kriegsgesetze und -bräuche alle daraus resultierenden Verluste legitim.

Aus diesem Grund wurden serbische Offiziere und Soldaten, die auf die Kolonne schossen und in ihren Reihen den Tod verursachten, nie vom Haager Tribunal angeklagt. Die enorme Zahl an Kampftoten in der Kolumne erklärt auch die Verluste, die durch andere Munition als Kugeln, wie Minen und Artilleriegeschosse, verursacht wurden, wofür in den nebenstehenden Autopsieberichten zahlreiche Beweise gefunden wurden.

Auch diese Zeugenaussagen von Überlebenden sind in ausreichender Menge leicht zugänglich, wurden jedoch wie die Autopsieberichte weder der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, noch wurden sie jemals vor Gericht vorgelegt. Der Nachweis, dass im Juli 1995 die meisten Todesfälle im Zusammenhang mit Srebrenica auf Kampfhandlungen und nicht auf Hinrichtungen zurückzuführen waren, hätte die Kohärenz des offiziellen Srebrenica-Narrativs erheblich untergraben. Daher wurde, vielleicht zu Recht, entschieden, dass auch diese Beweise diskret von der Öffentlichkeit ferngehalten werden sollten.

Und im März dieses Jahres tauchte ein neues Detail aus dem scheinbar endlosen Katalog der Ausflüchte von Srebrenica auf. Der frühere ICTY-Ankläger Geoffrey Nice, der für mehrere Srebrenica-Fälle zuständig war und den größten Ruhm durch die Strafverfolgung von Milošević erlangte, enthüllte einem bosnischen Fernsehjournalisten, dass von ihm überprüfte Dokumente des Außenministeriums zeigen, dass die Entscheidung am 28. Mai 1995 von der Regierung getroffen wurde USA, Großbritannien und Frankreich und teilte vermutlich den Serben mit, dass diese Mächte im Falle eines serbischen Angriffs auf Srebrenica nicht mit militärischen Mitteln reagieren würden.



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bruddler]

Natürlich war der Völkermord in Srebrenica ein Völkermord !
Das rechtfertigt aber noch lange nicht, dass man die Schandtaten der Bosniaken komplett ("juristisch") unter den Teppich kehrt...
Die Serben, die einzigen Schurken des "Jugoslawienkrieges" ? Wohl kaum...

[Politikqualle]

Natürlich war der Völkermord in Srebrenica ein Völkermord ! ...

. interessant deine Aussage , dann hat man in der Ost-Ukraine doch auch einen Völkermord begangen , dieses wurde ja sogar im deutschen Bundestag so bestätigt ... einfach nur mal Geschichte lernen @ Bruddler`chen ..