Infrarot-Weltraumteleskop Herschel macht überraschende Entdeckungen.

[Ganz_unten]

Aber die Höhe der Kunst ist die Stringtheorie.
Den die Stringtheorie hat was mit den Aggregatzuständen zu tun.
So wie ich es heute sehe, funktioniert es so, dass sich bei jedem Aggregatzustandänderung sich ein neuer String aufrollt bzw. einrollt.
Strings sind Dimensionen.
So soll es Während dem Urknall (Temperatur---> Plank Maximum Temperatur)
alle Strings aufgerollt gewesen sein.
Diese Strings haben sich alle eingerollt im normalen Universum bei der Hintergrundstrahlung von 4° Kelvin.
In der Sonne gibts vermutlich offene Strings, die das Licht in die Zukunft beamen.

Schlachtet mich :hihi:

Super! Toller Klamauk!

[Michael Kohlhas]

Frage nochmal deinen Deutschlehrer, das ist mir zu ermüdend.

Und frag du mal den Lieben Gott, ob er dir nicht doch noch nachträglich ein wenig mehr Verstand geben könnte, was er bei deiner Schaffung nachweislich versäumt hat.

[Michael Kohlhas]

Ja, mit Plasmabrennern erreicht man geschätzte 30 000 K.

Aber wie erzeugt man noch viel höhere Temperaturen?
Das geht mit einem (gigantischen) Laser!

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Noch ganz viel mehr" höhere Temperaturen kann man mit dem Teilchenbeschleuniger in Cern erzeugen- allerdings nur für den Bruchteil eines Sekündchens.

[Michael Kohlhas]

Die Begriffe ja, aber nicht die Tatsachen.
Nietzsche sagte: "ein Wort, eine Lüge", aber auch nur, weil Worte nicht zu 100% die Realität treffen können, welche dennoch existiert.

Wenn alles erst durch nen Beobachter anfängt zu existieren, was ist dann genauein Beobachter?
Der Begriff wurde von Physikern eingeführt und meint, das jemand durch en Lichtquant in das Experiment eingreift, mehr nicht. Das meine ich, wenn ich sage, das der Mond sich selber beobachtet: die Teilchen interagieren ständig miteinander.

Und wenn erst alles anfägt, wenn man hinsieht, warum ist dann alles bereits fertig und zwar so angeordnet, als WÄRE es schon immer so gewesen?

Die Tatsachen sind doch auch wieder nur von Menschen geschaffene Begriffe.

Man kann aus diesem scheinbaren Dilemma herauskommen, überlege mal wie?

[Sheldon]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

In der ca. 4200 Lichtjahre entfernten sternbildenden Wolke RCW 120 wurde ein nur 10000 Jahre alter Stern im Embryonalstadium entdeckt, der sich vielleicht zu einem der größten und hellsten Sterne in der Milchstrasse entwickeln wird. "Source Zero" besitzt bereits jetzt(!) die acht- bis zehnfache Masse der Sonne und ist noch von einer enormen 2000 Sonnenmassen starken Gas- und Staubwolke umgeben, so daß er immer weiter an Masse zunehmen kann.

Irgendwie habe ich Zweifel daran das, selbst wenn sich wie bei unserem Sonnensystem 99% der Wolkenmasse zu dem Muttergestirn entwickelt, das dies ausreichen wird sich zu einem der größten Sterne im Universum zu entwickeln.

Es sind schon gigantisch große Sterne bekannt. Der größte bekannte Stern ist VY Canis Majoris. Mit seinen 2100 Sonnenradien würde er in unserem Sonnensystem bis beit über die Saturnumlaufbahn hinausreichen.



Einen schön animierten Vergleich über die größten bekannten Sonnen der Universums gibt es in diesem Video.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Sathington Willoughby]

Aber die Höhe der Kunst ist die Stringtheorie.
Den die Stringtheorie hat was mit den Aggregatzuständen zu tun.
So wie ich es heute sehe, funktioniert es so, dass sich bei jedem Aggregatzustandänderung sich ein neuer String aufrollt bzw. einrollt.
Strings sind Dimensionen.
So soll es Während dem Urknall (Temperatur---> Plank Maximum Temperatur)
alle Strings aufgerollt gewesen sein.
Diese Strings haben sich alle eingerollt im normalen Universum bei der Hintergrundstrahlung von 4° Kelvin.
In der Sonne gibts vermutlich offene Strings, die das Licht in die Zukunft beamen.

Schlachtet mich :hihi:

?????
Du hast offenbar ein paar Biere intus, gelle?:keks:

[Sathington Willoughby]

Die Tatsachen sind doch auch wieder nur von Menschen geschaffene Begriffe.

Man kann aus diesem scheinbaren Dilemma herauskommen, überlege mal wie?

Indem man die Sache taoistisch betrachtet, also die DInge nicht bewertet, sondern akzeptiert.

[Michael Kohlhas]

Indem man die Sache taoistisch betrachtet, also die DInge nicht bewertet, sondern akzeptiert.

Naja, fast richtig.

Naturwissenschaftler untersuchen ja nun mal die Dinge, die sie mittels Begriffe intellektuell erfasst haben.

Man sagt einfach, dass man die Dinge ansich, also das wahre Wesen der Dinge, der Welt und ihrer Phänomene nicht erkennen kann, dass aber die Idee, die man von der Welt und den Dingen in ihr hat, ausreicht, um die Welt hinreichend verstehen zu können.
Das wahre Wesen der Welt, ist dann Mataphysik und gehört damit in den Bereich der Theologie.

[dZUG]

?????
Du hast offenbar ein paar Biere intus, gelle?:keks:

Also wenn du an Einstein glaubst, mußt du es akzeptieren :hihi:

[EinDachs]

Aber die Höhe der Kunst ist die Stringtheorie.
Den die Stringtheorie hat was mit den Aggregatzuständen zu tun.
So wie ich es heute sehe, funktioniert es so, dass sich bei jedem Aggregatzustandänderung sich ein neuer String aufrollt bzw. einrollt.
Strings sind Dimensionen.
So soll es Während dem Urknall (Temperatur---> Plank Maximum Temperatur)
alle Strings aufgerollt gewesen sein.
Diese Strings haben sich alle eingerollt im normalen Universum bei der Hintergrundstrahlung von 4° Kelvin.
In der Sonne gibts vermutlich offene Strings, die das Licht in die Zukunft beamen.

Schlachtet mich :hihi:

Strings sind nicht Dimensionen.
Ich weiß nicht, wo du das her hast, aber es ist falsch.
Es gibt in der Stringtheorie mehrere Dimensionen (10-13, je nachdem, welcher Variante man glaubt) von denen die meisten aufgerollt sind (oder, je nach variante, von unserer Bran aus nicht sichtbar sind).
Ein String ist eindimensionaler "Faden" der lustig schwingt und je nach Frequenz einen bestimmten Teilchentypus darstellt. Meist ist der "kreisförmig" geschlossen, je nach Variante der Theorie gibts aber auch offene.
Die kommen aber nicht nur in der Sonne vor, sondern dann meist überall.
In die Zukunft beamen die nicht (direkt), aber theoretisch könnten Tachyonen (überschnelle Teilchen, bisher nur von Reichsflugscheibenmotoren bekannt) so ähnlich aussehen.

Ja, gut.
Ich selbst bin übrigens mehr Fan von der Quantenschleifengravitation.