Sind die Nichtwähler schuld?

[Zeitgeist1]

Was meint ihr?

Wenn ca. 50% der Wahlberechtigten nicht oder ungültig wählen, dann teilen sich die gültig Wählenden -Parteimitglieder, Sympathisanten der etablierten Parteien- den Kuchen von 100% WÄHLERstimmen unter sich auf.

Logischerweise werden dann immer wieder dieselben Parteien unsere politische "Verwaltung" übernehmen.

Würden auch die Nicht- bzw. Ungültigwähler eine gültige Stimme für andere, kleine Parteien abgeben, dann könnte es passieren, daß die etablierten Parteien so wenig Prozentpunkte und Wahlkampfkostenerstattung erhalten, daß sie schrumpfen und an Macht verlieren. Möglicherweise würden dann Linke, Grüne und FDP unter 5% sinken.

Hier lese ich von zunehmender Unzufriedenheit mit den etablierten Parteien, aber es ändert sich nichts. Sind wir hier bekloppt, oder liegt das tatsächlich daran, daß andere Leute ihre "Stimme" einfach an die etablierten Parteien verschenken?

[EinDachs]

Ich halt es für einen Fehler, alle Nichtwähler automatisch als Unzufriedene zu betrachten.
Die paar Nichtwähler die ich persönlich kenne, antworten eher mit Sätzen wie "Mich interessiert der Scheiß einfach nicht". Ansonsten sind die ganz zufrieden, nur Politik ist eben nicht so wirklich fesselnd für die. Ist auch ihr gutes Recht, man muss sich ja nicht für alles begeistern.

[Lotos]

Wie Dachs schon sagte, Schuld wären sie, wenn sie für eine andere Partei wären, jedoch schlicht zu faul zum Wählen sind.
Dürfte bei den Wenigsten der Fall sein.

[Gehirnnutzer]

Was meint ihr?

Wenn ca. 50% der Wahlberechtigten nicht oder ungültig wählen, dann teilen sich die gültig Wählenden -Parteimitglieder, Sympathisanten der etablierten Parteien- den Kuchen von 100% WÄHLERstimmen unter sich auf.

Logischerweise werden dann immer wieder dieselben Parteien unsere politische "Verwaltung" übernehmen.

Würden auch die Nicht- bzw. Ungültigwähler eine gültige Stimme für andere, kleine Parteien abgeben, dann könnte es passieren, daß die etablierten Parteien so wenig Prozentpunkte und Wahlkampfkostenerstattung erhalten, daß sie schrumpfen und an Macht verlieren. Möglicherweise würden dann Linke, Grüne und FDP unter 5% sinken.

Hier lese ich von zunehmender Unzufriedenheit mit den etablierten Parteien, aber es ändert sich nichts. Sind wir hier bekloppt, oder liegt das tatsächlich daran, daß andere Leute ihre "Stimme" einfach an die etablierten Parteien verschenken?

Schuld ist natürlich immer der Wähler/Nichtwähler, also der Entscheidungsträger bei der Wahl.

Aber vielleicht sollte man sich mal mit sich selber beschäftigen, also mit der Partei, den Mitgliedern und Anhängern und ihr Verhalten zur Wählergewinnung.
Wenn man Menschen nicht überzeugt und sie zusätzlich noch beschimpft, wird man niemanden dazu bewegen, seine Entscheidung zu ändern oder überhaupt zu wählen.

[Querulantin]

Was meint ihr?..

Wer nicht wählt würde keinesfalls eine kleine Partei wählen wollen. Deren Wähler wissen um die Wichtigkeit jeder Stimme. Die Nichtwähler setzen sich im Wesentlichen aus potentiellen Wählern der Volksparteien zusammen, denen der Ausgang der Wahl egal ist.

Wir sollten dankbar über jede nicht abgegebene Stimme sein, denn jeder Stimme bringt der gewählten Partei eine Wahlkostenerstattung. Und jeder Nichtwähler spart unser aller Geld, was ansonsten sinnlos von Parteien verschwendet würde.

[Links nur für registrierte Nutzer]
Eine Partei erhält jährlich im Rahmen der staatlichen Teilfinanzierung:

1. 0,70 EUR für jede für ihre jeweilige Liste bei der jeweils letzten Europa-, Bundestags- oder Landtagswahl abgegebene gültige Stimme, sofern sie bei dieser Wahl mindestens 0,5 % (Europa- oder Bundestagswahl) bzw. mindestens 1,0 % (Landtagswahl) der für die Listen insgesamt abgegebenen gültigen Stimmen erreicht hat.
2. 0,70 EUR für jede für sie in einem Wahl- oder Stimmkreis abgegebene gültige Stimme, wenn in einem Land eine Liste für diese Partei nicht zugelassen war und sie bei dieser Wahl mindestens 10 % der in einem Wahl- oder Stimmkreis abgegebenen gültigen Stimmen erreicht hat.
3. 0,38 EUR für jeden Euro, den sie als Zuwendung (eingezahlter Mitglieds- oder Mandatsträgerbeitrag oder rechtmäßig erlangte Spende) erhalten hat; dabei werden nur Zuwendungen bis zu 3.300 EUR je natürliche Person berücksichtigt.

Abweichend von den Nummern 1 und 2 erhalten Parteien für die von ihnen jeweils so erzielten ersten vier Millionen gültigen Stimmen 0,85 EUR je Stimme.

MfG Q.

[Cash!]

Ich halt es für einen Fehler, alle Nichtwähler automatisch als Unzufriedene zu betrachten.
Die paar Nichtwähler die ich persönlich kenne, antworten eher mit Sätzen wie "Mich interessiert der Scheiß einfach nicht". Ansonsten sind die ganz zufrieden, nur Politik ist eben nicht so wirklich fesselnd für die. Ist auch ihr gutes Recht, man muss sich ja nicht für alles begeistern.

Allerdings deutet das Wort "Scheiß" ja schon auf eine gewisse Unzufriedenheit hin, mhh?

[henriof9]

Schuld ist natürlich immer der Wähler/Nichtwähler, also der Entscheidungsträger bei der Wahl.

Aber vielleicht sollte man sich mal mit sich selber beschäftigen, also mit der Partei, den Mitgliedern und Anhängern und ihr Verhalten zur Wählergewinnung.
Wenn man Menschen nicht überzeugt und sie zusätzlich noch beschimpft, wird man niemanden dazu bewegen, seine Entscheidung zu ändern oder überhaupt zu wählen.

Das ist zwar auf dem ersten Blick richtig, sieht man aber mal genauer hin kommt man nicht umhin festzustellen, daß der Wähler sich im klaren darüber ist, daß er eh nicht das bekommt, was er will.
Jemand der z.B. die CDU wählt möchte am Ende aber z.B. keine große Koalition, ja er möchte vielleicht nichteinmal eine CDU/FDP- Regierung.
Und jemand der meint, daß die Linkspartei das Nonplusultra ist wird wohl auch kaum über eine CDU/FDP- Regierung glücklich sein.
Insofern liegt es dann sehr nahe, daß die Menschen sich der Wahl verweigern, das liegt aber, m.M.n., am Wahlsystem.

[Zeitgeist1]

Wenn man Menschen nicht überzeugt und sie zusätzlich noch beschimpft, wird man niemanden dazu bewegen, seine Entscheidung zu ändern oder überhaupt zu wählen.

Das ist wohl richtig, geht aber am Thema vorbei.

[Topas]

Siehe auch:
Geringe Wahlbeteiligung "tut Parteien nicht weh"
[Links nur für registrierte Nutzer]

[EinDachs]

Allerdings deutet das Wort "Scheiß" ja schon auf eine gewisse Unzufriedenheit hin, mhh?

Ja, schon.
Im Kontext ist es aber mehr die Unzufriedenheit damit, dass ich die Leute zum Wählen bringen will und dauernd über irgendwas politisches rede.
Ich weiß, ich kann lästig sein.