Federal Reserve finanzierte Oktoberrevolution

[BRDDR_geschaedigter]

Die Linken leugnen das ja konsequent, aber die Oktoberrevolution wurde über Fritz Warburg und der Federal Reserve finanziert. Der Sozialismus ist sowieso eine Schöpfung des sogenannten Finanzkapitals.

[Links nur für registrierte Nutzer]

London Times vom 27. Dezember 1917:

[twoxego]

auch das Deutsche Reich leistete seinen beitrag. man stellt herrn Lenin ja diesen sonderzug zur verfügung, mit dem er dann durch drei staaten, in denen er steckbrieflich gesucht wurde, bis vor die haustür der revolution auf das komfortabelste reiste.

der hintergedanke dabei war natürlich, das zarenreich zu schwächen.
dies hat dann ja auch funktioniert.

[BRDDR_geschaedigter]

auch das Deutsche Reich leistete seinen beitrag. man stellt herrn Lenin ja diesen sonderzug zur verfügung, mit dem er dann durch drei staaten, in denen er steckbrieflich gesucht wurde, bis vor die haustür der revolution auf das komfortabelste reiste.

der hintergedanke dabei war natürlich, das zarenreich zu schwächen.
dies hat dann ja auch funktioniert.

Die Warburgs sind Internationalisten und haben nichts mit einem speziellen Land zu tun.

Wenn der Geldadel kapitalistisch wäre, dann hätten sie die Zaren finanziert und nicht die Revolution.

[FranzKonz]

Die Warburgs sind Internationalisten und haben nichts mit einem speziellen Land zu tun.

Wenn der Geldadel kapitalistisch wäre, dann hätten sie die Zaren finanziert und nicht die Revolution.

Das ist echte Hühnerlogik.

[BRDDR_geschaedigter]

Das ist echte Hühnerlogik.

Wieso denn? Im Sozialismus werden alle enteignet und alle Ressourcen werden an die Parteibonzen transferiert.

Das ist Elitenideologie pur.

[twoxego]

es ist unlogisch.

die erwägung der Deutschen war richtig.

wenn der einfluss dieser ewigen verschwörer so gewaltig wäre, sollte man sich fragen, wie es kam, dass Russsland und die USA in beiden grossen kriegen auf einer seite standen.
auf grund ihres imperialen strebens und erst recht nach 1917, wäre eher das gegeteil zu erwarten gewesen.

[BRDDR_geschaedigter]

es ist unlogisch.

die erwägung der Deutschen war richtig.

wenn der einfluss dieser ewigen verschwörer so gewaltig wäre, sollte man sich fragen, wie es kam, dass Russsland und die USA in beiden grossen kriegen auf einer seite standen.
auf grund ihres imperialen strebens und erst recht nach 1917, wäre eher das gegeteil zu erwarten gewesen.

Unlogisch war, das die FED die Kommunisten unterstützt hat, welches zu einer Schwächung der Zaren führte, welche wiederrum gegen Deutschland kämpften.

Nochmal: Die Warburgs verfolgten eigene Interessen und keine nationalen Interessen.

[FranzKonz]

Wieso denn? Im Sozialismus werden alle enteignet und alle Ressourcen werden an die Parteibonzen transferiert.

Das ist Elitenideologie pur.

Deutsche förderten den Umsturz in Rußland, weil das den Kriegszielen dienlich war.

[BRDDR_geschaedigter]

Deutsche förderten den Umsturz in Rußland, weil das den Kriegszielen dienlich war.

Die Warburgs oder die FED verfolgen keine nationalen Interessen.

Wie soll das denn gehen? Fritz Warburg unterstützt die Kommunisten, während sein Bruder bei der FED im Aufsichtsrat sitzt, der soll dann davon nichts mitbekommen haben?

[FranzKonz]

Die Warburgs oder die FED verfolgen keine nationalen Interessen.

Wie soll das denn gehen? Fritz Warburg unterstützt die Kommunisten, während sein Bruder bei der FED im Aufsichtsrat sitzt, der soll dann davon nichts mitbekommen haben?

Dr. Fritz Warburg, der Finanzattaché der deutschen Gesandtschaft, verfolgt keine deutschen Interessen?

Warum nicht?

Und warum sollte sein Bruder etwas dagegen haben? Und wenn: Was sollte er dagegen tun?