Anklage gegen drei Lausbuben

[Octopus]

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

„Das ist die Realität in einem Staat wie Österreich Strafandrohungen von mehr als 10 Jahren für eine Lausbubentat. Anstatt den Vätern der Lausejungs die Möglichkeit zu geben mit einer gesunden „Tachtel“ die Sache aus der Welt zu räumen, wird das NS Verbotsgesetz herangezogen um mit drakonischen Strafen junge Menschen ins Gefängnis zu bringen.“

dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen, als dass endlich dieses "verbotsgesetz"
im mülleimer der geschichte ein für allemal entsorgt gehört.
tatsächlich freien bürgern wird kein maulkorb verpasst.
diese tragen nur menschen in diktaturen.

[Sathington Willoughby]

HÄtten sie doch lieber mit Drogen gehandelt...

[Octopus]

HÄtten sie doch lieber mit Drogen gehandelt...

richtig, ist doch ein weit geringeres "vergehen".

[jak_22]

HÄtten sie doch lieber mit Drogen gehandelt...

... oder Polizisten verprügelt, oder Autos angezündet.

[Peg Bundy]

Unglaublich. Soviel hat nichtmal ein Mörder oder KiFi zu erwarten.

[Octopus]

Unglaublich. Soviel hat nichtmal ein Mörder oder KiFi zu erwarten.

hallo, peg

naja, fairerweise muss man sagen, dass in der praxis solche hohen strafen nicht ausgesprochen werden.
(es genügen schon einige jahre, die man zum beispiel honsik wegen rede-und gedanken"verbrechen" erteilt hat, um zu wissen, dass in so eiinem "demokratischen" system, der fisch vom kopfe zu stinken beginnt )
alleine aber, dass es theoretisch möglich wäre solche zu verhängen ist ein klares zeichen welche absurden gesetze im freiesten österreich das es angeblich je gegeben hat bestehen.

a) wenn es sich nur um ein paar dodeln handelt, wie immer von der "anderen" seite geheuchelt wird, warum verbietet man "blödheit" per strafgesetz-verbotsgesetz ?
b) wenn es aber ein anderer grund ist, z.B. dass eben nicht nur ein paar dodeln dies anders sehen, als die machthaber es gerne per geschichtsvorschreibung hätten, dann kann es nur angst sein. angst vor der zukunft. die "mündigkeit" der bürger wird im widerspruch dazu ja von den linken-grünen politiker doch immer sogerne betont, wenn es ihrer sache dient, wenn es nicht ihrer sache dienlich ist aber in frage gestellt und über das volk "drübergefahren".

so oder so, heuchelei pur.

[Steak]

Richtig so, Wehret den Anfängen.

[Dr. Strangelove]

[url]dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen, als dass endlich dieses "verbotsgesetz"
im mülleimer der geschichte ein für allemal entsorgt gehört.
tatsächlich freien bürgern wird kein maulkorb verpasst.
diese tragen nur menschen in diktaturen.

Sie haben ja so Recht!
Ihrer Logik zur Folge schlage ich vor, dass wir es deshalb in Zukunft auch gestatten, wenn Pädophile ihre Botschaften öffentlich an die Kinder weitergeben düfen, dass Drogendealer öffentlich Werbung für ihre Produkte machen und Moslems legal Hetzreden als TV-Werbebotschaften senden dürfen.
Sind ja auch alles Beschränkungen der freien Rede, diktatorische Maulkorberlässe gewissermaßen.

[Octopus]

Richtig so, Wehret den Anfängen.

eben, sperrt leute wie dich, die sich gegen die meinungsfreiheit aussprechen weg.
nichts anderes haben sie verdient-auf diese können sie sich auch nicht berufen.

[Octopus]

Sie haben ja so Recht!
Ihrer Logik zur Folge schlage ich vor, dass wir es deshalb in Zukunft auch gestatten, wenn Pädophile ihre Botschaften öffentlich an die Kinder weitergeben düfen, dass Drogendealer öffentlich Werbung für ihre Produkte machen und Moslems legal Hetzreden als TV-Werbebotschaften senden dürfen.
Sind ja auch alles Beschränkungen der freien Rede, diktatorische Maulkorberlässe gewissermaßen.

lieber leider nicht-äh nickdr.-wo hast du "studieren" lassen ?
diese frage ist deshalb berechtigt, weil deine vergleiche jeder grundlage entbehren.
denn-jetzt gebe ich dir gerne nachhilfe, deine logik ist ja unterirdisch

wenn wer so wie du tatbestände vergleicht die in einem fall ( pädophile, drogendealer ) in der ganzen ziviliserten welt unter strafe stehen, dies zu recht, auch deren befürwortung als verwerflich angesehen wird, mit freier politischer meinungsäusserung, die in den usa, zum teil in spanien usw.. sehr wohl anerkannt wird gleichsetzt, der hat keine ahnung wie ein logischer vergleich auszusehen hat.

wie saublöd muss man eigentlich sein, einen "redeverbrecher", der meint es hätte keinen holo gegeben mit dem zu vergleichen der zur kinderschändung aufruft , bzw. öffentlich solche taten befürwortet :rolleyes:

und nimm nicht das wort hetze in den mund, denn auch wenn du ein "guter" hetzer bist, so bleibst du-"ihr" trotzdem hetzer, befürworter des meinungs-und gesinnungsterrors gegenüber andersdenkenden..