Eine Frage an die Christen

[kiwi]

So wie durch Adam die Erbsünde in die Welt kam, so wurde sie durch den neuen Adam Jesus ja auch wieder getilgt. Wo ist dein Problem?

Wo das Problem ist --- rein ins Paradies - raus aus dem Paradies – Erbsünde ja später nein- rein in die Hölle raus aus der Hölle, wer blickt da noch durch - ich nicht und das Schlimmste für mich das Bodenpersonal hat Order bekommen mich als ich ein Kind war nicht zu segnen weil ich ein Kuckuckskind – ein Bastard war.

[Don]

Leo Navis kommt nur in die Hölle, wenn er es nach seinem Ableben dem lieben Gott direkt ins Gesicht rotzt, dass Er Sich sein Paradies gefälligst in seinen dreifaltig gebenedeiten A... schieben kann. Amen, so ist es!

Das entscheidest also du.

[Don]

So wie durch Adam die Erbsünde in die Welt kam, so wurde sie durch den neuen Adam Jesus ja auch wieder getilgt. Wo ist dein Problem?

Es gibt also keine mehr?
Puh, da bin ich aber froh nicht weiter wegen eines Apfels ständig vor dem Höllenschlund zu stehen.

[FranzKonz]

Kann man so sehen. Dann bleibt aber anstelle der Weltbejahung letztlich nur das Gegenteil, das Verschließen vor der Welt, der Schöpfung, den Menschen. Eine glückliche Existenz wird unter diesen Voraussetzung zumindest schwierig.

Warum?

[Gärtner]

Warum?

Weil die Ablehnung der Welt, der Menschen in säuerliche Eigenbrötelei mündet.

[FranzKonz]

Weil die Ablehnung der Welt, der Menschen in säuerliche Eigenbrötelei mündet.

Vielleicht ist mir ja etwas entgangen, aber diese Schlussfolgerung sehe ich nun keineswegs als alternativlos an. Ich kann diesen ganzen Gottesschwindel ablehnen, ohne deshalb die ganze Welt abzulehnen. Ich kann sehr gut auch Adenauers Spruch über die Menschen auf die Welt anwenden: Wir haben nun mal keine andere Welt. Und nun nehme ich sie, wie sie ist, und mache das Beste draus.

[FranzKonz]

Es gibt also keine mehr?
Puh, da bin ich aber froh nicht weiter wegen eines Apfels ständig vor dem Höllenschlund zu stehen.

Wegen des Apfels, oder wegen des Weibes?

Tatsache ist doch, dass sich der gemeine Mann noch immer vom Weibe zum Affen machen lässt.

[Gärtner]

Vielleicht ist mir ja etwas entgangen, aber diese Schlussfolgerung sehe ich nun keineswegs als alternativlos an. Ich kann diesen ganzen Gottesschwindel ablehnen, ohne deshalb die ganze Welt abzulehnen. Ich kann sehr gut auch Adenauers Spruch über die Menschen auf die Welt anwenden: Wir haben nun mal keine andere Welt. Und nun nehme ich sie, wie sie ist, und mache das Beste draus.

Dir ist tatsächlich etwas entgangen. Ich habe meine Aussage über die Weltbejahung aus gutem Grund ohne jede religiöse Konnotation gemacht. Der Mensch ist ein soziales Wesen, er ist per se auf die Überschreitung seiner eigenen Grenzen angelegt, er kann seine Individualität nur in Verbindung und Auseinandersetzung mit dem ihn Umgebenden ausbilden. Das ist eine ganz schlichte menschliche Konstante. Religion setzt lediglich auf dieser Konstante auf.

[cornjung]

Dir ist tatsächlich etwas entgangen. Ich habe meine Aussage über die Weltbejahung aus gutem Grund ohne jede religiöse Konnotation gemacht. Der Mensch ist ein soziales Wesen...

Weil die Ablehnung der Welt, der Menschen in säuerliche Eigenbrötelei mündet.

Das gilt aber bestimmt nur wieder mal für die Anderen. Euer Johannes der Täufer war kein soziales Wesen, sondern Einsiedler in der Wüste, das soziale Wesen Jesus hatte angeblich nicht mal ne Frau, geschweige denn Familie und Kinder, die Kartäüser leben allein, vom den Mönchen vom Berg Athos fang ich gar nicht an...

[Don]

Wegen des Apfels, oder wegen des Weibes?

Tatsache ist doch, dass sich der gemeine Mann noch immer vom Weibe zum Affen machen lässt.

Du weißt doch, der weiße Mann ist immer Schuld.
Völlig egal was Eva da mit der Schlange getrieben hat und ob es ein Apfel war, eine Pflaume oder eine Feige (die Bibel schweigt sich ja leider über die genaue Location des Paradieses und die allgemeine Vegetation dort aus), du bekommst es ab.