ging mir genauso, hab dann mal auf liberal geschaltet, na ja, wenn´s hilft.Zitat von Delbrück
ging mir genauso, hab dann mal auf liberal geschaltet, na ja, wenn´s hilft.Zitat von Delbrück
editiert. Henning als Mod.
ProRatio-Initiative
Das Problem hatte ich auch...
@Thread: Wenn ich eine Ansicht habe, dann habe ich notwendigerweise Prämissen. Wenn ich meine Prämissen für zutreffend halte, muss ich auch einen entsprechenden Schluss ziehen. Ich kann doch kaum meine persönliche Ansicht aufgeben, nur um der Chimäre einer freien Diskussion nachzujagen. Sicher ist der Verlauf vieler Threads betrüblich, aber Nachgeben um des Nachgebens Willen?
Quidquid agas prudenter age et respice finem.
Der Eingangsbeitrag trieft von arroganter Widerlichkeit und zielloser Pauschalkritik.Zitat von Irratio
Ich fordere den Auschluß aller User die nur Trübsal blasenZitat von Irratio
Danke. Arrogant bin ich gelegentlich, und das leider oft zu Recht.Zitat von Krabat
Abgesehen davon: Ich spreche eine ganz bestimmte Gruppe von Usern an (die keine einheitliche politische Meinung hat), die wirklich nichts konstruktives beigetragen hat, bzw. so selten, dass es sich manchmal kaum feststellen lässt.
Wer sich dagegen verteidigt, klagt sich an.
Irratio.
Du gleichst dem Geist, den du begreifst, nicht mir!
Ich fürchte mich so vor der Menschen Wort...
Selbstverständlich geht es nicht darum, Ansichten aufzugeben, oder davon auszugehen, die anderen können und werden die eigenen Ansichten verändern. Die Möglichkeit sollte man sich aber offen halten...Zitat von Lord Solar Plexus
Manche verneinen die Möglichkeit, dass ihre Prämissen falsch sind. Ansichten sind Teil einer Diskussion und für diese notwendig, aber man mag sich einmal den unerschütterlichen Glauben, der im Christentum und Islam gelegentlich vorherrscht vor Augen führen, von vornherein jede Diskussion unmöglich macht. Religionen sind ein besonder schönes Beispiel: Gesellschaftliche Fragen kann man nicht mit jemandem diskutieren, der seine Antoworten aus einem Werk bezieht, dass zwangsläufig richtig ist, weil es so definiert ist.
Irratio.
Du gleichst dem Geist, den du begreifst, nicht mir!
Ich fürchte mich so vor der Menschen Wort...
Wenn Du Christentum und Islam hinsichtlich Diskussionsfähigkeit gleichsetzt, bist Du wohl ein Dogmatiker. Aber oft scheinst Du sowieso nicht mitzudiskutieren.Zitat von Irratio
Ich hab christliche und ismalische Dogmatiker auf eine Stufe gesetzt, sonst nichts. Abgesehen davon: Religion kann man nicht diskutieren, außer auf der Meta-Ebene...Zitat von Krabat
Ich rede über Dogmatiker. Differenziere bitte..
Irratio.
Du gleichst dem Geist, den du begreifst, nicht mir!
Ich fürchte mich so vor der Menschen Wort...
Kann diese Note nur unterstützen!Zitat von Irratio
Nebenbei fordere ich auch jene User auf das Forum zu verlassen, die selbiges einer Chronischen Profilierungssucht wegen, zuspamen.
Danke!
Dem Kühnen allein ist das Glück hold
Clausewitz
Auf der Metaebene wird man um die Diskussion auch nicht herumkommen.Zitat von Irratio
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)