Außerirdische und Ufos - Bilder, Videos und Überlegungen

[Sathington Willoughby]

Was glaubst du, warum ich das Wort "Antigravitationsmaschine" in Anführungszeichen geschrieben habe?

D'acc, ich wollter nur mal wieder schulmeistern.

[Don]

Nur weils fliegt ists noch lange nicht antigravitativ.
Da träge Masse und schwere Masse gleich sind, würde das bedeuten, das das Objekt, welches keine Gravitation hat, auch nichts mehr wiegt und somit durch geringste Energien beschleunigbar ist, wie ein Photon.

Das ist nicht richtig.
Es gibt keine schwere Masse. (Die im übrigen, wenn man den Ausdruck schon flapsigerweise benutzt, für ein Kilo Serranoschinken auf dem Mond einen ganz gewaltigen Unterschied zur Erde aufweisen würde wobei die träge Masse absolut gleichbleibt. Jedenfalls wenn unterwegs keiner was abgeschnitten hat)

Antigravitation bedeutet lediglich daß man in der Lage wäre die Gravitationskraft für irgendeine Masse abzublocken, die von anderen Massen auf sie einwirkt.
Die erfordeliche Kraft sie auf welche Geschwindigkeit immer zu beschleunigen bliebe gleich.

Nur funktioniert das solange nicht solage keiner weiß was Gravitation eigentlich ist. Es weiß ja auch keiner was die starke oder schwache Wechselwirkung ist. Man nennt das, was man beobachtet, halt so.

[Geronimo]

Natürlich gibt es Ausserirdische! Schließlich kamen die sogar schon mal in einem "Tatort" vor.:]

[Altair]

Selbst wenn es diesen "Antrieb" gebe, wird man nie überlichtgeschwindigkeit erreichen.

Wurmlöcher können zwar theoretisch exisitieren, aber wir sprechen dabei nicht von "Stargates" sondern Wurmlöchern in der größe von <Atomen.

Abgesehen von der Tatsache, dass sich Information nicht mit Überlichtgeschwindigkeit in diesem Universum bewegen kann - Wie müsste denn ein Raumschiff aussehen, dass dazu in der Lage wäre ?

RIESIG. Mit Meter, vielen Meter-Dicken Bleiwänden um die Strahlung (die bei einer solchen Geschwindigkeit massiv wird) abzuhalten.
Also nix mit kleinen Ufos sondern unglaublich riesigen Raumschiffen.

Aber was hätten die Außerirdischen davon ? Die Zeit vergeht ebenfalls anders für diejenigen, die mit Lichtgeschwindigkeit reisen. Wenn die Jungs hier ankommen sind auf ihrem Heimatplaneten tausende Jahre vergangen und keiner kennt sie mehr :x
Entweder sind sie nicht in der Lage soetwas zu baun (woher sollten sie auch die Ressourcen nehmen) oder, wenn, dann hätten sie keinen Grund so hohe Kosten zu investieren nur um hierher zu kommen. Sie müssten ja Rationale, Wesen sein, die Aufwand mit Erlösen verkalkulieren.

[Paul Felz]

Natürlich gibt es Ausserirdische! Schließlich kamen die sogar schon mal in einem "Tatort" vor.:]

Nicht nur das. Wir haben sowas als Kanzlerinendarsteller.

[Paul Felz]

Das ist nicht richtig.
Es gibt keine schwere Masse. (Die im übrigen, wenn man den Ausdruck schon flapsigerweise benutzt, für ein Kilo Serranoschinken auf dem Mond einen ganz gewaltigen Unterschied zur Erde aufweisen würde wobei die träge Masse absolut gleichbleibt. Jedenfalls wenn unterwegs keiner was abgeschnitten hat)

Antigravitation bedeutet lediglich daß man in der Lage wäre die Gravitationskraft für irgendeine Masse abzublocken, die von anderen Massen auf sie einwirkt.
Die erfordeliche Kraft sie auf welche Geschwindigkeit immer zu beschleunigen bliebe gleich.

Nur funktioniert das solange nicht solage keiner weiß was Gravitation eigentlich ist. Es weiß ja auch keiner was die starke oder schwache Wechselwirkung ist. Man nennt das, was man beobachtet, halt so.

Der Serranoschinken käme nie an. Dafür dauert der Flug zulange. Damit hat ist er als solcher nicht mehr der Gravitation ausgesetzt. These bewiesen und ich bin satt.

[Querulantin]

....Es gibt keine schwere Masse. .....

Die träge Masse wirkt bei der Beschleunigung eines Körpers, die schwere Masse im Gravitationsfeld. Beide haben nichts miteinander zu tun. Ob die Beträge beider Massen eines Körpers exakt gleich sind, ist eine weiterhin offene Frage, denn genauer als die Gravitationskonstante kann die schwere Masse nicht bestimmt werden.

Die Gravitationskonstante ist die am ungenauesten bestimmte Naturkonstante. Weiterhin deutet sich an, dass die Gravitationskonstante variabel sein könnte. Raumsonden jenseits der Plutobahn z.B. werden abgebremst und es könnte, so eine Erklärung, an veränderten Schwerkraftverhältnissen liegen.

Aber unserer Oberspamer Don scheißt wie üblich Blödsinn.:rolleyes:
__________________________________________________
siehe:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Zum Einlesen in das Thema....

[Links nur für registrierte Nutzer]
"...Die Tabelle zeigt, dass G von den einzelnen Instituten mit Genauigkeiten von 0,001 % gemessen wurde, die Ergebnisse aber voneinander um bis zu 0,5% abweichen....
Diese Diskrepanz löste eine Serie neuer Messungen aus, von denen die unten aufgeführte, die bisher größte Genauigkeit brachte...."

[Links nur für registrierte Nutzer]
"...Eine der wichtigsten Naturkonstanten ist gar nicht konstant, behaupten Astronomen....
Schon gibt es Theoretiker, die über eine zeitliche Variation von G spekulieren...."

[Links nur für registrierte Nutzer]
Relativistische Gravitationstheorie mit variabler Gravitationskonstante

[Links nur für registrierte Nutzer]
"...Sowohl "Pioneer 10" als auch das Schwesterschiff "Pioneer 11"verlieren dort, wo eigentlich kein Stäubchen mehr für Reibung sorgen kann und auch Gravitation keine Rolle zu spielen schien, an Fahrt...."

[Paul Felz]

Die träge Masse wirkt bei der Beschleunigung eines Körpers, die schwere Masse im Gravitationsfeld. Beide haben nichts miteinander zu tun. Ob die Beträge beider Massen eines Körpers exakt gleich sind, ist eine weiterhin offene Frage, denn genauer als die Gravitationskonstante kann die schwere Masse nicht bestimmt werden.

Die Gravitationskonstante ist die am ungenauesten bestimmte Naturkonstante. Weiterhin deutet sich an, dass die Gravitationskonstante variabel sein könnte. Raumsonden jenseits der Plutobahn z.B. werden abgebremst und es könnte, so eine Erklärung, an veränderten Schwerkraftverhältnissen liegen.

Aber unserer Oberspamer Don scheißt wie üblich Blödsinn.:rolleyes:
__________________________________________________
siehe:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Zum Einlesen in das Thema....

[Links nur für registrierte Nutzer]
"...Die Tabelle zeigt, dass G von den einzelnen Instituten mit Genauigkeiten von 0,001 % gemessen wurde, die Ergebnisse aber voneinander um bis zu 0,5% abweichen....
Diese Diskrepanz löste eine Serie neuer Messungen aus, von denen die unten aufgeführte, die bisher größte Genauigkeit brachte...."

[Links nur für registrierte Nutzer]
"...Eine der wichtigsten Naturkonstanten ist gar nicht konstant, behaupten Astronomen....
Schon gibt es Theoretiker, die über eine zeitliche Variation von G spekulieren...."

[Links nur für registrierte Nutzer]
Relativistische Gravitationstheorie mit variabler Gravitationskonstante

[Links nur für registrierte Nutzer]
"...Sowohl "Pioneer 10" als auch das Schwesterschiff "Pioneer 11"verlieren dort, wo eigentlich kein Stäubchen mehr für Reibung sorgen kann und auch Gravitation keine Rolle zu spielen schien, an Fahrt...."

Blödsinn, wie gehabt. Wiki ersetzt keine Bildung.

"Schwere Masse" nennt der Unkundige - völlig zu Recht - schlichtweg Gewicht.

[Rikimer]

Hat irgendein Wissenschaftler eigentlich schon Ueberlegungen angestellt, was waere wenn diese spekulativen Wesen aus einer anderen Dimension kaemen? ?(

MfG

Rikimer

[Sathington Willoughby]

Das ist nicht richtig.
Es gibt keine schwere Masse. (Die im übrigen, wenn man den Ausdruck schon flapsigerweise benutzt, für ein Kilo Serranoschinken auf dem Mond einen ganz gewaltigen Unterschied zur Erde aufweisen würde wobei die träge Masse absolut gleichbleibt. Jedenfalls wenn unterwegs keiner was abgeschnitten hat)

Antigravitation bedeutet lediglich daß man in der Lage wäre die Gravitationskraft für irgendeine Masse abzublocken, die von anderen Massen auf sie einwirkt.
Die erfordeliche Kraft sie auf welche Geschwindigkeit immer zu beschleunigen bliebe gleich.

Nur funktioniert das solange nicht solage keiner weiß was Gravitation eigentlich ist. Es weiß ja auch keiner was die starke oder schwache Wechselwirkung ist. Man nennt das, was man beobachtet, halt so.

Nein.
Die GEWICHTSKRAFT des Schinkens auf dem Mond ist geringer, wogegen die Masse auch im freien Weltall bleibt. Eine Balkenwaage wird dem Schinken auf dem Mond seine 10 kg attestieren, eine Personenwaage nur ca. 3 kg.
Darüber hat sich Einstein bei seiner llgemeinen Relativitätstheorie auchGedanken gemacht (Newtn hat noch zwischen träger und schwerer Masse unterschieden) und ist zu dem SChluss gommen, das beides absolut identisch ist.

Man weiß, was Gravitation ist. Laut der allgemeinen RT ist sie die Krümmung des Raumes durch die Masse. Die dadurch aufretende Eigenzeitänerung (jedes Objekt will den Zustand der längsten Eigenzet erreichen) merken wir als Gravitation.
Andere Forscher wollen ein "Graviton"; ein masseloses Teilchen, welches die M-Theorie vorhersagt, einfügen, die Raumkrümmung jedoch bleibt erwiesene Tatsache.